Glavni predstavnici institucionalizma

Institucionalizam je nastao i počeo se razvijati kao opozicija podučavanja neoklasičnom gospodarstvu teorija. Predstavnici institucionalizma

Pojava koncepta

Predstavnici starog institucionalizma formiraju njihova učenja pod utjecajem različitih gospodarskih kretanja, uključujući i marksizam. Koncept, alternativa neoklasičnoj teoriji, nastao je krajem XIX stoljeća. Međutim, kao tijek koji je imao oblik 1920-1930. Predstavnici institucionalizma i njihovih djela bile su između marksizma i neoklasične "ekonomije".

Godine 1898 Torstein Veblen kritizirao je jednog od glavnih predstavnika njemačke povijesne škole Schmoller za pretjerano empirizam. Pokušavajući odgovoriti na pitanje zašto gospodarstvo nije evolucijska znanost, predložio je interdisciplinarni pristup koji uključuje uporabu društvene filozofije, psihologije, antropologije umjesto usko ekonomskog. Bio je to pokušaj usmjeravanja ekonomske teorije prema društvenim problemima.

Koncept "institucionalizma" prvi put je 1918. uveo Wilton Hamilton. Autor je definirao ustanovu. Smatrao ga je zajedničkim načinom djelovanja ili razmišljanja, čvrsto u navikama i običajima stanovništva.

S gledišta predstavnici tradicionalnog institucionalizma, Institucije utvrđuju utvrđene postupke, odražava opći dogovor, dogovor koji se razvio u društvu. Institucije nazvane država, korporacije, sindikati, običaji itd.

Glavni predstavnici institucionalizma bili su W. K. Mitchell, DR R. Commons, G. Myrdal, R. Heilbroner, C. Galbraith i drugi.

Veblenove knjige

Godine 1899. objavljen je rad "Teorija klase miruje". Ovo je djelo prvo monografsko istraživanje predstavnik institucionalizma, na temelju konzistentne metodologije.

Veliki utjecaj na Veblen imao je ideje društvenog darvinizma. Inspiriran ovom teorijom, autor je u svom radu razmatrao prirodnu selekciju među institucijama. Klasa besposlene je elita, koja je istaknula svoju superiornost prestižnom potrošnjom. Autor je proučavao ova institucija, s obzirom na poseban slučaj zakona grabežljivosti i parazitizma. Vjerovao je da prisutnost ove klase usporava društveni razvoj zbog inercije, otpada, neravnomjerne raspodjele koristi.

U radu "Teorije poslovnog poduhvata", Veblen je proučavao dihotomije poslovanja i industrije, racionalnosti i iracionalnosti. Autor je suprotstavio ponašanju na temelju stvarnog znanja, djelovanja, uvjetovane navikama razmišljanja. Prvo je smatrao izvorom napretka, potonji kao faktor suprotnog djelovanja.

Mitchell aktivnosti

ovo predstavnik institucionalizma studirao je u Chicagu, bio je pripravnik na Sveučilištu u Beču. Nakon toga, bio je zaposleni u Sveučilište Columbia. Godine 1920. Mitchell je postao šef Nacionalnog ureda ekonomsko istraživanje.

Mitchell, kako predstavnik institucionalizma u gospodarstvu Prije svega, bili su zainteresirani za pitanja vezana uz poslovne cikluse i konjunkturu. Postao je prvi nositelj teorije, koji je proučavao procese kroz brojeve. U svojoj knjizi „poslovnih ciklusa” Mitchell je proučavao jaz između promjena u brzini proizvodnje industrijskih poduzeća i dinamiku cijena.

U sljedećem radu o zaostalosti u umjetnosti trošenja novca, autor kritizira neoklasičnu "ekonomiju", temeljenu na racionalnom ljudskom ponašanju. Mitchell nije prihvatio teoriju Benthamovog "blagoslovljenog kalkulatora" i pokazao različite oblike iracionalnosti pojedinca. Autor je pokušao dokazati razliku između stvarnog ekonomskog ponašanja i hedonističkih normotipova.

Stvarno ekonomskog subjekta Mitchell je tipična prosječna osoba. Proučavajući iracionalnost trošenja u obiteljskim proračunima, autor je jasno pokazao da je u Americi umjetnost zarađivanja novca nadmašila sposobnost da ih troše racionalno.

Radovi Johna Commonsa

Ta se osoba smatra jednim od istaknutihpredstavnici institucionalizma, koji je veliki doprinos razvoju teorije. Proučavao je specifičnosti distribucije bogatstva. Commons traži kompromis između kapitala i organiziranog rada. Kao sredstvo za postizanje toga, autor predlaže uspostavu osmosredne smjene, povećanje plaće, što će dovesti do povećanja kupovne moći građana.

razvoju osnovne ideje predstavnika institucionalizma, Commons nudi ideju socijalnog sporazuma poduzetnika s radnicima kroz međusobne koncesije. U svojim je djelima pokazao kako će širenje imovine osigurati jednoliku raspodjelu koristi.

Koncept transakcije

Commons je uveo u knjigu o institucionalnoj ekonomiji. Taj će koncept naknadno koristiti mnogi predstavnici institucionalizma.

U gospodarstvu sve transakcije, prema mišljenju Commons, zaključuju se prema određenom uzorku. U transakciji autor je izdvojio tri ključne komponente: pregovore, predanost i provedbu. U svom radu opisao je različite vrste transakcija: racioniranje, trgovanje, upravljanje.

Prema Commonsu, transakcijski proces je operacija koja određuje "razumnu vrijednost". Završava sklapanje ugovora, kroz koji se ostvaruju "jamstva očekivanja".

U posljednjim godinama svog života, Commons je proučavao pravni okvir kolektivnog ponašanja, aktivnosti sudova. Njegove su se ideje odrazile u radu "Ekonomija kolektivne akcije", koja je objavljena nakon njegove smrti.

Zbornik radova Wittfogela

Zanimanje za proučavanje civilizacije kao složenog društvenog sustava bilo je od velike metodološke važnosti za predstavnici institucionalizma poslijeratno vrijeme. Vrlo osebujno odražava svoje ideje, Karl-August Wittfogel - američki povjesničar-institucionalist.

Kao element koji oblikuje strukturu u svom konceptu, djelovao je despotizam uvjetovan funkcioniranjem države. Temelj moći, prema autoru, je birokratski aparat. Država potiskuje razvoj privatne imovine. Vladajuća klasa ima bogatstvo jer je na vrhu hijerarhijske strukture. Wittfogel je vjerovao da vanjski čimbenici, uključujući klimatske uvjete, utječu na oblik države. On zauzvrat određuje oblik društvene stratifikacije.

Suvremeni institucionalizam: perspektive i istaknuti predstavnici

Danas se institucije smatraju "pravilima igre", "ograničavajućem okviru" kojeg je stvorila osoba za organiziranje odnosa među pojedincima i sustavom mjera kojima se osigurava njihovo poštivanje. U kombinaciji, oni čine model poticaja za odnose, organiziranje svakodnevnog života, smanjenje nesigurnosti.

Za domaće predstavnici novog institucionalizma može se pripisati Avdashev, Kuzminov, Mayevsky, Timofeyev, Yakovlev, Afontsev, itd. Treba napomenuti da postoje dosta domaćih djela u kojima se dotiču pitanja neoinstitucionalizma. Međutim, praktički su nedostupni većini učenika i nastavnika jer se izdaju u vrlo ograničenim izdanjima (do 1.000 primjeraka). To negativno utječe na širenje teorije među zainteresiranim autorima. U Rusiji nema organiziranog jedinstva i specijaliziranih publikacija u kojima bi bilo moguće sustaviti temelje koncepta. S tim u vezi, izgledi za institucionalizaciju u zemlji su izuzetno nejasni.

formalizacija

Institucije mogu biti formalne i neformalne. Pod posljednjim tradicionalno poznatim etičkim kodeksima, opće prihvaćene norme i konvencije uspostavljene za ljude. Jednostavno rečeno, neformalne institucije su običaji koji su nastali zbog bliske interakcije ljudi. Zbog svoje prisutnosti, pojedinac lako razumije što drugi od njega žele. O tim kodeksima ponašanja temelji se kultura.

Formalne institucije su pravila koja su stvorili ljudi posebno ovlašteni za to, tj. Dužnosnici.

Formalizacija ograničenja povezana je s povećanjem učinkovitosti pravila i smanjenjem troškova kroz uspostavu jedinstvenih standarda. Troškovi čuvanja pravila nastaju u vezi s utvrđivanjem kršenja, mjerenjem stupnja, odabirom kazne za počinitelja, pod uvjetom da granična naknada premašuje maksimalne troškove. Realizacija prava vlasništva provodi se uz pomoć sustava poticaja u skupu alternativa koje gospodarski subjekti imaju. Izbor smjera ponašanja završava izvršavanjem ugovora.

Kontrola izvršenja obveza

Može biti personificiran ili neosoban. U prvom se slučaju temelji na osobnoj vjernosti, srodstvu, zajedničkim uvjerenjima, uvjerenjima itd. Ne-personalizirana kontrola temelji se na primjeni sankcija, nadzoru trećih osoba.

Komparativna obilježja neoklasicizma i neoinstitucionalizma

U 1960-1970. počeo je formirati takozvani ekonomski imperijalizam. Tijekom tog razdoblja, pojmovi "ravnoteže", "maksimizacija", "učinkovitost" i drugi počeli su se koristiti u područjima koja su povezana s gospodarstvom (obrazovanje, obiteljski odnosi, politika itd.). Kao rezultat toga, temeljne neoklasične kategorije postale su sve više korištene i duboko interpretirane.

Svaka teorija ima jezgru i takozvani zaštitni sloj. Neinstitucionalizam nije iznimka. Osnovna načela ovog koncepta, poput neoklasične teorije, su:

• Metodološki individualizam.
• Teorija ekonomske osobe.
• Aktivnost je razmjena.

Za razliku od neoklasičara, u neoinstitucionalizmu ta se načela primjenjuju dosljednije.

Metodološki individualizam

Kao što znate, gospodarski su resursi ograničeni. U tom smislu, svaka se osoba suočava s potrebom odabira jedne od postojećih alternativa.

Analiza tržišnog ponašanja pojedinca provodi se univerzalnim metodama. Oni se mogu uspješno koristiti u bilo kojem području gdje osoba treba odabrati alternativu.

Osnovni preduvjet za pojavu neinstitutivne teorije jest činjenica da ljudi međusobno djeluju na bilo kojem području gdje postoji prilika da zadovolje vlastiti interes. Istodobno, u suvremenom društvu ne postoji nepremostiva granica između poslovanja, društvene sfere i politike.

Teorija ekonomske osobe

Smatra se još jednim preduvjetom pojave neoinstitucionalizma. Teorija ekonomske osobe znači da je svaka osoba vođena ekonomskim načelima pri obavljanju određenih radnji. Drugim riječima, on uspoređuje maksimalnu korist i granične troškove, prvenstveno povezan s donošenjem odluke.

No, za razliku od neoklasične teorije, koje ispituje prvenstveno tehnološka i fizičkih ograničenja u neoinstitutionalism studija također transakcijskih troškova, odnosno troškova koji proizlaze iz razmjene imovinskih prava.

Aktivnost je razmjena

Predstavnici neoinstitucionalizma smatraju bilo koje područje aktivnosti pojedinca po analogiji s tržištem. S tim pristupom, država, na primjer, postaje arena ljudske borbe za utjecaj, pristup procesu raspodjele resursa, položaj u hijerarhijskoj strukturi.

Istodobno, država je specifično tržište. Sudionicima se dodjeljuju posebna prava vlasništva. Dakle, stanovništvo može izabrati predstavnike viših vlasti, zastupnici donose zakone, dužnosnici kontroliraju provedbu normi. Političari i birači mogu se zvati pojedinci koji razmjenjuju predizborna obećanja i glasove.

Valja reći da su predstavnici neoinstitucionalizma realističniji glede pojedinosti takve razmjene. Oni uzimaju u obzir ograničenu racionalnost koja je inherentna ljudima, rizik i neizvjesnost povezanih s donošenjem odluka.