Primjer sudskog presedana u svijetu. Sudski presedan kao izvor zakona

Da bi se moglo uspješno provesti njegove funkcije, potrebno je imati svoj vanjski izraz. Pravni nauk

Sudski presedan kao izvor zakona

Mnoge zemlje su najvažnije izvor prava postavite presedan. Postojanje sudskog presedana sugerira da su takve zemlje angažirane u zakonodavnim aktivnostima.

Sudski presedan je odluka suda koja mijenja, utvrđuje ili ukida zakon koji je usvojen u konkretnom slučaju. Obvezno je za istu ili nižu instancu pri proučavanju sličnih slučajeva, jer presedan ima moć izvora zakona. U članku ćemo detaljno razmotriti sve što se odnosi na ovaj koncept.

Primjer sudskog presedana u Rusiji je tumačenje ustavnih normi od strane Ustavnog suda. To se provodi provjeravanjem usklađenosti zakona, rezolucije plenuma Vrhovnog suda, Visokog suda Arbitra i tako dalje.

Sudski presedan: podrijetlo, primjer

Dakle, što je to? Sudski presedan kao izvor prava bio poznat još od davnih vremena. Kako je izgledalo? U starom Rimu, presedani su bili odluke o poslovima pretore, kao i majstora. Bilo je i usmenih izjava. U početku, presedani pri razmatranju sličnih slučajeva obvezujući su samo za majstore koji su ih prihvatili i za određeno razdoblje. Postupno, neki od najuspješnijih uredbi stekli su stabilan karakter i postaju sveobuhvatno obvezujući normi - to je pravo pretore.

U srednjem je vijeku upotreba presedana također bila naširoko korištena. Zapljena Engleske 1066. godine dovela je do pojave zakona zajedničkog cijeloj zemlji. Kraljevski putujući sudovi počeli su se stvoriti. Odlučili su o sporovima u ime Krune, stigavši ​​na licu mjesta. Postupno, odluke sucima počele su se uzeti kao osnova za razmatranje sličnih slučajeva u drugim slučajevima. Zato je postojao zajednički sustav jedinstvenog Engleskog - sudski presedan, čija je praksa počela brojiti stotine različitih slučajeva.

Razvoj presedana u Rusiji

Presedan je bio dvosmislen. U prerađevinskoj Rusiji neki praktičari i teoretičari prepoznali su taj fenomen kao izvor prava. Istodobno su istaknuli da ona igra pomoćnu ili dodatnu ulogu u odnosu na zakon. Drugi teoretičari i praktičari, naprotiv, nisu iznijeli presedan kao neovisni pravni izvor.

Post-revolucionarna Rusija u domaćoj pravnoj znanosti i dalje ne priznaje kao oblik prava koncept kojeg razmišljamo. Teoretičar prava RZ Livshits to objašnjava normativističkim pristupom u sovjetskoj pravnoj znanosti i razumijevanju zakona.

Od 1985. napredak u životu ljudi doveo je do prirodnih promjena u zakonodavstvu. To se dogodilo jer je normativni pristup prestao biti relevantan. Ta činjenica utjecala je na prepoznavanje sudske prakse pravnim izvorom.

preko mora

Razmislite o mjestu presedana u drugim zemljama. Trenutno, jedan od dominantnih pravnih izvora predstavlja sudski presedan u pravnim sustavima Ujedinjenog Kraljevstva, Sjedinjenih Država, Kanade i drugih zemalja. Gotovo trećina svijeta još uvijek živi na načelima koja su formirana u engleskom zakonu. Razmatran koncept igra značajnu ulogu u stvaranju europskog prava.

Zemlje s jednim pravnim sustavom mogu primijeniti sudski presedan na različite načine. Na primjer, strogo se promatraju sudske presedane zakona u Engleskoj, budući da postoji jasno pravilo. U SAD-u, naprotiv, vladavina koncepta koji se razmatra nije krut zbog osobitosti savezne strukture određene zemlje.

Stvaranje presedana danas

Sudska odluka može se koristiti kao sudski presedan u Ruskoj Federaciji. Primjer takvog fenomena razmatra se u ovom pododjeljku članka.

To može biti sudska odluka koja dovodi do činjenice da nije čitava presuda ili cijela odluka obvezujuća za sudove, već samo pravni položaj kojeg okupira sudac, na temelju kojega se donosi odluka.

Iako s gledišta prethodne doktrine, najznačajniji element u rješenju je drugi dio. U njemu je postavljena suština stvari. Preostali dijelovi odluke za suce ne smatraju se obvezujućima, ali su uvjerljivi presedani. Slijedom toga, pravni argument, koji dolazi s višeg suda, koji je zamišljen formulacija vladavine prava, obično je primjer. Ali postoji iznimka. To je slučaj kada postoji sličan slučaj suprotne prirode.

Također uvjerljiv primjer sudskog presedana može biti odluka suda koja je ispod vlasti koja se traži da usvoji sličnu presudu.

Komponente sudske odluke

Odluka suda sadrži nekoliko komponenti.

1. Utvrđivanje postojećih izravnih ili izvedenih činjenica.
2. Izjava o pravnim načelima koja se primjenjuju na pravna pitanja koja proizlaze iz određenih okolnosti.
3. Na temelju prva dva dijela sudskih nalaza u predmetu. Oni su treći dio. To je važan čimbenik strankama, jer utvrđuje dužnosti i prava u odnosu na osnove slučaja.

Sudski presedan u odnosu na zakon

U odnosu na zakon, sudski presedan je u podređenom položaju. Kako se to objašnjava? Zakon može otkazati radnje sudske odluke. Stoga, svaki zakonodavni akt usvojen u skladu s utvrđenim postupkom obvezuje se za primjenu od strane suda. Mjerodavno tijelo dužno je djelovati, uzimajući u obzir usvojena pravila, stvarajući sudski presedan. Primjeri u Rusiji o fenomenu koji se razmatra u odnosu na zakon su brojni. Na primjer, postojanje u konkretnom slučaju sudskog presedana temeljenog na normama zakona. Kasnije se te norme poništavaju ili mijenjaju. Slijedom toga, sudski presedan se ne može primijeniti u budućnosti.

Slučaj Rusija ima brojne pozitivne karakteristike: dinamizam, normalnost i sigurnost.

Sudski presedan u Engleskoj

Pravna sudska praksa u Engleskoj zauzima središnje mjesto u pravnoj obitelji. To je zbog činjenice da sud u istraživanju materijala određuje činjenicu je li sličan slučaj ranije ili ranije. Ako je takvo što bilo, u donošenju odluke, sud vodi presudu koja je već usvojena na sličan slučaj. Što to znači? Odluka koja se donosi jednom se smatra obveznom normom za slijedeća slična slučaja. U ovom slučaju, postoji hijerarhija suda, na kojoj ovisi stupanj obveznih presedana. To je također posvećena pažnja. Sudski presedan je dominantan izvor prava u Engleskoj. Postoji oko osamsto tisuća fenomenata. I njihov se broj povećava svake godine.

Organizacija pravosudnog sustava Engleske

U Engleskoj je najviši sud Dom Gospodara. Odluka koja je donesena u njoj obvezna je za druge sudove.

Apelacijska instanca uključuje dva odjela (kaznena i građanska). Sud mora promatrati svoje presedence i presedane Doma Lordova. rješenja Prizivni sud obvezujući za niže sudove.

Visoki sud, uključujući i sve njezine povezane urede, mora biti vođen pretpostavkama dvaju visokih instanci pri odlučivanju. Presuda visokog suda obvezna je za niže razine tijela.

Donja instanca su magistrati i okružni sudovi. Moraju slijediti presedane viših vlasti. Odluke okružnih i magistratskih sudova ne stvaraju vlastite presedane, kao i presude Kraljevskog suda.

Brojne institucije općeg dijela nisu utvrđene kaznenim zakonima, budući da su utvrđene sudskim presedima Engleske. Primjeri nekih fenomena koji se razmatraju povezani su s McNaughtovim pravilima. Oni sadrže kriterije ludila koji su odsutni u engleskom zakonu.

Sudski presedan u SAD-u

Budući da je američki pravni sustav formiran na temelju zakona anglosaksonske pravne obitelji, glavni izvor je sudski presedan. To je važna veza u zakonodavstvu. Sudska praksa pretpostavlja postojanje hijerarhije u sustavu presedana. Jednostavno rečeno, odluke višeg suda obvezujuće za tijela na nižoj razini.

Budući da su u stalnom pokretu, sudske presedence u SAD-u stvaraju i određuju predstavnici zakonodavnih sustava. Primjeri odluka donesenih u konkretnim slučajevima naknadno se primjenjuju na druge slične slučajeve. Ako se jedna od stranaka ne slaže s odlukom suca, viši zastupnik mora preispitati predmet sukladno odredbama prethodnog sudskog presedana za isti slučaj.

Primjer presedana u SAD-u

Pogledajmo jedan poznati primjer sudskog presedana Sjedinjenih Država. To je Mirandina vladavina. Povijest njegovog nastupa započela je 1963. godine u Arizoni. Tamo je za počinjenje kaznenog djela Ernesto Miranda uhićen. Ovaj čovjek dobrovoljno priznao savršen zločin. Ali budući da nije bio obaviješten o svojim postupovnim pravima, Vrhovni sud SAD-a je zaključio da se u takvoj situaciji dragovoljna ispovijed u savršenom činu ne dokazuje krivnjom. Stoga je rođena norma, prema kojoj osumnjičeni treba biti obaviješten o svojim postupovnim pravima. Samo će njegovo priznanje poslužiti kao dokaz krivnje.

Mirandaova vladavina je u sustavu, koji je uključen u brojne sudske presedence u Sjedinjenim Državama. Primjeri drugog fenomena koji se razmatraju sadrže normu koja zabranjuje školskim upravama da ometaju izraz mišljenja studenata. Ovo se pravilo pojavilo tijekom rata u Vijetnamu. Tada je jedan od učenika Iowa škole stavio na svoje ruke crne zavoje, simbolizirajući prosvjed u odnosu na borbu. Kao odgovor na ovaj izraz njegova mišljenja, školska uprava donijela je nalog koji zabranjuje nošenje takvog atributa. Vrhovni sud SAD-a smatrao je odlukom kršenje ustavna prava. Nakon toga, ovo pravilo je postalo presedan.

Ruski primjer

Razmislimo o primjeru sudskog presedana u Rusiji. Oni mogu poslužiti kao odluka viših sudova u odnosu na donja tijela. Presude slučajeva koji stoje više u hijerarhiji nisu obvezni. Ali oni neslužbeno predstavljaju sudski presedan. Primjeri u Rusiji o fenomenima koji se razmatraju mogu se odnositi na kaznena, građanska, administrativna i druga pitanja.

Na primjer, regionalni sud u kaznenom predmetu presudio. Kasnije, regionalni zakonodavstvo razmatra sličan slučaj. U donošenju odluke, inferiorni sudovi često koriste praksu viših vlasti. Ona predstavlja sudski presedan kao izvor zakona. primjeri obiteljskih sporova također može poslužiti kao presedan. Na primjer, fenomen koji se razmatra, što se tiče djetetovih obveza uzdržavanja.