Sudska praksa kao osnova za donošenje presude

Svi gledamo televiziju i mnogo puta smo vidjeli kako se u filmu o kojem se suci obraćaju sudski presedan. No, nitko zapravo ne zna što je to, a mnogi pokušavaju otkriti postoji li slučajno pravo u Rusiji. A ako je tako, što je s njom?

Pokušajmo to shvatiti.

Prema teoriji, postoje dva pravna sustava. Naime, romansko-germanski i anglosaksonski.

Prvo se zove kontinentalni zakon, a rasprostranjen je u zemljama poput Njemačke, Francuske, Španjolske i Rusije. Njegova se bit svodi na činjenicu da se zakonodavni akt koristi kao vladavina zakona.

Anglosaksonski sustav, međutim, koristi sudski presedan kao pravnu normu, tj. Presudu koja je već izrečena u sličnom slučaju. Kao što naziv implicira, ovaj sustav se koristi u Velikoj Britaniji i SAD-u.

Što je sudska praksa? To je inherentno procesno pravo u kojem se odluka suda o konkretnom slučaju kasnije može koristiti za rješavanje takvih slučajeva. Tako se stvari nalaze u zemljama Anglosaksonski pravni sustav. Dakle, sudska praksa koristi kao normativni pravni akt, a ne zakonodavni čin kao norma općeg prava, već određena sudska odluka. No, opet, nitko ne kaže da je ova odluka preuzeta niotkuda. Također se temelji na zakonu. Samo bi to pravilo moglo biti usvojeno prije 250 godina, a odluka donesena u tim godinama također će biti sudski presedan.

U ruskom zakonu pravosuđe se odnosi na zakonske akte kojima se odlučuje o predmetu. I njihova je jasna podjela vertikalno. Postoje zakoni i podzakonski akti koji ne mogu biti u suprotnosti sa zakonom. Također, niti jedan zakon Ruske Federacije ne može biti u suprotnosti s Temeljnim zakonom - Ustavom Ruske Federacije.

Međutim, ne možemo reći da se sudska praksa uopće ne primjenjuje u Rusiji. To nije tako, jer u kvaliteti regulatorni okvir moguće je koristiti sudsku praksu. Ali, istovremeno, nemoguće je donijeti presudu na temelju presedana. Primarni je uvijek zakon, a sudska praksa ide kao interpretacija primjene zakona.

U našoj zemlji, mnogi strahuju od toga da sudska praksa može voditi sudske pogreške, s obzirom na korupciju. Kao argument, daje se potpuno apsurdni argument da sudska odluka pod utjecajem suca, postajući pravno pravilo, omogućit će daljnje nezakonite odluke. Da bi shvatili netočnost takve izjave o tom pitanju, potrebno je podsjetiti da je zakon jedini ispravni zakonski i regulatorni okvir, a ako se odluka suda suprotstavi, onda se na temelju nje ne može donijeti odluka o drugom slučaju. Čak i ako pretpostavimo da je to moguće, viši sud će odbaciti ovu odluku.

Doktrina ruskog zakona početno se temelji na načelu razdvajanje ovlasti o zakonodavnoj, pravosudnoj i izvršnoj vlasti. Svaki od njih obavlja svoje funkcije i nadopunjuje drugu. Na taj način, zakonodavstvo stvara zakone, a sudovi ih primjenjuju. Međutim, prema zakonodavstvu Ruske Federacije, odluke i odluke Oružanih snaga RH i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije predstavljaju način izražavanja vladavine prava i mogu biti oblikovani za višestruke primjene. No, istodobno su i dalje podređeni regulatornim aktima. To jest, sudska praksa je moguća samo kao pomoćni alat za suđenje.