Jednostavan kategorijski silogizam i primjeri njegove upotrebe u sudskoj praksi

Logika, kao što je poznato, sastoji se od izjava i zaključaka. Jedna od glavnih opeka je kategorički silogizam - ovo je zaključak,

sadržaj

izgrađen od poreza, tj. zaključuje se zaključak o privatnoj situaciji iz zajedničkog. Formira se na temelju dvaju glavnih argumenata ili paketa, povezanih zajedničkim pojmom. Budući da su takvi argumenti su samo dva je silogizam se zove jednostavno, ali s obzirom na činjenicu da su paketi odobreni (ili odbijen), a kategorički, ova jednostavna tvrdnja zove kategoričan. Ovdje je najjednostavniji primjer takvog zaključka. Prvi argument: "Svi su ljudi smrtni". Drugi argument: "Ivan je čovjek". Zaključak, to je sud, dakle, glasi: „Ivan - smrtnik” Kao što smo vidjeli, s pravom ili pogrešno sve parcele nije ovdje u obzir. Uzimamo zdravo za gotovo činjenicu da ljudski život nikada nije završena, a Ivan pripadaju ljudskoj rasi.

Primjer za to nepretenciozan zaključaka, možemo vidjeti da je jednostavan kategoričan silogizam ima svoju strukturu. U svakom zaključivanja predikata (riječ s nekom nedefiniranom vrijednosti, u našem slučaju - smrtna bića) je uvijek širi od predmeta (Ivan). Stoga je prostor koji sadrži predikat nazvan velik, a onaj koji sadrži predmet je mali. Ti su argumenti povezani pojmom posrednik M (medij) - u našem slučaju to su ljudi, ljudi. Dakle, u analizi sudske prakse logičkog zaključivanja za početak pronaći mjesto u njemu i predikat subjekta, kao i prisustvo posrednika između njih.

U ovoj analizi, treba napomenuti da je jednostavan kategoričan silogizam mora sadržavati aksiom koji nije izražen, ali postoji: sve što je odobren ili odbijen svih vrsta predmeta primjenjuje se na svaki proizvod te vrste. Stoga će ova rečenica biti pogrešna: 1. Muškarci postaju očevi. 2. Petar je čovjek. 3. Petar je otac. U ovom primjeru, aksiom silogizam ne poštuje jer se očinstvo ne proširuje na sve ljude. Stoga, pri izradi zaključaka, mora se strogo pridržavati pravila. Postoji samo sedam od njih: tri se odnose na pojmove i četiri paketa.

Prvo pravilo: jednostavan kategorijski silogizam sadrži samo tri pojma. Svaki četvrti termin je suvišan. Identifikacija različitih pojmova dovodi do pogreške. Na primjer: 1. Sidorov je počinio krađu. Sidorov je imenica. 3. Imenica je ukrala. Ovdje Sidorov i imenica imaju različita značenja. Pravilo dva: u posjedu bi trebao biti prisutan pojam posrednik. Ako se odnos između predikata i subjekta ne može utvrditi ili nije dokazano, onda silozizam ostaje tupo: 1. Neki ljudi su ubojice. 2. Ivan se može nazvati određenom osobom. 3. Ivan je ubojica. I konačno, treće pravilo. Ako se pojam predikat ne koristi, ali je prisutan u zaključku, to će biti pogrešan silogizam. Primjeri ove pogreške mogu se izraziti na sljedeći način: 1. Ubojstva se javljaju u Moskvi i regiji. 2. St. Petersburg nije smješten u Moskvi regiji. 3. Nema ubojstava u St. Petersburgu.

Osim pravila pravila, treba poštovati pravila parcela. Barem jedan od njih mora nositi izjavu sama po sebi, jer kako bismo potvrdili nešto, moramo krenuti od nečega. Ako je jedan od naprijed navedenih argumenata negacija, zaključak također mora biti negacija. Također, kako bi se postigao pravilan kategorijski silogizam, barem jedan od istaknutih argumenata treba biti općenit karakter kategorijske prosudbe. I posljednja vladavina prostora: ako je barem jedan od njih privatan, zaključak mora biti privatne prirode. Na primjer: 1. Kriminal treba biti kažnjen (opća presuda). 2. Ivanov je počinio zločin (konkretni slučaj). 3. Ivanov mora biti kažnjen.

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan