Metoda indukcije u logici

Indukcija je takav način donošenja logičkog zaključka, u kojem opća pozicija dolazi od privatnog. Takav zaključak kroz matematičke, psihološke i činjenične prikaze povezuje nekoliko preduvjeta zajedno. Ovaj se pristup temelji na uvjerenju da se u prirodi apsolutno svi pojave međusobno ovise.

Prvi put pojam "indukcija" još uvijek se nalazi u Sokratu, ali njegovo značenje značajno se razlikuje od suvremenog. On smatra da je usporedba nekoliko posebnih slučajeva, s izuzetkom lažni, omogućuje nam dati opću definiciju pojma. Aristotel je otišao dalje: već je istaknuo razlike između pune i nepotpune indukcije, ali još uvijek nije mogla objasniti prava i osnovu potonje. Smatrao je da je takav zaključak potpuno suprotan silogizmu.

kada filozofa renesanse počela se aktivno buniti protiv Aristotelovih gledišta, metoda indukcije proglašena je jedinom produktivnom u prirodnoj znanosti. Bio je oštro suprotan sloogističkom pristupu drevni grčki filozof.

Smatra se da je metoda indukcije je praktički u obliku u kojem je prihvaćena u suvremenoj znanosti, bio je nominiran Francis Bacon. Iako je već imao takve prethodnike poput Leonardo da Vincija i nekih drugih mislioca. U riječi, Bacon nije pridavao nikakvu važnost silogizmu. No, u praksi, njezina indukcija ne može bez ovog koncepta. Bacon je vjerovao da generalizacija mora biti postupan i uzeti u obzir tri pravila, smatra manifestacija određene imovine na tri strane:

1) pregled negativnih slučajeva;

2) pregled pozitivnih slučajeva;

3) pregled onih slučajeva u kojima se imovina manifestira u različitim stupnjevima, s različitim snagama. I počevši od svega ovoga, možete izvući generalizaciju.

Dakle, prema Baconu, ispada da bez silogizma, tj. Bez dovođenja predmeta pod istragom, pod općim zaključcima ne možemo zaključiti novi prijedlog. A to znači da se znanstvenik nije mogao u potpunosti suprotstaviti induktivnom metod deduktivan, koji su iznijeli Descartesa. Pa ipak, F. Bacon nije tamo stao. Shvativši da njegova metoda ima nedostatke, on je predložio načine prevazilaženja. Stoga je vjerovao da će probabilistička priroda ove metode, njegova nepotpunost, postupno biti nadvladana znanjima akumuliranim od strane ljudi u mnogim sferama života.

Metoda indukcije može biti dvije vrste: potpuna i nepotpuna. U prvom slučaju, svaka će izjava biti dokazana do posljednjeg posebnog slučaja, dok se sve opcije ne iscrpe. Zaključak je prilično pouzdan. Ova metoda sumnje ne uzrokuje. Osim toga, proširuje znanje osobe o određenoj temi.

Metoda nepotpune indukcije, naprotiv, promatranje specifičnih pojedinačnih slučajeva dovodi do hipoteze, koja se također mora dokazati. Sa stajališta logike, on nudi nedostatne argumente, zaključak sa svojom pomoći može biti pogrešan. Ova metoda indukcije treba još više dokaza, budući da ima probabilistički karakter. Međutim, moguće su pogreške u oba slučaja. Oni su zbog činjenice da istraga, koja se bavi istraživanjem, može pokupiti previše razloga koji se, štoviše, mogu odnositi na drugačije vremensko razdoblje.

Najsavršenija vrsta indukcije je znanstvena indukcija. U njemu zaključak o svojstvima predmeta koji pripadaju istoj klasi vrši se nakon ispitivanja njihovog unutarnjeg kondicioniranja. To ga razlikuje od obične indukcije, u kojoj se svojstva ispitivanog subjekta smatraju spontano, slučajnim.

Usput, ovaj način izvođenja zaključaka nije karakterističan samo za logiku. Metode znanstvenog Indukcija je također česta u filozofiji, fizici, medicini, ekonomiji i sudskoj praksi.