Što su povijesni izvori: primjeri i vrste izvora

Kad proučavate povijest, trebali biste znati da postoji ogromna međupovezanost između događaja koji su se dogodili u prošlosti i slike opisane u monografijama povjesničara. Ovo je povijesni izvor. Jednostavno rečeno, sva povijesna istraživanja započinju isključivo čitanjem svih raspoloživih dokumenata o tom razdoblju. Samo uz pomoć svjedočenja suvremenika ili osoba koje su dobro svjesne tog vremenskog intervala može se provesti kvalitativna retrospektivna rekonstrukcija događaja.
Pa što su to povijesni izvori o kojima toliko ovisi? Razgovarajmo o ovom važnom pitanju detaljnije.

Osnovne definicije

Dakle, što znači pojam "povijesni izvori"? U znanosti je uobičajeno nazvati sve preživjele dokaze prošlosti kako bismo mogli dati objektivnu sliku onoga što se dogodilo. Naravno, postoje mnoge različite klasifikacije takvih podataka koje su predložili domaći i strani povjesničari i arheolozi. Pa što je, prema istaknutim istraživačima, povijesni izvor? Definicija nekih od njih dajemo u članku.

Na primjer, LN Pushkarev opisuje sljedeće vrste:

• dokaz o pisanju.
• Materijalni povijesni izvori.
• Informacije dobivene rezultatima etnografskog istraživanja.
• Usmena tradicija koja se prenosi s generacije na generaciju.
• jezični dokazi.
• Film i foto kronika.
• Audio snimke. Ovi povijesni izvori (i njihova klasifikacija) pojavili su se nedavno, no daju nam priliku čuti glasove onih koji su prije nekoliko godina odlučili o sudbini svijeta!

Schmidtova klasifikacija

Nedugo prije našeg vremena, 1985. SO Schmidt je predložio pomalo podrobniju klasifikaciju, odlučivši upotrijebiti vrste i podvrste u njemu. Kako razlikuje povijesne izvore? Definicija njihovih sorti je dano u nastavku.

1. Kao iu prošlom slučaju, svi materijalni dokazi u svim njihovim raznolikostima: od skulptura do kućnog otpada pronađeni tijekom iskopavanja.
2. Izvori koji se odnose na likovnu umjetnost:
a) umjetnički (film i fotografija) -
b) grafički (slike umjetnika, jednostavni crteži) -
c) maštovito-prirodno (fotografije iz običnih domovnih arhiva).
3. Izvori verbalnog tipa:
a) usmeni povijesni izvori, uključujući sve priloge i vrste lingvističkih oblika -
b) folklor, uključujući rijetke legende, koji se nalaze samo u određenom lokalitetu -
c) sve pisane spomenike epohe, kome se mogu pripadati, za bilo koju svrhu ili sozdavalis- kada je u pitanju lakše, birokratski popis materijala može dati puno više vrijedi i cjelovitu sliku svijeta nego službeno odobren ili kronike u istom textbook- sorta pripada i stenogram.
4. Povijesna konvencija izvori znanja. To su bilješke, zapisi alkemičara i kemičara, astrolozi i astronomi, ekonomska smanjenja itd.
5. Informacije o ponašanju. To uključuje ne samo obrede i običaje primitivnih plemena, već i korporativne i druge tradicije modernog društva, koje su ukorijenjene u istim primitivnim uvjerenjima.
6. Zvuk. S ovom vrstom podataka sve je jasno: to su svi zabilježeni fonogrami određenog povijesnog razdoblja.
To su povijesni izvori, ako govorimo o znanstvenoj definiciji tog pojma. Ali ne, čak i najpouzdanije informacije ne mogu dati istraživačima objektivnu ideju o tome što se dogodilo ako ne zna kako ispravno raditi s njima i tumačiti ih.

Treba imati na umu da su povijesni izvori i njihova klasifikacija također prilično nejasni koncept. Kako se pojavljuju nova sredstva za pohranu i prijenos informacija, sva će se popisi proširiti i ponovno razmotriti. Evo nekoliko povijesnih izvora.

Što trebam tražiti prilikom izdvajanja podataka iz dokumenta?

Kada radite s bilo kakvim dokazima ere, morate stalno sjetiti dvije važne točke.

1. Važno! Nemojte uzeti izvor kao spremište gotovih odgovora. Primat ćete samo informacije koje možete postaviti i povezati ih s podacima koje imate. U tom je smislu izuzetno važno napomenuti i izvijestiti obične statističare i arhiviste koji, unatoč njihovom naizgled "siromaštvu", ponekad sadrže mnogo korisnih informacija. Ovi povijesni izvori i njihovi tipovi stanovnika čini se "beskorisnim papirima", iako su ponekad doista neprocjenjivi!

2. Ni pod kojim okolnostima izvor ne smije doživljavati kao objektivni odraz svijeta, jer je stvorio osoba koja ima svoje vlastite ideje. Ovo je izuzetno važna okolnost, koju ponekad previdi čak istaknuti i iskusni stručnjaci!

Da ne bismo bili neutemeljeni na posljednjoj točki, objasnite nam. Uzmi slavnu bitku Aleksandra Nevskog s Šveđanima. Za početak, čak i da domaći povjesničari sumnjaju u stvarnost onoga što se dogodilo, samo zato što uopće nema pisanih svjedočenja te bitke u švedskom arhivu.

Možda su samo htjeli šutjeti o tome što se dogodilo. Moguće je da su domaći kroničari (prema "poretku odozgo", kako su sada željeli reći) jednostavno predstavljali običnu graničnu sukob kao herojsku bitku. Što god bilo, ali uvijek je vrijedno istraživati ​​izvore koje pružaju obje strane.

Osim toga, lokalne kronike (i često u Europi) često imaju riječ „tama”. Tama vojnici, sluge tame, tama vrana boevyhhellip- Kako sve to znači? Ako počnete od mongolske tumens je „tama” odnosi se na broj vojnika od 10 000. A što, u tom istom borbi s Šveđana, kada je rijeka bila „tama” svojih brodova, doći sve brodove iz tog razdoblja? Teško. Ovdje dolazimo do još jednom aspektu - interpretirati.

Na tumačenje

Sjetite se da su povijesni izvori, čiji primjeri koje smo naveli i naveli, koji su stvorili ljudi, uvijek nastojali ostvariti neke ciljeve, često samo-posluživanja. Znajući o motivima koji su se preselili na autora, možete naučiti mnogo o njegovu povijesnom razdoblju. Jednostavno rečeno, svi izvori trebaju biti ispravno tumačeni.

Ta riječ pokušava saznati što je točno autor uložio u značenje svake riječi i izraza koji se nalaze u njegovu radu. U samom tumačenju postoje tri važna aspekta.

1. Prvo, izvorni izvor samog izvora. Uvijek biste se trebali približiti povijesnim dokumentima kritički, nikada za neku riječ, vjerujući u informacije koje su tamo dane.

2. Ako je posrednik (kopija, prevoditelj) sudjelovao u izradi dokumenta, korisno je obratiti pozornost na svoje komentare i tumačenja (ako ih ima). Naravno, u ovom je slučaju izuzetno važno uzeti u obzir kvalitetu takvih dodataka, što ovisi o kvalifikaciji urednika.

3. Konačno, svoje razumijevanje i tumačenje izvora.

U potonjem slučaju, istraživač ide izravno na analizu dostupnih podataka. Izuzetno je važno biti u mogućnosti gledati događaje s očima suvremenika, za koje je ta era bila posve prirodna. Istraživač mora samostalno odrediti njegovu pouzdanost izvora, oslanjajući se na vlastite informacije i znajući kako ih primijeniti da brani svoj položaj ispred drugih znanstvenika.

Sjetite se da su svi povijesni izvori, primjeri koje navodite, trebali imati ne samo usmene nego i dokumentarne dokaze!

Posebno je važno otkriti pozadinu dokumenta, kako biste saznali što autor izravno ili neizravno izvještava "između redaka". Trebao bi uzeti u obzir sve točke i moguće tumačenje pojmova koji se pojavljuju u izvoru. Da biste lakše razumjeli, zapamtite o "opijumu za ljude".

Koje udruge mogu izazvati ovaj izraz u suvremenom čovjeku? Samo najnepovoljniji. U međuvremenu, na početku prošlog stoljeća, heroin prodaje u ljekarnama kao „kapi protiv kašlja”, pa čak i opijum iz drevnog doba smatralo gotovo glavni analgetik koji može olakšati bol. Osjećate li vam razlika? Izvor koji je uložio u ove riječi suprotan je sadašnjem značenju.

sinteza

Tek nakon prikupljanja svih informacija može početi generalizirati svoj rad, do zaključaka. Sve se to zove sinteza. Ovo je vrlo važna faza, jer čak i od najistinitijih, najtočnijih i pouzdanijih informacija nije moguće zaključiti ni na koji zaključak koji bi bio potreban.

Varijabilnost izvora ovisno o povijesnom razdoblju

Ne treba zaboraviti da izvori koji su obrađeni u različitim razdobljima povijesti nose otisak svake ere. I to je daleko od metaforičkog izraza, jer su različiti pristupi proučavanju i tumačenju dokumenata usvojeni u različitim razdobljima povijesti.

Na primjer, dokumenti iz 17. i 18. stoljeća mogu se razlikovati od bilo koje više ili manje obrazovane osobe, kao u svom stilu postoje kardinalske promjene.

Dakle, u to vrijeme broj dokumentarnih dokaza oštro se povećava, ali sadržaj svake od njih je uvelike pojednostavljen. No mnogo važnija je činjenica da su u to vrijeme po prvi puta bili stvarno masovni izvori, od kojih bi informacije mogle već imati značajan utjecaj na one segmente stanovništva koji su najaktivniji u razvoju cijele zemlje. Osim toga, u tim godinama dolazi gotovo do modernih statistika uma i dokumenata fiskalnog izvješćivanja.

Svi ovi povijesni izvori, čije skupine koje smo gore opisali, nisu samo prilično pouzdane, već i izuzetno objektive, da se u povijesnom aspektu - uvredljivom rijetkom izuzetku.

Časopisi i novinarstvo u to doba imali su gotovo veći utjecaj nego sve institucije uključene u širenje određenih ideja. Osobni izvori, memoari i biografije također počinju biti široko rasprostranjeni. To je izuzetno važno jednostavno zato što možemo vidjeti proces formiranja specifičnih ličnosti tih povijesnih razdoblja, promatrati promjenu u svjetonazoru.

Ruski paradoks

Tako su neki povjesničari nazvali situaciju kada se najstariji povijesni izvori 13-14 stoljeća u našoj zemlji proučavaju mnogo boljim izvorima početka i sredine 20. stoljeća. Međutim, uopće ne postoji ništa paradoksalno.

U samo stotinu godina, naša dugotrajna država doživjela je tri revolucije, četiri velika ratovanja (ne računajući nestvaran broj lokalnih incidenata). Sve se to dogodilo za vrijeme vladavine pet državnih entiteta, koji su međusobno uspjeli. Ne zaboravite na kolosalne ekonomske transformacije koje su obilježile ovo razdoblje: niti jedno reforma Stolypin, niti izgradnja iste hidroelektrane u tim godinama jednostavno nije imala analoge u inozemstvu.
Naravno, u godinama SSSR-a glavni izvori podataka postoje razni propisi i izvještaji Središnji odbor CPSU. Ovi povijesni izvori (napisani i mnogo filmskih i fotografskih kronika) zastupljeni su u raznolikosti. Tamo je poteškoća: da biste dobili "vanjski pogled", mnogi povjesničari moraju dobiti pristup Amerikancu Kongresna knjižnica i sličnih institucija, budući da su prikupili ogroman broj dokumenata koje su sastavljali članovi bivše carističke vlade i obični iseljenici. Važno je napomenuti da je potrebno razlikovati sjećanja "prvog vala" i onih ljudi koji su morali napustiti zemlju tijekom i nakon građanskog rata i zapadne intervencije koja ju je pratila.

Činjenica da je u 1905. napustio zemlju najviše dalekovidnih ljudi u sjećanju gdje možete pronaći dovoljno detaljne i precizne predviđanja propasti carstva. U 1918-1924 u Starom i Novom svijetu emigrirao ne samo da je vrijeme da pobjegnu od kraljevske članove obitelji i intelektualci, ali i bivši pristaše boljševika, čiji je pogled na svijet bitno razlikuju jedni od drugih.

Koji dokumenti imaju najveću vrijednost za studij?

Neugodno je priznati, ali do danas mnogi znanstvenici s određenim nepovjerenjem i skepticizmom upućuju na zakonodavne akte, zapise, časopise. Međutim, ne manje čudno je činjenica da se memoari mnogih istraživača percipiraju gotovo kao otkriće odozgo, istina u posljednjem slučaju. Ovaj stav je ogromna pogreška, zbog čega postoje mnoge povijesne pogreške i netočnosti.

Svi takvi povijesni izvori i njihove vrste treba detaljno analizirati u svakom slučaju!

Unatoč činjenici da se memoari trebaju smatrati čisto dokumentarnim, iako vrlo specifičnim žanrom, njihova objektivnost ponekad i dalje ostaje ogroman problem. Isti Skorzeny u svojim memoarima prisegne "dobre namjere" nacističke Njemačke, ali je barem teško vjerovati u nju.

Žanr sjećanja

Sjećanja su nešto drugačiji slučaj. Ovi dokumenti često mogu biti odlučujući u rekonstrukciji povijesnog događaja, budući da odražavaju stajališta ponekad sasvim slučajnih ljudi. Međutim, ne uvijek je sve to tako jednoznačno, jer kao što se u memoarima često izlažu svoje poglede s gledišta opravdavajuće stranke ili čak potpuno ignoriraju mnoge točke.

Jednostavno rečeno, oba su memoara i sjećanja čisto subjektivni dokumenti, koji trebaju biti tretirani s najvećom pažnjom i kritičkim okom. To se ne može smatrati nedostatkom, naprotiv, pri proučavanju tih izvora može se izvući apsolutno ispravna ideja o načinu povijesnog razdoblja. Naravno, malo je vjerojatno da ćete moći provesti takvu analizu, proučavajući birokratske materijale.
Pa što su povijesni izvori, ako govorimo o memoarima? Koliko su vrijedni i pouzdani?

Na ispravnu analizu memoara

Što god bilo, memoari su često najvrjedniji izvor informacija, zanemarivanje što je glupa glupost. Često, iskrenost osobe koja ih je napisala, lako se provjerava uspoređujući načela tih godina i pisana.

Predmet opisa je također vrlo važan: osoba ili događaj koji se dogodio pred okom (ili u tim godinama) svjedoka. Opis pojedinaca treba se približiti s posebnim oprezom, budući da će takve informacije neizbježno biti vrlo subjektivne, no događaji (osobito one kojima osoba nije imala direktan odnos) često su opisana prilično pouzdano. Dakle, što bi trebao biti pristup učenju memoara?

Prije svega, važno je da naučite o osobi koja ih je napisala. Naravno, za to je bolje koristiti nekoliko izvora i, ako je moguće, "žive" uspomene njegovih suvremenika. Ovo je osobito važno jer će gotovo sigurno omogućiti pouzdano utvrđivanje uloge autora u opisanim događajima: je li zapravo bio indiferentni dodatak ili je izravno sudjelovao u njima.

Osim toga, potrebno je identificirati sve moguće izvore svijesti o autoru. Vrlo često, to je putem ove metode otkrili autori koji su pokušavali uzeti lovor manje poznatih i poznatih suvremenika.

Izuzetno vrijedna okolnost je činjenica primjene službenih dokumenata u memoare. Na primjer, ovaj pristup slučaju je vrlo tipičan za legendarnu Wrangel. Mnoge činjenice toga razdoblja nepovratno su izgubljene ili izopačene, tako da ti materijali steknu jednostavno pretjeranu vrijednost.

Gotovo svi isti zaista, ako govorimo o sjećanjima na legendarnoj kćeri Stolypin, koji se odnosi na zahtjeve sve dokumente o korištenju zemljišta, koje su napravljene od strane svog oca. Međutim, ako Wrangell uključeni u sjećanju tih vrijednosnih papira na vlastitu, aplikacije u memoarima njegove kćeri Stolypin dugujemo izdavačku kuću „suvremeni”, koji smatra da su ti radovi sigurno zanima partizanski čitač. Kao što možete vidjeti, izdavači su bili apsolutno u pravu.

Treba napomenuti da je cenzura u jednom ili drugom obliku oduvijek imao svoje mjesto: .. Ako postoje čitavi skupovi nacionalne važnosti u našem vremenu, u teškim vremenima, srednji vijek, pa je najbolji cenzor bio je strah za svoj život. Na taj način biti sigurni da promatrati razdoblje na koje se ovaj ili bilo koji drugi dokument - vrlo često autor navodi neke trenutke povremeni, ali uvijek (u kontekstu) se vraća na njih i opet, stvaranje određene aluzije na svoje točke gledišta.
Konačno, tko je napisao memoare i kada? Ako je osoba sjećanja iz dnevnika koji ih stalno čuva, ili je samo sjećanja na takve dokumente, tada se informacije koje se nalaze u njima mogu vjerovati. Ako su autori napisali sjećanja u davnoj dobi, često ih se može tretirati kao razne fikcije. Praksa pokazuje da ljudi zaboravljaju više od 90% informacija, od kojih je svaki malo neprocjenjiv, nakon samo nekoliko godina.

To su povijesni izvori. Nadamo se da je čitanje ovog članka bilo korisno za vas.