Knjiga kapitala Thomasa Pickettija u 21. stoljeću: suština, glavne točke

Kako i kojim zakonima kapital se distribuira? Zašto neki uvijek ostaju siromašni, a drugi - bez obzira na sve - bogati? Autor popularne knjige "Kapital u 21. stoljeću" Thomas Piketti proveo je svoje istraživanje i došao do zanimljivih zaključaka. Prema njegovu mišljenju, 1914. - 1980. jaz između slojeva društva bio je minimalan.

Temeljne proturječnosti

Živjeti u modernom društvu je u skladu sa svojim vlastitim zakonima. Jedan od njih - jednakost prava, odnosno, s ekonomske točke gledišta, sposobnost da se osigura dobrobit samo zbog svoje sposobnosti i želje ... No, Paris School of Economics profesor Thomas Piketty ( „kapital u XXI stoljeću” - njegova najprodavanija knjiga) tvrdi da sve postoji veza između osobe osobni uspjeh i financijsku situaciju i njegove obiteljske veze. Naravno, ovo proturječi pojmu jednakih mogućnosti.

Teško se pojavio, knjiga je puno buke, jer je autor stavio u njega puno pitanja o ispravnosti postulata tržišnog gospodarstva. Ne isključuje točnost Karla Marxa, koji je tvrdio da je neposredna smrt kapitalizma.

Mitovi i stvarnost

Ako se u XIX stoljeću nitko nije iznenadio da je mala skupina ljudi "posjeduje svijet", u suvremenim uvjetima ta činjenica stalno izaziva kontroverze i sumnje. Zemlje poput Sjedinjenih Država, koje se temelje na proglašenju jednakih prava za sve građane bez izuzetka, zahtijevaju ozbiljna objašnjenja jaza između bogatih i siromašnih.

Dugogodišnji su ekonomisti tvrdili da ukupni gospodarski rast donosi prosperitet svima. Mnoge knjige ("Kapital u 21. stoljeću" - iznimka) govore nam da individualni napori i radoholičnost omogućuju ljudima postizanje dosad neviđenih visina. A to društvo više ne drži veze i naslijeđeno imanje. Međutim, čak i najprimitivnija zapažanja pokazuju suprotno.

Ako je omjer privatnog kapitala i nacionalnog dohotka tijekom XIX-XX stoljeća bila je približno jednaka (bez obzira na strukturu - zemlja, a zatim industrijskih sredstava i, konačno, sada - financije), s početkom 70-ih godina XX stoljeća, prvi prevladava. Tijekom proteklih 50 godina taj je raspon veći od 600%, tj. nacionalni dohodak 6 puta manje od privatnog kapitala.

Je li to razumno i logično objašnjenje? Apsolutno. Visoka razina štednje daje pristojnu rentu - razina gospodarskog rasta je prilično mala, a privatizacija državne imovine dopušta povećanje još većeg iznosa privatnog kapitala. Na području bivšeg SSSR-a denacionalizacija je omogućila malom broju građana da se značajno obogate.

Povijesna pozadina

Rast gospodarstva u svakom trenutku bio je ispod povrata na kapital, kaže Thomas Picketti. Kapital u 21. stoljeću, zasnovan na primljenoj baštini, samo povećava taj jaz. Činjenica je da je početkom 20. stoljeća 90% nacionalnog bogatstva pripalo 10% ljudi. Ostatak, bez obzira na mentalne sposobnosti i napore, nije imao imovinu. Slijedom toga, i nisu imali što zaslužiti.

Proglasenje jednakosti, dopuštenje sudjelovanja u glasovanju i drugim postignućima demokratskog društva nisu mijenjali ekonomske zakone i koncentraciju privatnog kapitala iz "male grupe ljudi".

Zvuči strašno, ali to su bila dva svjetska rata i potreba za obnovom koja je stvorila nezabilježenu situaciju kada su prihodi od štednje bili ispod ekonomskog rasta. U razdoblju od 1914. do 1950. godine bogatstvo je samo povećalo za 1-1,5% godišnje. Osim toga, uvođenje progresivnog oporezivanja omogućilo je povećanje stope rasta gospodarstva. Ali kapitala u 21. stoljeću ponovno postaju važnija od inovacija i razvoja industrije.

Srednja klasa

U poslijeratnom se razdoblju pojavila tzv. Srednja klasa u Europi. Opet, to je bilo zbog gospodarskih i političkih previranja, a ne na štetu jednakosti mogućnosti. No, entuzijazam nije trajao dugo. Do 1970. godine progresivni stručnjaci fiksirali su novi rast nejednakosti imovine.

U svojoj knjizi „Glavni grad XXI stoljeća” Thomas Piketty (na ruskom knjiga već objavljena) rekao je da, unatoč pojavom srednje klase, siromašni ne osjeća ekonomski razvoj. Jaz između slojeva društva samo raste.

Međutim, od 1980-ih, kaže znanstvenik, povijesno se trendovi vraćaju. Ako sredine 60-ih bilo je stvarno moguće razbiti na vrhu ekonomske piramide zahvaljujući svojim sposobnostima, do kraja XX stoljeća, ovaj put je zatvoren. Svi njegovi argumenti Thomas Picketti potvrđuju brojevima. Navodi primjer plaća za višeg zaposlenika i prosječne zaposlenike. Ako je top menadžment povećao svoj prihod za 8% godišnje, a zatim sve ostalo - samo za 0,5%.

Sretni ljudi

Američki ekonomisti objasnili su takvu nepravednost plaća posebnim vještinama, iskustvom, obrazovanjem i produktivnošću viših rukovoditelja tvrtke. Ipak, ekonomska literatura potvrđuje da u stvari to nije tako. I još više od toga, plaća vrhunskog menadžera ne ovisi o kvaliteti svojih odluka. Ovdje postoji takozvani "platiti za sreću" fenomen: ako se tvrtka dinamički razvija pod utjecajem vanjskih čimbenika, bonusi zaposlenicima se automatski povećavaju.

Nasljeđivanje ili zarada

Kapital u 21. stoljeću bio je prvi put u povijesti čovječanstva koji se skupljao na račun svog uma i napora. Ovaj postulat je autor doveo tim da je takva mogućnost samo ljudi koji su rođeni u razdoblju od 1910. do 1960. godine.

Realizacija njihovih talenata omogućila je ljudima da vjeruju da je nejednakost porijekla (a time i gospodarsko blagostanje) ostala daleko u prošlosti. Međutim, suvremena istraživanja potvrđuju suprotno: veličina naslijeđenog kapitala znatno je veća od onog dobivenog tijekom preraspodjele dohotka od rada. U prilog svojim riječima, autor navodi statističke podatke, uključujući ne samo ekonomske, već i demografske pokazatelje.

Nažalost, knjiga "Kapital u XXI. Stoljeću" ne potiče optimizam za one koji sami žele zaraditi bogatstvo. Autor je proučavao podatke za tri stoljeća razvoja društva i došao do zaključka da takva ekonomska nejednakost predstavlja normu za čovječanstvo.