Marginalizam je ... Marginalizam u gospodarstvu: predstavnici, glavne ideje i pozicije su kratki. Razvoj marginalizma

Mnogi su čuli za takav pojam kao marginalizam. Ukratko, to je znanstveni smjer unutar kojeg se načelo opadanja granične korisnosti priznaje kao temeljno. Riječ sama ima latinskog korijena i dolazi iz pojma margo (marginis), što znači "rub". Dalje razmotrimo što marginalizam predstavlja u ekonomskoj teoriji.

Opće informacije

Sedamdesetih godina 19. stoljeća pojavio se novi znanstveni trend - marginalizam. Predstavnici ove škole su Walras, Jevons, Menger. Međutim, neki se pristupi mogu naći u spisima drugih osobnosti. Na primjer, oni su prisutni u ranim djelima Gossena, Dupuisa, Cournota i drugih. Glavni razlog za nastanak marginalizma je, prema mnogim znanstvenicima, potreba za pronalaženjem uvjeta u kojima se specifične proizvodne usluge mogu optimalno raspodijeliti između konkurentskih smjernica za njihovu upotrebu. Taj je trend, zauzvrat, bio zbog intenzivnog razvoja primijenjenih znanosti i industrije. Razvoj marginalizma može se podijeliti u dvije faze. Prva je održana u 70-80-ih godina. 19. stoljeće. Tada su radovi Walra, Menger i Jevons bili popularni. Druga faza održana je od sredine 1980-ih do kraja 1990-ih. istog stoljeća. Tijekom tog razdoblja ideje marginalizma formulirale su takve figure kao Pareto, Clark, Marshall.

Karakteristike stupnjeva

Ako ukratko opišemo marginalizam, možemo izvući sljedeće aspekte:

1. Prva faza. U ovoj fazi koncept vrijednosti je zadržan kao početna kategorija. Međutim, u ovom slučaju, teorija. cijena nije određen troškovima rada, već graničnom korisnošću proizvoda.
2. Druga faza. Ovo razdoblje je postalo nova razina za smjer. Odredbe marginalizma temelje se na odbijanju da se vrijednost uzme kao izvorna kategorija. U ovom je slučaju korišten koncept cijene. Utvrđena je ponuda i potražnja (jednako). Stoga su se načela na kojima se temeljila marginalizam promijenila. Predstavnici smjera nisu uzeli u obzir izvornu kategoriju. Vodili su ih ravnoteža - međusobno povezivanje elemenata upravljanja.

Marginalizam: glavne odredbe

Ovaj se smjer temelji na sasvim drukčijim, za razliku od klasičnih metoda analize. Ove tehnike omogućuju nam da odredimo granične pokazatelje kroz koje se promatraju promjene koje se javljaju u ekonomskim fenomenima. Koncept na kojem se temelji marginalizam je odnos između formiranja cijena i potrošnje robe. Drugim riječima, uzima se u obzir koliko je potreba za ocjenjivanim proizvodom varira s porastom toga dobra po jedan. Cijeli sustav upravljanja smatrao se sustavom međuovisnih subjekata koji upravljaju odgovarajućom robom. Dakle, teorija marginalizma dovela je do uključivanja u analizu problema stabilnih i ravnotežnih problema. U okviru smjera, naširoko se koriste matematičke metode, uključujući diferencijalno računanje. Koriste se ne samo u analizi graničnih pokazatelja nego i za opravdanje određenih odluka u procesu odabira njihovog mogućeg broja država je najbolja opcija. Marginalizam je smjer u kojem se preferiraju uzročno-posljedični pristupi funkcionalnoj transformaciji ekonomske sfere u točnu znanost koja je postala važan analitički alat. Ova disciplina ima kardinalne razlike od klasične škole. Marginalizam, čije su glavne ideje usmjerene na proučavanje graničnih vrijednosti, smatraju pokazatelje kao međusobno povezane pojave sustava na ljestvici poduzeća, industrije, doma i državne ekonomije.

Prva faza: subjektivna orijentacija

Menger, koji je utemeljitelj austrijskog koncepta ekonomske analize, kombinirao je sustav ograničavanja koncepta s ekonomskim liberalizmom. Polazna točka je potreba koju ljudi imaju. Događaji ili predmeti koji zadovoljavaju potrebe osobe nazivaju se prednostima. Najhitnije su potrošačke stvari ili fenomeni. Za njihovu proizvodnju koriste se drugi i sljedeći nalozi. Zbog toga su resursi koji dolaze u proizvodne proizvode dati vrijednost. Korisnost je osobina koju osoba pripisuje robi, uzimajući u obzir odnos između opsega svoje ponude i razine zadovoljstva potreba. U tom pogledu, svaka nova jedinica proizvoda dobiva manju vrijednost. Kad je Menger formulirao glavne ideje na matematičkom jeziku, postalo je jasno da se svaka ekonomska aktivnost može svesti na zadatak da pronađe maksimalni (oslobađanje, prihod) ili minimalni (izdatak) s trenutnom ograničenom količinom resursa.

Koncept Jevons

Ovaj ekonomist je formulirao teorem, koji je kasnije dobio njegovo ime. Izvedio je sljedeće: s racionalnom potrošnjom, razina korisnosti kupljenih proizvoda proporcionalna je njihovim cijenama. Jevons je rekao da rad neizravno utječe na omjere razmjene. Povećanje primjene rada povećava količinu određenog dobra, istovremeno smanjujući njegovu maksimalnu korisnost. Potonji koncept Jevons odnosi se na rad ne samo kao faktor proizvodnje, već i kao proces. Kada troškovi radnih resursa povećavaju, aktivnosti postaju bolne. Dobiva negativan alat. I dok je u apsolutnim vrijednostima manje produktivnosti proizvoda, izvršit će se rad. Kada se postigne ravnopravnost između tih elemenata, prestaje proizvodnja dobra.

Opća ravnoteža u Valrasu

Ovaj francuski ekonomist vjeruje da je pojam rada pogrešan. Walras je podijelio sve predmete u dvije kategorije: poduzetnici i vlasnici proizvodnih usluga (kapital, zemlja i rad). Vjerovao je da država mora jamčiti stabilnost financijskog sustava, osigurati sigurnost stanovništva, dopustiti svim građanima da dobiju obrazovanje. Vlasti također moraju stvoriti uvjete za postojanje učinkovite konkurencije, osigurati jednake mogućnosti za sve. Istodobno, zemljišni resursi moraju biti nacionalizirani, što će države dati potrebnim sredstvima putem najma. Glavni smjer Walrasovog rada bila je teorija mikroekonomske ravnoteže. Vidjelo se kao uvjet u kojem je učinkovita ponuda proizvodnih usluga jednaka potražnji, gdje je cijena na tržištu trajno stabilna, prodajna cijena je jednaka trošku. Prema Walrasu, marginalizam - ovaj koncept statika. Ne zna nesigurnost, vrijeme, inovacije, poboljšanje, zaposlenje na nepuno radno vrijeme, cikličke fluktuacije. Zajedno s tim, omogućuje nastavak proučavanja dubljih modela stvarnosti.

Druga faza: marginalizam u gospodarstvu prema Marshallu

Rezultat druge faze revolucije bio je nastanak neoklasičnu školu. Pristaše ovog koncepta usvojili su u predstavnicima klasične teorije prioritet načela liberalizma, prednost čistim zaključcima bez psiholoških, subjektivističkih i drugih slojeva. Marshall se smatra najintetičnijim likom u cijeloj znanosti. Njegova postignuća organski kombiniraju postignuća klasika (Mill, Smith, Ricardo) i marginalista. Ključni element istraživanja je pitanje besplatnog određivanja cijena. Tržišna cijena Marshall smatra rezultat križanja indeksa potražnje, određuje maksimalnu korisnost i vrijednost prijedloga proizlaze iz graničnog troška.

zakoni

U svojim djelima, istražujući marginalizam u gospodarstvu, Marshall je donio koncepte povećanja i stalnih prinosa. Prema prvom zakonu, povećanje volumena troškova rada i kapitala vodi do poboljšanja proizvodnje. Ovo zauzvrat povećava učinkovitost aktivnosti i daje visoku stopu povrata. U skladu s drugim zakonom, povećanje radne snage i drugih troškova dovodi do proporcionalnog povećanja broja proizvoda. Marshall je smatrao kako u uvjetima konkurencije jedini troškovi za povećanje proizvodnje padaju ili idu paralelno. Ali oni ne nadmašuju stopu povećanja proizvodnje. Nakon nekog vremena na temelju tih prosudbi u mikroekonomskoj teoriji, pouzdanije su odluke donesene kako bi se optimizirala proizvodnja i veličina poduzeća. Marshall je u svojim istraživanjima dijelio troškove varijabli i konstanti. Pokazao je da je dugoročno potonje postalo prvo. Marshall je smatrao da glavni razlog zašto tvrtka napušta tržište je prekoračenje troškova preko razine tržišne cijene.

Clarkov koncept

Ovaj se znanstvenik smatra vođom američkog marginalizma, formiranog krajem prošlog stoljeća. Njegov glavni posao, Distribucija bogatstva, objavljen je 1899. godine. U svom radu Clarke je napisao da je društvo optuženo za iskorištavanje radne snage. Postavio je zadatak da eliminira ovo mišljenje. Clark je pokušao dokazati da nema kontradikcija u Americi, a raspodjela socijalnih prihoda provodi se u pravičnosti. Znanstvenik je utemeljio svoj koncept na principu privatne imovine. Zamijenio je komunistički slog "od svake osobe prema sposobnosti, svaki subjekt - prema potrebama" drugome - "za svaki faktor - određenu udio u proizvodu, svaki - odgovarajuću nagradu". U ovom je obliku Clark vidio zakon distribucije. Istodobno, po "svatko", on je značio pojam tri faktora proizvodnje: zemljišta, kapitala i rada.

Značajke studije

Clark uvodi teoriju u statičku domenu, tj. U stanje društva u kojem postoji mir i ravnoteža i nema razvoja. Smatrao je da je u takvim uvjetima potrebno proučiti dodjeljivanje odgovarajućeg udjela svakom faktoru. Ovaj pristup se koristi za određivanje plaća, najamnina i kamata. Plaća radne snage, prema Clarku, izražena je u marginalnoj produktivnosti radnika. Uz konstantne količine kapitala i tehničke razine, povećanje osoblja u poduzeću dovest će do smanjenja učinkovitosti svakog novog radnika. Poduzetnik može povećati broj zaposlenih sve dok se ne pojavi "indiferentna zona", razdoblje kada posljednji radnik neće moći osigurati proizvodnju čak i obujma izlaza koji se priprema za sebe. Produktivnost koja se odnosi na ovu točku zove se "marginalna". Uz naknadno povećanje osoblja iznad te zone, to će uzrokovati gubici kapitala kao faktor proizvodnje. Polazeći od toga, Clark je zaključio da visina plaće ovisi o:

1. Iz produktivnosti rada.
2. O stupnju zapošljavanja zaposlenika.

Dakle, što više radnika, niža je produktivnost i, s tim što je niža, isplata. Osim toga, Clarke je rekao da stabilnost društvenog stanja ovisi prije svega o tome je li iznos koji radnici primaju (bez obzira na veličinu) jednak onome što proizvode. Ako radnici kreiraju malu količinu i to u potpunosti, onda društvena revolucija nije prikladno.

Neispravna konkurencija

Ovaj model temelji se na sljedećim teorijskim pretpostavkama:

• Gospodarski sektor je mobilan i fleksibilan.
• Gospodarska snaga ne postoji.

Mnogi su likovi razumjeli konvencionalnost tih aspekata. S tim u vezi, početkom 20. stoljeća pojavili su se djela čiji su autori pokušali uzeti u obzir utjecaj monopola na strukturu tržišta. Primjerice, E. Chamberlin pokušao je riješiti sljedeće probleme:

1. Prilagodba neoklasičnog koncepta određivanja cijene činjenicama o kršenju slobodnog tržišnog natjecanja od strane monopola.
2. Predložiti nestandardno ne-klasično rješenje problema slabije zaposlenosti, a ne napuštati načelo neometanja u gospodarstvu.

U okviru znanstvenog smjera natjecanje i monopol bili su promatrani kao fenomeni koji međusobno međusobno isključuju. E. Chamberlin je istaknuo da im zapravo postoji sinteza. To jest, za stvarno stanje, tipično je monopolističko natjecanje.

Troškovi prodaje

Ovaj koncept Chamberlin je koristio umjesto troškova proizvodnje. Troškovi prodaje, prema njegovu mišljenju, usmjereni su na prilagodbu potražnje za proizvodima. Struktura tržišta u kontekstu monopolističkog natjecanja određena je s tri čimbenika:

1. Cijene proizvoda.
2. Značajke proizvoda.
3. Troškovi prodaje.

Plaćanje za diferenciranu potrošnju je nezaposlenost, nedovoljna iskorištenost proizvodnog kapaciteta, povećanje cijena. Ti čimbenici nisu posljedica nedostatka agregatne potražnje.

Javno dobro

Njegova se definicija provodi pomoću dva pristupa. Prva nam omogućuje formuliranje koncepta socio-ekonomskog upravljanja. To uključuje znanje o društvu objektivna funkcija i metode njegove optimizacije. Kao jedan od načina glasa i odluka većine. No ova opcija ne jamči identifikaciju preferencija u općem slučaju. Drugi pristup razvio je Pareto. Ovaj je znanstvenik utemeljio svoje istraživanje na tvrdnji da maksimalni osjećaj dobrobiti osigurava savršeno natjecanje.