Društveni napredak: pojam, kriteriji i rezultati

Ciljani progresivni razvoj svih sfera ljudske civilizacije definira se kao društveni napredak. Koncept, kriteriji ovog procesa imaju puno interpretacija. Povijest zna mnoge načine ovog kretanja naprijed u obliku brzog skoka i progresivne evolucije.

Opća obilježja društvene dinamike

Dakle, pojam društvenog napretka, njegovi su kriteriji definirani kao svi oni preduvjeti koji doprinose dinamičnom procesu obnove i modernizacije. Glavna osnova, njegova osnova je znanstvena i tehnološka revolucija i radikalna promjena javna svijest pod utjecajem novih učenja i ideologija. Multidimenzionalnost ovog koncepta ne dopušta nam davanje nedvosmislenog tumačenja, ipak, prema marksističkom konceptu, glavni izvor društveni napredak - to su načini materijalne proizvodnje i distribucije robe. Najniža razina je ropstvo sa svojom robom, a na vrhu je društvo univerzalnog prosperiteta (socijalizma). Društveni napredak: pojam, kriteriji ovog procesa u liberalnoj filozofskoj misli također se shvaća kao stupanj ekonomske i političke slobode pojedinca. Država ih jamči.

Društveni napredak: koncept, kriteriji

Postoji još nekoliko autoritativnih mišljenja o kriterijima modernizacije, dok su dijametralno suprotni. Na temelju mnogih istraživača stavlja neku vrstu razmjera vrijednosti, ali ima značajne razlike. Dakle, ako je u totalitarnom društvu proizvodnja materijala intenzivno razvija, u isto vrijeme, prava i slobode pojedinca i građanina su na prilično niskoj razini, komunistički Sovjetski Savez mogao poslužiti kao svijetli primjer ove pretpostavke i fašističke Njemačke. Bez sumnje, društveni razvoj i napredak društva usko su povezani, i, čini se, pojam jednom redu, ali napredak - kardinal, možemo reći, revolucionarnu promjenu u društvu, a razvoj - evolucijski proces, odnosno, Kontinuirana. Prema tome, na jedan pogled može se prepoznati napredak, a drugi to poriče. Međutim, svi ti kriteriji su subjektivni i imaju pravo postojati.

Antagonizam i jedinstvo poboljšanja društva

Sada se zadržimo na takvom konceptu kao kontradiktornoj prirodi razvoja i društvenog napretka. Koncept, kriteriji fenomena koji se razmatra, također su vrlo dvosmisleni. Ako uzmemo središnju obilježje društvenog razvoja, ispada da je promjena formacije nije uvijek uspješan u podizanju proizvodnih snaga, a time i ovaj test gubi orijentacijske vrijednosti. Ali potencijal novog sustava je puno bolja od stare, dakle, trebalo je dugo vremena prije nego što su bili stvarni znakovi diže.

Upravo ista, a možda čak i više karakteristična, proturječja nastaju kada se uspoređuju kapitalizam i socijalizam. Uostalom, izvornik način proizvodnje nastala u zemlji nije ekonomski najrazvijeniji, ali je njegova implementacija omogućila ulazak u redove čelnika globalne agregatne proizvodnje. Te kontradikcije i dalje će utjecati na opći vektor poboljšanja društvenog sustava, stoga način proizvodnje ostaje najstabilniji kriterij društvene evolucije.