Načelo konkurentnosti. Načelo postupovne ravnopravnosti stranaka

Temeljni zakon Ruske Federacije izjavljuje jednakost prava i sloboda svojih građana bez obzira na spol, vjeru, rasu, nacionalnost, uvjerenja i podrijetlo. Ustav jamči ravnopravnost svima bez iznimke od zakona i načela kontradiktornog postupka u postupku. Ovi postulati otkrili su njihov razvoj i nastavak procesnih normi građanskog i kaznenog pravosuđa.

Ovaj će članak odgovarati na pitanja o principu konkurentnosti i ravnopravnosti svih pred sudom, kao i na suštinu tih proceduralnih kategorija.

Opće tumačenje

Unatoč nekim razlikama između građanskih i kazneni procesi, načelo jednakost stranaka osigurava ujednačena interpretacija vladavine prava leži u činjenici da su osobe koje sudjeluju u postupku imaju istu priliku da koriste dopuštene načine obraniti svoju poziciju kako bi se braniti svoj slučaj. Sud je organ koji je dužan nadzirati poštivanje načela izraženog, dužan je osigurati jednake uvjete za stranke u pravosuđu i namijenjen je za utvrđivanje istine u konkretnom slučaju.

Načelo tržišnog natjecanja podrazumijeva da stranke moraju koristiti svoja prava za rješavanje spora u njihovu korist. Istodobno se pretpostavlja inicijativa svake osobe. Svaka osoba, samostalno ili preko svog predstavnika, mora primijeniti cijeli arsenal i skup djela za njegovu obranu, to može biti pravno znanje i metode, primjena peticija, pribavljanje dokaza i tako dalje.

Sud u svakoj situaciji treba biti objektivan i nepristran, a ne djelovati ni na jednoj strani.

Jednakost u građanskom postupku

Slučajevi za zaštitu prava građana i pravnih osoba povezanih s osobnim odnosima, gospodarskim i gospodarskim sporovima smatraju se arbitražom i sudom opće nadležnosti.

Bez obzira na vrsta spora kodeksa postupka poziva na poštivanje ravnopravnosti stranaka i njihovu konkurentnost.

Koncept načela

Do jednakost građansko procesnog prava razumije jednak skup prava koja su stranke mogu imati u tijeku glavne rasprave, odnosno tužitelja i tuženika može ravnopravno sudjelovati u ispitivanju dokaza, dostaviti peticije, dati objašnjenja, da pozove svjedoke, da sudjeluju u raspravi , zahtijevati povlačenje sastava suda.

Istodobno, osobe koje sudjeluju u sudskim postupcima nemaju pravo na zlouporabu danih mogućnosti, kako ne bi povrijedile prava druge stranke. beskrajan prijave za taloženje, sudovi u sudskim postupcima zbog odgađanja postupka mogu suditi kao nepošteni, a njihovo zadovoljstvo može biti odbijeno. Radnje takvog suca ne mogu značiti da se prednost daje jednoj strani i prava drugih vrijeđaju. Sud u svakom slučaju djeluje isključivo kao arbitra i nezavisni arbitar.

Zakonodavstvo navodi da sud ne može djelovati na bilo koji način, tako da stranke vide da jedan sudionik u procesu stavlja u povlašteni položaj nad drugima. U skladu s ovim pravilom, sudac ne može baciti sumnju na njegovu nepristranost usmeno izražavanjem, kimanjem ili afirmativnim izjavama.

Sudionici u procesu imaju isti skup prava

Svaka osoba može primijeniti određeni algoritam akcija: govoriti u prilog svojim argumentima, otkriti dokaze. U tom slučaju, sud mora provoditi postupak na takav način da je vrijeme za otkrivanje pozicije bilo isto za stranke. Naravno, potreba za strogo pridržavati pravila, jer suđenje je dao određeni vremenski period, u skladu s rasporedom predmeta i prestanak zvučnika, koji je stao na stranu od spora, a ne smanjenje od njegovih prava.

Presuda se donosi tek nakon postupka

Sud ne može prejudicirati ishod suda prije borbe, unatoč naizgled očite činjenice ne može samostalno primijeniti neke propise, poput prolaska zastari, ako strane nisu to proglasiti. Stranke mogu uložiti žalbu na bilo koje postupanje suca koji nadilazi etiku i pravo primjenom na odbor za kvalifikaciju ili predsjedniku suda. Ako stranke imaju bilo kakve sumnje u fer rješenje spora, oni mogu izazvati suca, ali to bi trebalo dati snažan dokaz kršenja sudskog osoblja, priznanje nije neutemeljena, te u pisanom obliku, ili audio snimanje činjenica.

Dispositiveness sudionika procesa

Osobe koje sudjeluju u predmetu imaju pravo raspolagati svojim postupovnim i materijalnim pravima. Oni mogu braniti svoje interese, koji aktivno utječu na pojavu, tok i prestanak građanskog procesa, s ciljem obnove njihovih povrijeđenih prava. Mnogi autori smatraju principe diskrecije i konkurentnosti kao temeljne u građanskim pravnim postupcima. Oni određuju mehanizam za nastanak, razvoj i prestanak civilnih poslova općenito.

Načelo konkurencije u građanskom procesu

U sudskom postupku se očekuje da sudionici suđenja dokazuju svoje argumente i pravni položaj sa svim zakonom dopuštenim mjerama. Budući da teret dokaza leži na strankama, ishod slučaja također ovisi o pravilno odabranoj metodi obrane, aktivnostima sudionika u prikupljanju dokaza, pravovremenim podnošenjem zahtjeva, ispravnoj procjeni neprijateljskih postupaka.

Načelo konkurencije u građanskom procesu omogućuje pravodobno reagiranje na korake koje je poduzela druga stranka. Osoba koja sudjeluje u predmetu mora unaprijed biti obaviještena o njihovom sadržaju. Dužnost podnošenja pisanih dokaza nije samo sud, već i ostalim strankama u sporu. Samo znajući sadržaj protivničkog položaja, možete odabrati taktiku koja može prejudicirati uspjeh slučaja.

Ako sudionici nisu u potpunosti iskoristili svoja prava, tada oni nose rizik od štetnih posljedica. Bilo je proglasio zahtjev mora biti pregledan u roku od tri mjeseca od dana liječenja, pa je poželjno da ne prekršiti zakon i ne zahtijevaju prijavu za dovođenje druge pozvati dodatne svjedoke i izvoditi dokaze u zadnji dan prije isteka roka. Sud, nakon razmatranja takvog zahtjeva, ima pravo odbiti i upućivati ​​se isključivo na načelo kontradiktornosti i nedopuštenosti zlouporabe procesnih prava.

Upotreba principa kontradiktornog postupka na sudu ne znači pretvarati sudnicu u dvobojno mjesto ili dvoboj između odvjetnika i odvjetnika. Njegova je bit spora između dviju stranaka pred sudom. Pravosudni postupak nije igra, već je nužan način postizanja pravne istine i shvaćanja jednakosti i načela konkurentnosti stranaka u kontekstu zakonodavnih normi. Za ostvarivanje svojih prava potrebno je razumno, poštujući prava neprijatelja i poštujući njega i sud.

Kazneni proces: sadržaj kontradiktornog načela

Ustav Ruske Federacije u Dijelu 3 čl. 123 to određuje sudski proces postupci se temelje na kontradiktornosti i ravnopravnosti. Nakon što je predviđeno načelo, glavni zakon zemlje ne definira i ne otkriva svoj specifičan sadržaj.

Načelo kontradiktornog postupka sastoji se od tri obvezna uvjeta:

• razdvajanje proceduralnih funkcija;
• jednakost stranaka;
• nepristranost suda.

Svaka strana ima svoje funkcije

Načelo konkurencije karakterizira razdvajanje proceduralnih funkcija. Svaka strana ima svoje ovlasti. U međuvremenu, čim sudionici u kaznenom postupku uđu u proces postupka, oni imaju postupovnu jednakost, tj. Isti sastav prava. Suprotne strane u kaznenom postupku su tužiteljstvo u tužiteljstvu, žrtvi, privatnom tužitelju i civilni tužitelj s jedne strane, i obrane u osobi okrivljenika, optužene za njihovog zastupnika, odvjetnika i građanskog okrivljenika s druge strane. Sudionici u kaznenom postupku mogu jednako uživati ​​pravo prezentacije dokaza, njihovo proučavanje, podnošenje zahtjeva.

Bez obzira na činjenicu da je jedna od stranaka može biti kažnjen, a drugi ima neki moćan skup povlastica koje se sastoje u akuzatornosti zahtjevima dizajniran da kazni počinitelja, kako može računati na jednak tretman od strane predsjednika časnika.

Sud je obdaren funkcijom donošenja konačne odluke, a oni su odvojeni od dužnosti obrane i progona. Sud mora stvoriti proceduralne uvjete, tako da stranke mogu jednako uživati ​​u svojim postupovnim pravima. Osobe u ime države koja sudjeluje u procesuiranju osobe koja je prekršila zakon, moraju promatrati interese optuženika i okrivljenika kao osobe i građanina, na temelju pretpostavke nevinosti.

Kazneni postupak i jednakost oružja

Kazneni postupak je u osnovi razlikuje od civilnog kako u svojim ciljevima, čiji je cilj pronalaženje i kažnjavanje osobe koja je prekršila zakon, a na pravnom statusu stranaka. Ako u stvari, au drugom dijelu prava stranke imaju suprotne interese, da jednakost oružja karakterističan a za odnose građanskog prava, a ne za kazneni postupak, jer s jedne strane je osoba koja je kažnjivo po zakonu, as druge strane - države, pozvao ga je da se kazni odabirom kazne. Omjer kapacitet je vrlo uvjetno: u jednom slučaju, muškarac, au drugom - cijeli aparat u obliku tijela istrage, istrage, progona.

Pravo na obranu, kvalificirana pravna pomoć optuženom ili optuženom jamstvo je poštivanja njegovih prava i postizanja ravnopravnosti stranaka, budući da optuženici daju stručni službenici za provedbu zakona s odgovarajućim obrazovanjem. U slučajevima kada osoba ne može zaposliti odvjetnika zbog određenih razloga, mora biti osiguran slobodan branitelj.

Druga komponenta jednakosti stranaka je načelo pretpostavke nevinosti. Rekao je koncept uključuje skup pravnih pravila, od kojih je značenje kako bi se osiguralo da sve dok se postupak utvrđeno zakonom nije dokazana krivnja okrivljenika ili optuženika, a to vino nije potvrdio kaznu, svaka osoba smatra nevinim.

Na temelju odredbi ovog pravila, sud je dužan pregledati slučaj optužbe i dati im pravilnu procjenu. Nitko ne smije, za koje kazneni postupak, ne bi trebali dokazati svoju nevinost, naprotiv, to je zadatak za istrage i upit tijela. Svi se dokazi moraju legalno dobiti. Ako su dobiveni nasiljem ili prijetnjama, tužiteljstvo se ne može odnositi na njih. I konačno, jedan od glavnih postulata: sve sumnje o krivnji treba tumačiti u korist optuženika.

Nepristranost suda

Kategorija, bez kojih je primjena principa kontradiktornosti nemoguća. Sastav suda mora osigurati nepristrano i pravedno razmatranje kaznenog predmeta, sve sudske radnje treba biti usmjerene na neovisnu procjenu dokaza koje su stranke podnijele. Ako tužitelj ne podupire gonjenje, sud ne može na vlastitu inicijativu nastaviti postupak.

zaključak

Nepovredivo poštivanje vladavine prava, utvrđena federalnim zakonima i Ustavu naše zemlje o pitanjima ravnopravnosti i konkurentnosti na sudu, pomoći će da se izbjegne pogreške zakona i posljedicu nametanje pravednog i zakonite odluke. Načelo konkurentnosti, dispozitivnost i jednakost stranaka temeljno je načelo suđenja.