Redoslijed i rok upita

Trajanje istrage i njezin postupak od posebne su važnosti za istrage kaznenih djela. Te pozicije su propisane zakonom i definiraju okvir koji omogućuje utvrđivanje istine što je prije moguće i točnije. Zato se ta pitanja daju tako blizu pozornosti.

Što je upit?

Ova vrsta aktivnosti trenutačno je definirana kao neovisni oblik prethodne istrage koju provode relevantni službenici, odnosno istražitelji. Ovo je najpreciznija i koncizna definicija pojma istraživanja, koja se, pak, podijelila i na određene tipove.

Temeljno je vidjeti razlike između ove aktivnosti kao oblika istrage i preliminarne istrage. Značajna razlika - subjekti akcije. U prvom slučaju ovo su istražitelji, zaposlenici istražnih tijela, te u drugom istražitelju, i razgraničiti njihove ovlasti.

Ciljevi i ciljevi

Glavni ciljevi istraživanja se priznaju kao što je predviđeno u kaznenim procesima - naime, pokretanje postupka, bez odlaganja objavljivanje optužnice zločine progona, pregled materijala na sudu, oslobođenje od odgovornosti, - sve je to važno područje za provedbu zakona.

Ako govorimo o ciljevima ove aktivnosti, oni su očiti i proizlaze iz same suštine istrage. Sve radnje zaposlenika tih tijela, kao i istražnih tijela, imaju za cilj postizanje najnižeg stupnja zločina i, ako je moguće, sprečavanje daljnjeg razvoja.

Osim toga, uvijek se mora sjetiti da su zadaci i ciljevi međusobno povezani. Od točnog i brzog ispunjenja prvog, postizanje drugog uspjeha, to zauzvrat stvara koherentan sustav borbe protiv kriminala i uvjeta za njegovo preveniranje. Da biste to učinili, često, preciznije, gotovo uvijek tijela istrage i istrage ujedinjuju svoje napore i međusobno surađuju.

Tijela koja provode istragu

sistem tijela za provedbu zakona u Ruskoj Federaciji je vrlo opsežna. Uključuje veliki broj struktura i podstruktura. Međutim, uvijek je potrebno razlikovati ova tijela, koja se mogu obaviti ispitivanjem vlasti i aktivnosti.

Zakon o kaznenom postupku Ruska Federacija popravlja popis koji odražava sve one strukture koje imaju pravo provesti istragu i imati dovoljno ovlasti za to. To uključuje tijela unutarnjih poslova, tijela državni vatrogasni nadzor, federalna služba izvršnih vlasti i načelnici vojne policije. Popis je iscrpan, kako to ispravlja zakon.

Također, u nekim slučajevima može se utjecati i na ovu aktivnost, na primjer, tužitelj je produžio razdoblje istrage, a istraga nije zaustavljena. Osim toga, Zakon o kaznenom postupku utvrdi izuzetak, u kojem slučaju, i druga tijela, osim onih koji su navedeni, može provesti kazneni postupak ili za obavljanje hitnih istražnih radnji.

Tijela istražitelja

Da bi se postigli određeni ciljevi i riješili problemi, tijela istrage imaju određene ovlasti, koje su također utvrđene u Kodeksu kaznenog postupka Ruske Federacije. Oni podrazumijevaju postojanje prava na obavljanje određenih radnji. Popis njih nije iscrpan i omogućuje širi spektar radnji istražitelja, što ni na koji način ne ograničava njihov rad.

Dakle, ovlasti tijela istraživanja uključuju sljedeće: kazneni postupak, provođenje hitne istražne radnje, ako to zahtijeva posao, obavljanje istrage, uključujući i one slučajeve kada se preliminarna istraga nije potrebno, kao i niz drugih akcija koje su osnovane zakonom. Ova rezervacija objašnjava da ovdje popis uopće nije iscrpan.

Vrste upita

Odabir nekoliko oblika ispitivanja provodi se ovisno o potrebi prethodne istrage. Gotovo je nemoguće zadovoljiti druge klasifikacije, ne utječe na pojam istrage ili njen red. Dakle, osnovna i uvijek primjenjiva podjela su dva oblika, odnosno - upit s obveznom prethodnom istragom i upitom, gdje nije nužno.

Ovaj se pristup primjenjuje ovisno o prirodi slučajeva. Neki od njih ne zahtijevaju intervenciju istražnim tijelima, odnosno, njihovo sudjelovanje nije potrebno, što uvelike pojednostavljuje rad istražitelja, ostavljajući samo pod njihovom kontrolom. Druga mogućnost je apsolutno suprotna. Primjeri uključuju slučajeve gdje je hitno istražne radnje.

Rok upita

Za preciznu provedbu ove aktivnosti potrebno je poštivati ​​niz pravila i ograničenja koja su utvrđena zakonom, u suprotnom postoji opasnost da ne dođe do neophodnog rezultata. Članak 223. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje glavne takve trenutke, a to je krajnji rok. Kazneni postupak posvećuje najveću pozornost ovom pitanju, što određuje razdoblja koja su značajna za slučaj.

Aktivnost istražnih tijela provodi se u roku od trideset dana od trenutka otvaranja kaznenog predmeta. Naravno, postoji mogućnost da se produžimo do dva mjeseca, pa čak i do šest. Međutim, sve to mora biti učinjeno samo na temelju odluke tužitelja, istražitelji nemaju nikakvu samostalnost u tom pitanju.

Maksimalno razdoblje istrage, prema normama zakona o kaznenom postupku, trajalo je dvanaest mjeseci, iako postoje i drugi slučajevi koji su prolazili dalje od ove brojke. Međutim, kako bi se istraga produljila za tako dugo vremena, nužno je i pristanak tužitelja, potvrđen odlukom.

Red

Aktivnosti istražnih tijela mnogo su ograničenije od posljedica. Pitanja za izvršenje proceduralnu ili istražne radnje su zaposleni u tim strukturama provodi pod nadzorom glave, ili čak javnom tužitelju, što ponekad zahtijeva puno vremena.

Moguće je obustaviti ili ponovno pokrenuti upit ako to slučaj zahtijeva. Međutim, zaposlenik samih tijela ne može samostalno donositi takve odluke. Značenje svih gore navedeno je da istražitelji imaju veliki broj ovlasti i mogu ih slobodno implementirati u granicama utvrđenim zakonom, ali uz strogo promatranje određenih granica.

Najvažnija stvar u promatranju pravog poretka je razdoblje istraživanja, koje je gore spomenuto. Njezina povreda može dovesti do činjenice da će sve radnje zaposlenika biti besmislene i izgubit će svoju snagu u procesu utvrđivanja istine. Zbog toga su redoslijed i vrijeme istraživanja vrlo važni međusobno povezani elementi.

Značenje upita

Cijela točka ovog oblika istrage su tri vrlo važne točke, u potpunosti odražavajući to. Oni definiraju cijelu bit istraživanja kao važan element cjeline aktivnosti provedbe zakona, s teoretskog stajališta. Iako se mnogi znanstvenici raspravljaju o tome, još uvijek je moguće utvrditi glavnu stvar koja će pomoći u potpunosti cijeniti značenje ove aktivnosti.

Dakle, prvi važan aspekt je neizbježnost kazne ili odgovornosti. To je važno jer je istina shvaćena dobivanjem pouzdane i potvrđene činjenice. Druga je pojava novog sudionika, odnosno optuženog, što je važno za proces u cjelini. I treći i posljednji aspekt je stvaranje dokumenata za sud u procesu istrage, što je također vrlo važno.