Članak 145. Zakona o kaznenom postupku. Odluke o razmatranju priopćenja o zločinu

Na temelju članka 145. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, tijela istrage i istrage nakon provjere prijavljenog zločina počinili su određenu proceduralnu odluku.

Također, službenici za provedbu zakona mogu prenijeti informacije o njihovim djelima. Ako je prijavljeni zločin povezan s privatnim tužiteljstvom, prenosi se od policije do svjetskog suda. Pored toga, početak postupka može se odbiti. To je dopušteno u slučaju da tijekom provjere prijavljenog zločina nije bilo razloga za otvaranje prethodne istrage. Kazneni se slučaj može pokrenuti samo u skladu s pravilima propisanim Zakonom o kaznenom postupku.

Glavno

Kada se respektabilni građani suočavaju s kršenjem zakona, moraju tražiti pomoć od agencija za provedbu zakona. Obično se to događa primjenom na policiju. Ipak, nemoguće je unaprijed znati što će biti reakcija službenika zakona na dolaznu poruku. Stoga ovdje u rad ulazi umjetnost. 145 Zakona o kaznenom postupku. Samo na temelju ovog članka istražitelj, istražitelj ili njihovi neposredni nadzornici mogu donijeti odluku o postupku.

akcije

U skladu s normama Kodeksa kaznenog postupka, dužnosnici navedeni u Dijelu 1 čl. 145 Zakona o kaznenom postupku dužni su prihvatiti i provesti reviziju svih informacija koje su primljene za zločin koji se priprema ili počinio. To mogu učiniti samo u okviru svojih ovlasti. Konačnu proceduralnu odluku o izvješću o zločinu treba pripremiti istražitelj, istražitelj ili čelnici tijela za prethodnu istragu ili ispitivanje u roku najkasnije 3 dana od trenutka prihvaćanja informacija od građanina. Iako se, ako je potrebno, ovo razdoblje može produžiti.

Tijekom provedbe preliminarnih proceduralnih mjera dužnosnici imaju pravo provoditi dokumentarne provjere, uključivati ​​razne stručnjake, istražiti sve dostupne dokaze i poduzeti potrebna objašnjenja.

Pokretanje slučaja

Navedenu proceduralnu odluku donose policijski službenici nakon razmatranja izvješća o zločinu. Ovo pravilo je utvrđeno u čl. 145 Zakona o kaznenom postupku. Naravno, za otvaranje kaznenog predmeta potrebno je imati izgovor i razlog. U pravilu, ako je građanin napisao izjavu o počinjenju zločina u policiji, istražitelji i istražitelji provjeravaju pouzdanost informacija. Ako dužnosnici, nakon provođenja odgovarajuće provjere, vide znakove prekršaja, pokreću slučaj i počinju provoditi prethodnu istragu.

Vrlo često u praksi, događa se da građani obavještavaju policiju o počinjenom zločinu, što zapravo nije. Dakle, nemoj to raditi. Jer zbog pogrešnog otkazivanja agencija za provedbu zakona predviđena je odgovornost iz članka 306. Kaznenog zakona.

neuspjeh

Nemoguće je unaprijed znati o tome što će biti reakcija policijskih službenika na prijavljenu poruku o zločinima počinjenom. Da, na temelju trenutnog CPC-a dužni su provesti reviziju. No, u slučaju da informacije o djelu nisu potvrđene, službenik će odlučiti o odbijanju otvaranja slučaja. U praksi to se događa vrlo često.

Sadašnji CCP kaže da je nemoguće pokrenuti postupak u nekoliko slučajeva:

- u vezi s nepostojanjem događaja počinjenja kaznenog djela;

- nema corpus delicti;

- umrla osoba koja je trebala biti uključena kao osumnjičena;

- isteklo vrijeme ograničenja djela;

- ne postoji izjava oštećenika (kada nije moguće započeti preliminarnu istragu bez pisanog zahtjeva).

U slučaju da policija jednostavno neaktivne ili odgođeno do kraja provjere i nametanje rje možete uložiti prigovor državnog odvjetnika i suda. Tako, čl. 145 Kodeksa navodi da inspektor ili istražitelj može odbiti otvoriti slučaj nakon izvještaja provjere zločin, ali samo na temelju koje su sadržane u zakonu.

Poslano u nadležnosti

Svi građani naše države prijavljuju zločine samo policiji. Ipak, prema važećem zakonodavstvu, ATS ne može uvijek preuzeti obvezu otkrivanja zločina. To je zbog činjenice da svako tijelo sustava za provedbu zakona ima svoju nadležnost. Tako, na primjer, slučajeve ubojstva istražuju samo zaposlenici istražnog povjerenstva, dok se neplaćanje alimentacije provode upražnima ovršitelja.

Zato je, prema čl. 145 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, istražitelji i istražitelji imaju mogućnost prenošenja priopćenja o činu koji je počinjen tom tijelu čija je nadležnost uključivanje otkrivanja određenog zločina. To je učinjeno tek nakon što dobiveni podaci prosljeđuju potrebnu potvrdu. Svi sporovi o istrazi rješava tužitelj.

Na sud

Kao što je već napisano ranije, istražitelji i istražitelji poduzimaju određenu proceduralnu odluku nakon razmatranja prijavljenog izvješća o kriminalu. Zakon to predviđa u umjetnosti. 145 Zakona o kaznenom postupku. Izvješća o djelima privatnih optužbi dostavljaju se svjetskom sudu na ispitivanje.

nijanse

Nakon razmatranja izvješća o kaznenom djelu, podnositelj zahtjeva bit će obaviješten o rezultatima donesene odluke protiv njega. To je naznačeno normom iz članka 145. KZP-a. Nadalje, podnositelj zahtjeva objašnjava zakon i postupak za žalbu protiv odluke o postupku.

važan

U tom slučaju, ako je poruka o savršen zločin prenosi na razmatranje drugom tijelu, istražitelj, istražitelj, kao i njihovi treneri, poduzeti mjere kako bi se sačuvali tragovi kaznenog djela. Ovo pravilo je navedeno u članku 145. Zakona o kaznenom postupku.

Postupak utvrđen zakonom

Kada se primi prijedlog o zločinu koji se priprema ili počinio, istraga i tijela za ispitivanje moraju ga prihvatiti i poduzeti potrebne postupovne mjere. Ovo se spominje u umjetnosti. 144, 145 Zakona o kaznenom postupku. Što uključuje ta provjera? U trenutku prihvaćanja prijave, osobi se izdaje dokument koji navodi vrijeme i podatke zaposlenika. Osobe koje sudjeluju u postupovnih radnji, njihova se prava objašnjavaju o mogućnosti da ne svjedoče protiv sebe i bliskih ljudi.

U slučaju da tijela za provedbu zakona ne prihvaćaju osobu o zločinu, potonji može podnijeti žalbu protiv odbijanja suda ili tužitelja. Sve radnje policijskih službenika o primljenim podacima su fiksne u umjetnosti. 144 i 145 Zakona o kaznenom postupku, što opet potvrđuje da bi istraga i ispitivanje trebali reagirati na bilo koji signal o počinjenim djelima.

komentar

Odluke koje su poduzete nakon detaljne istrage komunikacije o počinjenom djelu zabilježene su u čl. 145 Zakona o kaznenom postupku. Komentar ovog članka također potvrđuje ovo. Uostalom, samo su tijela istrage i istrage ovlašteni za obavljanje poslova s ​​ciljem otkrivanja zločina. Ipak, svaka od njih ima svoju vlastitu nadležnost. Stoga, ako se komunikacija o počinjenom aktu odnosi na slučaj privatnog tužiteljstva, onda se šalje sudiji. To se spominje u normama Kodeksa kaznenog postupka.

Treba obavijestiti podnositelja zahtjeva o rezultatima razmatranja priopćenja o kaznenom djelu. Potonji se također objašnjava njegova prava na žalbu protiv odluke.

Rezultat

Nakon svega navedenog, možete napraviti logičan zaključak da su samo tijela istrage i istrage može biti angažiran u inicijalnom testu dolaznog signala o počinjenom ili planiranom zločinu. Zatim materijalima koji su obavljeni poslali su drugim nadležnim institucijama.

Vrlo često u praksi, također se događa da ljudi najprije obavijeste policiju o zločinima počinjenom, a zatim odbacuju njihova izvješća. Dakle, zakonom je takvo djelovanje zabranjeno. Uostalom, umjesto da se bave otkrivanjem i istragom stvarno počinjenih djela i tražeći kaznenog, službenici za provođenje zakona istražuju lažne informacije koje su primljene. I treba puno vremena i truda.

Vaša pitanja

Nisu svi građani poznaju zakon. Zbog toga su mnogi od njih zainteresirani za pitanje kada policijski službenici primjenjuju članak 145. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije. Što znači ovaj kôd? Dakle, svatko mora znati da prilikom primanja bilo kojeg telefonskog poziva, izjava o počinjenom ili pripremanju kriminala, dužnosnici za provođenje zakona moraju provjeriti podatke koje je naznačila osoba. Ovo je rad ovih službenika. Na temelju rezultata inspekcije, istražitelj ili istražitelj donosi odluku o postupku. To je upravo ono što je napisano u Art. 145 Zakona o kaznenom postupku. Što znači da u pokretanju slučajeva može odbiti ili, obrnuto, početi preliminarnu istragu (ako, naravno, informacije o djelu je potvrđeno). Također, dužnosnici prenose poruku tim nadležnim tijelima koja trebaju istražiti primljenu poruku.