Rok žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju utvrđenim zakonom

za upravno djelo

Opći postupak za izračunavanje

Zakonom su utvrđeni trenuci u kojima počinju i završavaju odredbe žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju. Upravni djela kod u čl. 4.8 se odnosi na CCP. Navedeno pravilo navodi da je postupak izračuna razdoblja sličan onome utvrđenim u člancima 107-108 Zakona o parničnom postupku. Tijek žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju počinje datumom koji slijedi nakon dana njegovog predaje ili primanja kopije. Krajni trenutak je 24 sata od 10. dana. Ako potonji pada na vikend (odmor), rok žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju završava prvog radnog dana koji slijedi.

Specifičnost računanja

Analizirajući članke 29.11 i 30.3 Kodeksa upravnih prekršaja, možemo formulirati takav zaključak. Početno trenutak obračuna za razdoblje za izazovan čin fizičkih osoba u odnosu na kojega se vodi postupak, njegov zastupnik, odvjetnik, kao i žrtve i glumci koji predstavljaju svoje interese, a ne ovisi o tome tko je upućen s tvrdnjom. Određuje se datumom primitka njegove kopije od strane osobe kojoj je taj akt izdan. Ako se kopija dokumenta nije prikazan na temu, da se procesuiraju, na dan postupka zbog njegove nedolaska na raspravi ili zbog njegove odsutnosti u vrijeme objave odluke, on se šalje poštom preporučeno. U ovom slučaju rok žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju neće početi od datuma izdavanja, već od trenutka prihvaćanja njezine preslike od strane građana u odnosu na koji se postupak vodi.

Značajke izazivanja prosvjeda tužitelja

U određivanju početka razdoblja žalbe u takvim slučajevima postoje neki problemi. Glavne su poteškoće zbog nedostatka jedinstvenog pristupa utvrđivanju trenutka izračuna razdoblja - od datuma primitka kopije osobe koju je donio pravdi ili tužitelja. Neki sudovi, vođeni čl. 30.10 (1. dio) u vezi s čl. 30.3 (1. dio), smatraju da bi se brojanje vremena za prosvjed i žalbu odluke trebalo razlikovati ovisno o subjektu koji traži zaštitu zakona. Sukladno tome, trenutak početka razdoblja je datum primitka preslike zakona od strane tužitelja. Naravno, postoji određena logika u ovom pristupu. Ovdje moramo uzeti u obzir činjenicu da je, prema čl. 29.10, sudac ili drugi službenik koji je smatrao da je predmet u meritumu nije dužan dostaviti kopiju rješenja tužitelju. U međuvremenu, sa svim atraktivnosti ovog pristupa, ne može se smatrati legitimnim. To je uzrokovano sljedećim. Rezultat diferencijacije razdoblja izazivanja i prosvjeda, ovisno o subjektu koji vodi molbu, može biti da prema pravilima Ch. 30 od Upravnog zakona od tužitelja će dobiti protest protiv akta za slučaj prekršaja, koji je stupio na snagu. Uostalom, dokument će već primiti i izvršiti građanin, protiv kojeg je proglašen. Imajući to na umu, prepoznati mogućnost službene osobe da prosvjedi u rezoluciju koja nije stupila na snagu od trenutka kada primi kopiju akta. Prema riječima stručnjaka, s tim pristupom, tekst umjetnosti. 30.3 dio 1 ne može se smatrati uspješnim. Obično bi trebalo biti izravna indikacija da rok žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju - 10 dana od datuma dostave / primitka preslike akta od strane građanina, protiv kojega je predmet izveden.

Kontroverzni trenutak

U međuvremenu, broj autora smatra da je navedeni pristup neopravdano opravdan. Pojava prava žalbe ni na koji način u vezi s ovom trenutku u kojem je tužitelj postao svjestan dokument koji je temelj ove zakonske mogućnosti. Isto tako, očito je da davanje službene ovlasti kako bi prosvjed na čin, koji nije stupio na snagu, bez obzira na izravno sudjelovanje u proizvodnji, neučinkovita i neučinkovita. To je zbog činjenice da promatramo 10 dana rok žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju tijelo nadležno za podnošenje prijave može biti sposobno samo ako je postupak pokrenut odgovarajućim tužiteljevim aktom, a građanin je bio prisutan tijekom postupka.

Nuanse zakona

U skladu s čl. 30.9, odluke o prekršajima dužnosnika ili odlukama viših dužnosnika o pritužbama protiv takvih djela mogu biti osporene na sudu. Zahtjev se podnosi na adresu tužbe. Ako to ne donese željeni rezultat, prigovor se prosljeđuje višem sudu u roku utvrđenom čl. 30.3. Upravnog zakona. To jest, možete se prijaviti najkasnije 10 dana od datuma primitka na poštansku / osobnu dostavu preslike osporenog akta. Iz toga slijedi da će u slučaju niza žalbi izračun tog izraza provesti od trenutka donošenja posljednje odluke. Sukladno tome, od datuma predaje preslike akta u predmetu predmetu koji je doveden na odgovornost, a do dana njezine prijave nadležnom tijelu pri prijavi, može potrajati dosta dugo. Trajanje ovog razdoblja ovisit će o broju više vlasti.

Koji je rok za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju u slučaju neovlaštenja?

U praksi postoje slučajevi kada se jedan primjerak akta s ciljem mjestu prebivališta / građanin pozvan na odgovornost, vratiti tijelu ili službene osobe, s oznakom na obavijesti o nedostatku temu ovu adresu, njegov neuspjeh da se dokument ili kraj razdoblja pohrane korespondencija. Kako je u takvim slučajevima izračunato vrijeme žalba protiv odluke o upravnom prekršaju? Ograničenja statusa u takvim situacijama treba odrediti uzimajući u obzir preporuke sunca. Prosljeđivanje poštanskih pošiljaka uređeno je Postupkom pružanja komunikacijskih usluga, koju je Vlada odobrila 15. travnja. 2005. U Pravilima iz stavka 22. propisuje se da dopisnik upućuje na točnu adresu (njegov i primatelj) na dopisivanju. To daje osnovu za sunce na zaključak da je izvršenje ove odredbe odnosi se na donošenje službene osobe ili organa koji je napravio odluku, kao i ured za vezu svih mjera potrebnih za slanje i pravilno čin dodjele instance građanina. Vodeći to, Vrhovni sud ističe sljedeće. Ako se kopija izvješća o upravnom slučaju usmjerena na građane da se procesuiraju, preporučenom poštom, što nije nagrađen zbog njegovog nedostatka adresu ili zbog nepoduzimanja, datum ulaska dokumenta na snagu smatrat će se dan povratka u tijelo ili dužnosnik, tko ju je izvadio. Ovaj kalendarski broj označen je na samom pismu. U Uredbi br. 5 od 24. ožujka 2005. Vrhovni sud je pojasnio svoj stav. Konkretno, to je pojasnio da je zakon stupa na snagu na kraju 10 dana nakon datuma povratka primjeraka na odgovarajućem tijelu.

Što trebam učiniti ako se propusti izraz za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju?

Prije svega, potrebno je reći da se utvrđeno razdoblje za podnošenje prijave ne može smanjiti. Ali ako iz nekog razloga građanin nije uspio zadržati u određenom vremenu, to je dopušteno vraćanje roka za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju. Za to, zainteresirana osoba šalje peticiju tijelu na razmatranje slučaja. U skladu s čl. 30,3, odredbe žalbe protiv sudske odluke o upravnom prekršaju ne smatraju se prekluzivnim. Ako subjekt nije uspio poslati svoj zahtjev, može napisati zahtjev za povrat neiskorištenog razdoblja. Pitanje u vezi s obnavljanjem roka je u nadležnosti službenika koji je ovlašten razmatrati osnovanost prigovora. Ove okolnosti treba uzeti u obzir, uzimajući u obzir činjenicu da je pod općim pravilima zahtjev podnesen istom tijelu, kojem je zaposlenik izdao osporeni akt. U okviru sustavnog tumačenja odredbi čl. 30.2 (dio 2) i 30.4 (dio 3) dopušta nam formuliranje sljedećeg zaključka. Ako je nedostajalo je vrijeme za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju, onda se zahtjev šalje istodobno sa zahtjevom za ovaj čin. Podnošenje ovih dokumenata može se provesti iu fazi pripreme i izravno u postupku ispitivanja prijave. Ovisi o tome jesu li razlozi navedeni u peticiji rok za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju. Nema ni manje važnosti dostupnost priloženih dokaza koji potvrđuju valjanost osnova.

Važna točka

Odluka o odbijanju udovoljavanja zahtjevu mora se donijeti u obliku neovisnog postupovnog akta - definicije. Ako je odgovor pozitivan, izvršenje relevantnog dokumenta po zakonu nije obavezno. Međutim, u ovom slučaju, zaključak nadležnog tijela (službene) iz razloga što subjekt nije imala vremena za susret rok, a to je razdoblje koje treba obnoviti, treba odraziti na konačnu odluku. Tako možemo zaključiti sljedeće. Ako se razmatra pritužba, a rješenje o odbijanju zahtjeva nije doneseno, taj se pojam smatra ispravljenim. Prema tome, odbaci zahtjev jer je predmet nije imao vremena da se zadrži unutar dodijeljenog vremena, zakon ne može biti. Ovo pravilo ima posebno praktično značenje. Postoje situacije kada je prigovor prihvaćen za proizvodnju. Međutim, uzevši u obzir materijale o osnovanosti, ovlaštena osoba izdat će rješenje o obustavi postupka zbog isteka dodijeljenog roka za osporavanje ili odbiti na temelju zahtjeva.

Poseban slučaj

U praksi postoje slučajevi kada prigovor predmeta dolazi bez zahtjeva za obnovom pojma. Kako, u ovom slučaju, treba li službeni dužnosnik koji je ovlašten da prisustvuje sudjelovanju? Ima li pravo na vraćanje roka na vlastitu inicijativu? Obratimo se pismu zakona. Norme ne sadrže pravo ovlaštenog tijela da vraća termin na vlastitu inicijativu. Službenik ovlašten za saslušanje slučaja odlučit će o zahtjevu ostaviti bez prijedloga. Zakon također pojašnjava pravo osobe da pošalje zahtjev za vraćanje roka. Navedena definicija zajedno s aplikacijom vraća se pošiljatelju običnim pismom. Ako se činjenica o nestanku roka već otkrije tijekom postupka, postupak na pritužbu podliježe otkazu. O tome je definirana definicija. S druge strane, može se uložiti žalba na viši autoritet kao čin koji sprečava daljnji tijek postupka.

Je li moguće osporiti odbijanje da udovolji peticiji?

CAO ne izričito predviđa ovo pravo. Prilika za osporava odluka o odbijanju zahtjeva predstavlja praksu inicijative Oružanih snaga. Vrhovni sud s pravom smatra da u slučaju žalbe protiv takve odluke bi krše prava obrane zajamčena Ustavom, jer je prepreka daljnjem napretku slučaja. U međuvremenu, u praksi, pitanje osporavanja odbijanja nije konačno riješeno. Nakon što je potvrdio mogućnost prigovora na takve odluke, Sud nije objasnio ništa o postupku njegove provedbe. Ovdje se može pretpostaviti da, kao iu situacijama s drugim definicijama koje stvaraju prepreke za daljnje kretanje predmeta, jaz, koji se pojavio u sustavu regulacije, mogu se puniti proceduralne analognim Ch. 30. Njezina uporaba može osigurati odgovornost za provedbu ključnih jamstava prava građana.

Sadržaj prijave

Gore su razmotrene rok za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju. promet vrlo često čini takva djela na vozače. Međutim, nisu uvijek, prema građanima, pravni. U skladu s tim, postoji potreba da ih izazovemo. U takvim situacijama, općenito 10 dana rok za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju. promet je jedno od tijela ovlaštenih za rješavanje zahtjeva entiteta. Da bi se zahtjev mogao uzeti u obzir, mora se pravilno sastaviti. Pritužbu mora prisustvovati:

1. Naziv tijela na koje se zahtjev podnosi.
2. Naziv i položaj zaposlenika, na čije se ime upućuje dokument.
3. Ime i adresa podnositelja zahtjeva.

U tekstu prijave navode se sve okolnosti incidenta, daju se ime i prezime radnika i položaj zaposlenika koji je izdao osporeni akt. Žalba mora biti potpisana i sadržavati datum sastavljanja. Zahtjevu prilaže se primjerak osporenog akta, kao i drugi dokumenti navedeni u tekstu.