Čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima. Čl. 313 Civilni kod: Izvršenje obveze od strane treće strane

U praksi često dužnici nametnu svoje obveze prema trećim stranama. Zakonodavstvo ne zabranjuje subjektima da poduzimaju takve radnje. Istodobno se glavna obveza ne mijenja, a prijenos duga (zamjena izvođača) ne provodi. Ključne odredbe koje se odnose na nametanje obveza prema trećim osobama Čl. 313 Građanskog zakona Ruske Federacije.

Opće informacije

klauzula 1 tbsp. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije utvrđeno je da vjerovnik mora prihvatiti izvršenje obveze od treće osobe, ako ga dužnik nametne.

U tom slučaju, obveznik je u svakom slučaju odgovoran za nepravilne postupke vanjskog subjekta. Između treće osobe (treće strane) i vjerovnika, ne nastaju međusobna prava ili obveze.

U sudska praksa iz čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije često se razmatraju slučajevi o odbijanju potraživanja dužnika trećoj strani. Na primjer, prema točki 3. članka 706. Građanskog zakona, generalni izvođač je odgovoran za posljedice neispravnog rada ili neuspjeha izvršavanja zadatka od strane kooperanta i pred njim, zauzvrat, zbog kršenja koje je počinio kupac. Ako drugi ne utvrdi ugovor ili zakon, podizvođač i kupac međusobno ne mogu podnijeti potraživanja koja se odnose na neispunjavanje uvjeta ugovora sklopljenih s generalnim izvođačem.

Pozicija je fiksna stavak 1. čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije, Ne može se smatrati prigodom primanja nepravednog obogaćivanja od strane vjerovnika, budući da ima drugačiji pravni karakter.

nijanse

Predviđena su pravila Čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije, ne može se smatrati sasvim novim za domaće pravo. Slične odredbe, izuzev druge, bile su prisutne u čl. 171 Zakona o 1964 do bivšeg stopa, otplate ugovorene obveze djelomično ili potpuno mogao snositi treće strane, ako relevantna pravila predviđa mogućnost treće osobe ili osoba povezana s jednim od sudionika sporazuma o transakciji, odnosno upravno podređenosti.

Ako u okviru pravnih odnosa, u zakonodavstvu ili sporazumu nije utvrđeno da građanin mora osobno ispuniti obvezu, vjerovnik treba prihvatiti učinak treće strane. Čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije, za razliku od prethodnog pravila, ne ograničava nametanje otplate duga ugovornim pravnim odnosima.

Opseg norme

odredbe Čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije primjenjuju se samo na građanske pravne odnose. Postupak za nametanje ispunjavanja obveza koji proizlaze iz poreznih, administrativnih i drugih odnosa s javnošću utvrđen je normama relevantne zakonske grane.

Ovaj zaključak potvrđuju odredbe čl. 2 Kodeksa. Prema stavku 3. ovog članka, odnosi građanskog prava ne primjenjuju se na imovinsko-pravne odnose temeljene na podređenosti upravne ili druge ovlasti jedne stranke, uključujući porezne i druge financijske odnose, osim ako zakonom nije drukčije određeno.

Zahtjevi za izvođača

Prilikom razmatranja sporova, mnogo ovisi, uključujući i dodatne uvjete propisane zakonom o dužniku. Na primjer, izvođač mora imati licencu.

Prema jednoj sporova sudu je vođena pravilima dozvoljeno da isplate u rubalja za izvoznih poslova s ​​Instituta za polaganje obveze otplate na nerezidentni nerezidenata kupca - treće strane. U međuvremenu, operacija takve vrste bit će dopušten samo s računa kategoriji „T” od nerezidenata s pravom vođenje poslovanja na temelju konstitutivnih dokumenata, registracijskih dokumenata, dozvola, imenovani od strane nadležnih ruskih vlasti, kao i drugih radova koji potvrđuju pravne osobe.

Izvršenje nerezidentnog kupca naselja u rublju za izvozne proizvode na području Ruske Federacije, zaobilazeći utvrđene uvjete, krši odredbe zakona o kontroli i regulaciji valute.

Obveza prihvaćanja ispunjenog

Utvrđuje se stavkom dva Čl. 313 Građanski kodeks Ruske Federacije. Prema odredbama, vjerovnik mora prihvatiti od treće strane izvršenje koje mu je predloženo, ako mu dužnik nije nametnuo u sljedećim slučajevima:

• Pretpostavke kašnjenja otplate monetarne zaduženosti.
• Treća strana može izgubiti pravo na imovinu pripadnika dužnika, kao rezultat ovrhe vrijednosti.

Ovo se pravilo ne primjenjuje na slučajeve kada obveza otplate osobnog duga ne proizlazi iz sadržaja pravnog odnosa ili zakona.

Važna točka

Zakon ne zahtijeva dobivanje suglasnosti od dužnika za povrat obveze treće strane. Ukoliko potonji ne poznaje prigovore dužnika koji primjerice mogu prepoznati razlog za nastanak obveze da budu ništavni ili potpuno zaustavljeni, izvršitelju vraća vjerovnik kasnije kao nerazumno obogaćivanje.

Mjenice

Kao jedan od načina prenošenja materijalnih vrijednosti LLC, sudionici mogu razmotriti darovni ugovor. Ova se transakcija uređuje odredbama poglavlja 32 Građanskog zakona.

Tipično, donacija uključuje prijenos pojedinačno identificiranih objekata. Pružanje stavki s generičkim svojstvima ima niz karakteristika. Na primjer, za dar se može prenijeti ne-dokumentarni vrijednosni papiri, "paket" zadužnica. Takvim pravnim odnosima odredbe Čl. 313 Građanskog zakona Ruske Federacije. Prijenos mjenice to je svrhovito provesti s naznakom znakova individualizacije (brojevi, serije, popis preporuka itd.).

Prijelaz prava na treću stranu

Spominju se stavak 5. čl. 313 Građanskog zakona Ruske Federacije. rješenja sudovi, s obzirom na sporove, temelje, uključujući i na odredbe čl. 387. Ako, prema ovom pravilu, prava vjerovnika prijeđu trećoj strani, ne mogu se koristiti na štetu prvobitnog povjerioca. Dakle, ove zakonske mogućnosti nemaju prednost u ispunjavanju zahtjeva jer osiguravaju ili nemaju dovoljno sredstava od dužnika da u cijelosti ispune sve obveze.

Analizirajući art. 313 Građanskog zakonika Ruske Federacije s komentarima pravnici, treba napomenuti da su stručnjaci ističu da je prijelaz na prava vjerovnika izvrši obvezu na treću osobu dužnika ima pravo na izravan svoje protivljenje, mogao proglasiti izvorni vjerovnik.

Nadalje, u okviru ovih pravnih odnosa primjenjuju se odredbe članka 412. Kodeksa. Sukladno njima, dužnik može podnijeti protutužbu prvome povjeriocu prema zahtjevima vanjske osobe. Provedba ove odredbe podložna je određenim uvjetima. Prije svega, možete podnijeti zahtjev koji je nastala zbog razloga koji su se dogodili kada je dužnik primio obavijest o zadatku. U tom slučaju, rok zahtjeva mora doći prije no što se obavijest primi, ona mora biti određena do trenutka zahtjeva ili nije navedena u ugovoru. U takvoj situaciji, ako se obveza nije pravilno ispunila, vjerovnik može zahtijevati njezino pravilno izvršenje od dužnika.

iznimke

Kao što je gore spomenuto, izvršenje od strane autsajdera nije prihvaćeno ako dužnik mora osobno ispuniti obvezu. Ovo se pravilo posebno odnosi na slučajeve provedbe uvjeta ugovora za stvaranje proizvoda intelektualnog rada.

Kao što utvrđuje klauzulu 1 770 članka GK, izvođač mora obavljati istraživački rad osobno. Privlači treću stranu samo uz suglasnost kupca.

Drugi slučaj određen je člankom 780 Kodeksa. Kao što se utvrđuje norma, izvršitelji izvršavaju uvjete ugovora o plaćenom pružanju usluga osobno. Otplata obveze plaćanja može se dodijeliti subjektu treće strane, osim ako zakonom, drugim regulatornim dokumentima ili ugovorom nije drukčije određeno.

zaključak

Prema mišljenju brojnih stručnjaka, nužnost nametanja izvršenja obveze neopravdano krši diskreciju sudionika u pravnim odnosima, što zauzvrat nije u skladu s građanskopravnim načelima. Štoviše, takva situacija povlači za sobom povrede prava prvobitnog vjerovnika. U praksi, ta osoba često mora otkriti je li dužnik položio izvedbu trećoj osobi ili ne. To nije moguće u svim slučajevima. Uzimajući u obzir te poteškoće, neki stručnjaci predlažu brisanje izričaja o izricanju izvršenja iz točke 1.313. Članka Kodeksa.