Punomoć za pravo na potpisivanje: značajke dizajna

Danas, s visokim razvojem poduzetničke aktivnosti, takav element zastupanja kao punomoć za pravo na potpisivanje je široko rasprostranjen.

Za pravilnu registraciju punomoći u pisanom (jednostavnom) obliku, treba znati da se na temelju prakse provedbe zakona i zakona u ovom tip dokumenta treba sadržavati.

Prvo, punomoć (za pravo na potpisivanje dokumenata) mora sadržavati naziv dokumenta, datum i mjesto provizije, registracijski broj, potpis glave i pečata. Osim toga, potrebno je obratiti posebnu pozornost na tekst dokumenta i količinu prava koja su delegirana ovlaštenoj osobi. Mora biti sastavljen popis radnji koje će omogućiti da obavlja tu odobrenje i, ako je potrebno, to samo ukazuje na treću osobu, u odnosima s kojom je punomoć vam omogućuje da predstavljaju.

Pri izradi dokumenta nije nužno koristiti fraze tipa "i druge ovlasti povezane s punomoći". Te formulacije mogu stvoriti nepotrebna neslaganja o definiranju ovlaštenih predstavničkih granica. Posebne (važne) ovlasti trebaju biti detaljne.

Kao primjer, možemo razmotriti sljedeću situaciju. Arbitražni sud je primio žalbu od pojedinog poduzetnika V. uz zahtjev protiv ZAO M o invalidnosti dodatni ugovor, sastavljen na ugovor o zakupu kojeg je zaključio državljanin M, djelujući na temelju punomoći. Poduzetnik B. U prilog njegovim tvrdnjama tvrdi da je navodno povjerio državljanin M. obavljati radnje koje su vezane za domaće gospodarske potrebe, ali u svakom slučaju ne potpisati ugovor u svoje ime. Međutim, tekst koji je imao punomoć za pravo na potpisivanje ugovora, ukazao je na suprotno. Norme građanskog prava uzimaju u obzir doslovno značenje svih izraza sadržanih u dokumentu, sa svojim tumačenjem.

Doslovno tumačenje tih ovlasti povjerenika predstavlja interese građana B. utvrdio da je podnositelj zahtjeva pod uvjetom da je odvjetnik M. građanina poduzimati nikakve radnje na svim potrebnim pitanjima koja se odnose na njega kao vlasnika nekretnine u gradu K s pravom potpisivanja potrebnih sporazuma i ugovora, kao i što ih čini promjenama. Ispada da je poduzetnik definira granice i uvjete za realizaciju naloga, koji ne opravdavaju različite interpretacije teksta pobijano punomoći.

Ovaj primjer jasno pokazuje da je potpisana punomoć za pravo na potpisivanje, koja nije sadržavala ovlasti koje je stražar navodno predao ovlaštenoj osobi.

Dakle, kako bi se izbjegle bilo kakve slične situacije u punomoći moraju sadržavati temeljni tekst koji izrađuje na način da nitko nije imao bilo sumnje tko je predstavnik onoga što je predstavljao, što ovlasti posebno zastupljeni, te da je punomoć za potpis ima valjanost.

Ako govorimo o roku valjanosti povjerljivih dokumenata, tada je to potrebno naznačiti u obliku dokumenta i ne može trajati više od tri godine od datuma izdavanja.

Punomoć za pravo na potpisivanje izdano dugo vremena ima neku opasnost. Možda postoji situacija kada glavni obveznik počinje sumnjati u integritet svog ovlaštenog predstavnika prije isteka dokumenta. U takvim okolnostima odmah trebate opozvati punomoć za pravo na potpisivanje. Da biste to učinili, morate obavijestiti povjerenik u pisanom obliku o povratu izvornika.