Neizvršavanje sudske odluke

U suvremenom svijetu, neizvršavanje sudske odluke često se ispunjava. To podrazumijeva potpuno odbijanje obavljanja određenih aktivnosti koje je sud odredio kao kaznu za obnovu pravde. U pravilu, takva je odluka ograničena na određene vremenske okvire. Ako poslovni subjekt ne upravlja ili ne može ostvariti zadatak na vrijeme, dobiva prethodno upozorenje u obliku pisane obavijesti. Daljnji zanemarivanje sudskih mjera može se klasificirati kao zlonamjerno djelo.

Nepoštivanje sudske odluke u poduzetničkom odnosu stalno se javlja. To je povezano s nesavršenjem zakonodavne baze jer nema pravnog akta koji jasno opisuje kako bi se regulirao proces dobrovoljnog ispunjenja obveza prema kolegici. Zato ekonomski agenti traže prisilnu otplatu dugova ili obnove vlastitih prava. Zbog toga se primjenjuju na odgovarajuće pravosudno tijelo, a zatim primaju list za provedbu.

Prema općim odredbama dužnik je odgovoran za neizvršavanje sudske odluke. Istodobno, odbijanje dobrovoljnog izvršenja ne može biti kažnjeno, potrebni su dodatni postupci i pokretanje ovršnog postupka. I ovaj se postupak može odgoditi za dovoljno dugo razdoblje. Zato poduzetnici ne žele kontaktirati tijela pravosuđa i sami pokušajte riješiti problem.

Dakle, neizvršavanje sudske odluke izvan zakonske norme, jer nema jasne odredbe. No sama činjenica nezadovoljstva obvezama prema partneru kažnjiva je, što proizlazi iz zasebnih članaka građanskog zakonika. Arbitražni sud, uzimajući u obzir pritužbu oštećenika, može pomoći da izađe iz situacije sukoba optužujući kazne u iznosu predviđenim mjerodavnim zakonom. Dakle, država potiče okrivljenika da vrati dug jer razumije da će u budućnosti posljedice samo pogoršati. Plaćanje novčane kazne u cijelosti ne znači izvršenje presuda ne može se proizvesti.

Često nego ne, pravosudna tijela razmatraju pritužbe u pogledu međusobnih monetarnih obveza. Osobe ili organizacije koje upravljaju financijskim sredstvima drugih subjekata po vlastitom nahođenju na temelju kreditnog ili kreditnog ugovora u slučaju kasnijeg povrata ili plaćanja duga, nisu u potpunosti odgovorne. Na primjer, kada je dužnik vratio samo tijelo zajma, iako je pod bilateralnim sporazumom dužan vratiti navedeni postotak vjerovniku. Osim toga, oni koji su u postupku korištenja sredstava nanijeli bilo kakvu štetu vjerovniku, također su podvrgnuti kazni.

Nepoštivanje sudske odluke može dovesti do ozbiljnih posljedica. Međutim, državne vlasti pozdravljaju uzajamnu želju stranaka da riješe taj problem bez dugotrajnog parničenja. S tim u vezi, u svim fazama ovršni postupak zaključak sporazum o nagodbi. Trenutno odbijanje ispunjenja vlastitih obveza ne plaši dužnika, jer razumije da će za izvršenje sudske odluke oštećenik morati trošiti puno vremena i energije. I neće se svaki poslovni čovjek odlučiti o takvom postupku koji se boli.

Vlada bi trebala uvesti mjere za modernizaciju i ubrzanje sustava ispitivanja. Prije svega, potrebno je iskorijeniti birokraciju, koja prisiljava ljude da se bore nečasno. I, naravno, trebamo više pažnje posvetiti kvalifikacijama izvršitelja i ostalih zaposlenika ovog područja.