Čl. 222 Zakona o kaznenom postupku. Upućivanje kaznenog predmeta na sud

Prethodno ispitivanje počinjenog kriminala završava činjenicom da se predmet optužnice prosljeđuje tužitelju na odobrenje. Nakon toga svi se materijali šalju pravosudnom tijelu na razmatranje i odlučivanje. To bi se trebalo pravilno obavijestiti strankama procesa. Osim toga, Čl. 222

Što trebate znati

Nakon prikupljanja svih potrebnih dokaza u tom slučaju, časnik za provedbu zakona dovršava preliminarnu istragu, odnosno šalje sve materijale pisanim izvještajima tužitelju. Ovo je zakon. Tužitelj mora donijeti odluku o predmetu u roku od pet dana.

Tijekom tog razdoblja, dužnosnik pažljivo pregledava sve materijale i tek nakon toga stavlja svoj potpis na proceduru. Ako tužitelj zaključi da je u slučaju da je potrebno prikupiti dodatne dokaze, kao i provesti neke istražne radnje, onda ga vraća policiji. To potvrđuje i odluka.

smjer

Ako državni odvjetnik odobri izvješće koje je primio, on predaje sudski postupak zajedno s navedenim postupovnim dokumentom. Ovo pravilo je navedeno u čl. 222 Zakona o kaznenom postupku. To mora nužno biti obaviješteno strankama u postupku. Osim toga, sudionici u postupku objašnjavaju svoja prava glede mogućnosti podnošenja zahtjeva za izvođenje određenih radnji koje su pomogle u utvrđivanju svih okolnosti počinjene zločine.

Prebacivanje

Kopija, u kojoj je osoba optužena za počinjenje djela sa svim postojećim aplikacijama, odnose se na navodne napadača tužitelja. Ovo je napisano u čl. 222 Zakona o kaznenom postupku.

U slučaju da branitelj i žrtva žele dobiti kopije ovog postupovnog dokumenta, moraju podnijeti odgovarajuću molbu. Tužilac ne može odbiti takav zahtjev uputiti navedenim sudionicima u postupku.

Ako se navodni uljeza drži u središtu sudskog naloga, presliku optužnice mora mu dostaviti uprava te ustanove prema uputama službene osobe. Potvrda da je osoba u SIZO-u primila navedeni proceduralni dokument šalje se sudu.

Ako je odbijeno

Pravosudna praksa poznati su slučajevi kad navodni napadač nije želio primiti kopiju izvješća u kojem je napisano da je optužen za počinjenje kaznenog djela. U takvoj situaciji, prilikom slanja kaznenog predmeta sudu, dužnosnik tužiteljstva trebao bi u pismu pokrića navesti razloge zbog kojih je osoba odbila prihvatiti ovaj proceduralni dokument. Ovo je zakon.

Ponekad se dogodi da okrivljenik ne dobije kopiju zaključka sa svim raspoloživim prijavama, čime se odgađa proces razmatranja slučaja od strane vlasti. Pored toga, kada se predmet presudi na sudu, predsjednik vijeća mora provjeriti da li je navedeni proceduralni dokument predan osobi koja je pod istragom. Ako se to ne dogodi, sudac na zahtjev optuženika ili njegovog branitelja na svoju inicijativu ili vraća predmet vratiti tužitelju.

komentar

Nakon što je tužitelj odobrio zaključak, u kojem piše da je navodni napadač počinio djelo, slučaj se upućuje sudu. Ovo pravilo je utvrđeno u čl. 222 Zakona o kaznenom postupku. Nemoguće se ne slažete s komentarima na ovaj članak. Štoviše, istodobno kopija navedenog zaključka mora biti prenesena na optuženika. Drugi sudionici procesa daju se ovim dokumentom samo ako ih sami traže.

U slučaju da se navodni uljez drži u odjelu za izolaciju, kopiju izvješća šalje mu se po primitku uprave SIZO-a. To se provodi na temelju tužitelja. Ovo pravilo je utvrđeno u čl. 222 Zakona o kaznenom postupku.

U tom slučaju, ako je osoba pod istragom, odbio predati mu primjerak izvješća, koji kaže da je optužen da je počinio kazneno djelo, ili izbjegao sudski spor, predmet se upućuje na sudske vlasti, navodeći razloge za odbijanje nepoštovanja.

praksa

Čovjek je počinio krađu vrlo skupe smartphone. No policajci su ga čuvali u brzoj potrazi. Da bi uhvatili napadača, pomogli su CCTV kamere instalirane u dvorištu stambene zgrade. Čovjek je priznao djelo, pa ga je istražitelj ostavio na slobodi zbog obećanja da ne napusti mjesto pred suđenjem.

U tom trenutku, kad ga je policijski službenik pozvan u ured predati kopiju izvješća, koja je napisana o činjenici da je potonji je optužen da je počinio kazneno djelo, on jednostavno nije došao i nije otkriti razloge za svoj neuspjeh da se pojavi. Stoga je osoba koja je pod istragom prekršila uvjete prepoznavanja da ne napuštaju i bio je podvrgnut pogonu. Ali nije htio potpisati prihvaćanje postupovnog dokumenta.

Dakle, tužiteljstvo je predmet na sudu bez pozivanja na kopiji posljednje (o razlozima neisporuke optuženih, napisao je u dokumentu). Ovo pravilo sadržano je u čl. 222 Zakona o kaznenom postupku u novoj verziji.

I unatoč činjenici da je optuženik zatražio je od suda da se predmet je vraćen na tužitelju, kao bitne povrede svojih interesa, to nije učinjeno. Sastanak je održan, a posljednji je osuđen na jednu godinu probnog roka s probnim razdobljem od 6 mjeseci.

važna

Konačno, gdje je napisano da je osoba koja je pod istragom, optuženi za počinjenje kaznenog djela, smatra se poseban proceduralni dokument, potrebno radi zagovaranja Potonji je bio u stanju izgraditi linija obrane. Naposljetku, bez toga, jednostavno će biti nemoguće pomoći da okrivljenik dokazuje svoju nevinost. Stoga, iskusni odvjetnik uvijek zna da su sve nijanse i važne točke slučaja evidentirane u zaključku. A to znači da se ovaj proceduralni dokument treba pažljivo pročitati prije početka sastanka.