Pravo na život. Pravo na privatnost

Neotuđivo za svakog pojedinca je pravo na život, koji je zaštićen zakonom. Njegov sadržaj navodi da nitko ne može biti namjerno odabran za život. To pravo nameće obvezu državi da učini sve kako bi se osiguralo da osoba nije u opasnosti. Osim toga, država treba voditi računa o učinkovitoj istrazi ubojstava. U Rusiji je postojanje prava na život utvrđeno Ustavom.

Odricanje od života

U kojoj situaciji zakon može lišiti osobu svog života? Takvo djelovanje počinjeno je kada je apsolutno neophodno koristiti sila za zaštitu bilo koje osobe od nezakonite tiranije. Dakle, oni provode zakonit pritvor ili spriječavaju bijeg osobe koja je pritvorena na zakonitoj osnovi. I također je potrebno potisnuti, u skladu sa zakonom, pobuna ili pobuna.

Praksa prestanka života ljudi koji pate od neizlječive bolesti i prolazi kroz nepodnošljivu agoniju naziva se eutanazijom. U nekim zemljama, autsajderi legalno pomažu u dobrovoljnom samoubojstvu.

Zaštita prava nerođenih beba

U mnogim zemljama ljudi vjeruju da pravo na život stječe samo u vrijeme isporuke. Međutim, protivnici pobačaja i eksperimenti sa matičnim stanicama pokušavaju ga potvrditi od trenutka začeća. Treba napomenuti da je osmi amandman Ustava Irske, usvojenog 1987. godine, prepoznaje plod pravo da živi u istim granicama u kojima je priznata i njegove majke. U Mađarskoj u 2011., stupio je na snagu nova verzija Temeljnog zakona osigurava zaštitu ljudskog života od trenutka začeća. U stvari, to ukazuje na zabranu pobačaja.

Trajanje trudnoće, od kojeg se ljudi smatraju živim bićem, određuju zakonodavci određene zemlje. U državama su usvojene različite norme održivosti nerođenog djeteta. Dakle, u Ukrajini, plod se smatra održivim samo s težinom od više od 500 g. Odluku donose odgovorni stručnjaci na različite načine. I sve zbog toga što mnoge bolnice za majčinstvo nisu opremljene za njegu takve djece.

Smrtna kazna

Oduzimanje ljudi u životu kao odmazda naziva se smrtna kazna. Vladu ga može legitimirati i provesti presudom suda koji je stupio na snagu. Ponekad to može biti odluka drugih vojnih ili državnih tijela. Kao što možete vidjeti, postoji mnogo tumačenja prava osobe na život.

U civiliziranom svijetu, smrtna kazna u mnogim jurisdikcijama je ilegalna. No, neki smatraju da je to normalna kaznena kazna, iako se koriste samo u slučaju izuzetno teških kaznenih djela. U Kini je smrtna kazna koristiti svugdje i za manje pogreške. U ovoj zemlji, u ovom brutalno kazniti korumpirane dužnosnike, svodnike, krivolovce, krivotvoritelji, oni koji ne plaćaju porez, i tako dalje.

Ruska i sovjetska pravna praksa, pri određivanju smrtne kazne u različito vrijeme, obično koristi eufemizam. Najoptimalniji izbor u modernom društvu je pucanje. Takve metode izvršenja kao električna stolica, vješanje, smrtonosno injektiranje, kamenovanje i rezanje glave.

Privatni život

Pravo na nepovredivost privatnog života u sudskoj praksi uključeno je u kategoriju neotuđive. Sadrži sljedeće aspekte:

• Zabrana prikupljanja, skladištenja, širenja i primjene podataka o privatnom životu ljudi bez njihovog pristanka.
• Pravo na kontrolu informacija o sebi.
• Pravo na zaštitu dobrog imena i časti.
• Pravo na zaštitu osobnih podataka.
• Pravo na privatnost komunikacije. Ponekad se izdaje kao zasebna kategorija.
• Pravo na profesionalne tajne (medicinsko, tajna ispovijedi, usvajanje, itd.).

U socijalističkih zemalja umjesto pojma "privatni život" upotrijebio je izraz "osobni život". Ruski odvjetnici obično dodjeljuju pravo na privatnost u uskom i širem smislu. U drugom slučaju, ona ima za cilj štititi širok spektar aktivnosti pojedinca, a ne povezanih s javnim radom. U stvari, u ovoj situaciji, pravo na privatnost uključuje zakone o obiteljskim i osobnim tajnama, zaštiti vlastitih podataka, cjelovitosti doma i slično. Usko značenje ovog zakona odnosi se na zaštitu samo vrlo male sfere ljudske djelatnosti koja nema pravno podrijetlo. Na primjer, to može biti i običan prijateljski odnos.

Naravno, većina zemalja koje formalno proglašavaju ljudska prava ne provode ih uvijek u praksi. I integritet privatnog života često ostaje na papiru, čak i ako je zajamčen zakonima i Ustavom.

priča

Pravo na život više je moto nego eksplicitni pojam. Hobbes je tvrdio da je samo-očuvanje primarna dužnost svake osobe, tako da je prirodno da on učini sve što promiče samoodržanje.

Dakle, ovo pravo je steklo veliko značenje na zemljama Europe u vremenima buržoaskih prevrata. U zakonodavstvu Francuske normativno je fiksiran. I u američkom Ustavu i Bill of Rights Sjedinjene Države još nisu to osigurale, iako su proizašle iz brojnih ustavnih amandmana.

Po prvi puta prava na obiteljski život znanstveno su razvijeni u članku poznatih akademskih odvjetnika LD Brendaiss i SD Warrena "Pravo na privatnost", tiskanom u Americi 1890. godine. Nakon toga, ovo pravo podržalo je niz presedana Vrhovnog suda SAD-a. Ta je vlast odobrila svoje postojanje i povukla nekoliko amandmana na američki Ustav.

U poslijeratnom razdoblju, u pedesetim godinama, pravo osigurao niz međunarodnih sporazuma, mnoge zemlje svijeta. SSSR je također ušao u ovaj popis, a potom i za Rusiju, u kojem je pravo na privatnost bilo pod zaštitom države.

Pravni propisi

U Rusiji je ovo pravo proglaseno s 23, 24 i 25 članaka Ustava. Normativni zakoni koji reguliraju zaštitu prava na privatnost uključuju i Civilni kodeks, Savezni zakon o osobnim podacima i niz međunarodnih ugovora. Prije svega, pričamo o tome Opća deklaracija o ljudskim pravima, Europska konvencija o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima.

Integritet osobnog života štiti čl. 137 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

istraživanje

U Rusiji je pravo na život analizirano na monografskoj razini MN Maleina, IL Petrukhin, konstituenti IM Khuzhokova i GB Romanovsky.

Pravo na privatnost može biti ograničeno samo na način propisan zakonom i samo sudskim odlukama. IM Khuzhokova ističe proturječnosti između ruskog ustava, normi ustavnog saveznog zakona "Na izvanredno stanje" i suvremenih stvarnosti. Skreće pozornost na činjenicu da se u tim dokumentima pravo na integritet obiteljskog života tumači kao da nije podložno ograničenjima. Naime, to je rezultat pogrešne tumačenja kada se primjenjuju iz zapadnih izvora.

Apsolutizam Hobbesa

U Hobbesovom socijalnom sporazumu inteligentni pojedinci povjeravaju sva prava na svoje tijelo i osobnost onoj koju biraju kao suverena. Pretpostavimo da su sankcionirali sve svoje postupke. Hobbesov apsolutizam isključuje samo jednu činjenicu: budući da društveni sporazum ima za cilj samo-očuvanje, suverenost njegovom subjektu ne može se narediti da bude ubijen.

Locke je osposobio civilnu zajednicu kao savez, spašavajući živote, slobodu i imovinu. Ova je izjava bila primjer izjave uključene u američku Deklaraciju o neovisnosti: "Slažemo se s očiglednom istinom da su ljudi rođeni jednaki. Razumijemo da je osoba Stvoritelja obdarena nekim neodvojivim pravima, od kojih popis uključuje pravo na slobodu, život i želju za srećom. " Pravo na život na takvoj visokoj razini ipak je bezuvjetno.