Štetna činjenica je ... Poznati i štetni činjenice

U svakom sporu, bez obzira na smjer, postoje određene nijanse i suptilnosti. Često rezultat slučaja u potpunosti ovisi o njihovom znanju i razumijevanju. Nažalost, pravna pismenost stanovništva daleko je od željene razine, i prilično je teško pronaći pravog stalnog odvjetnika. Ovaj članak govori o tome što je pred-pravosudna činjenica. Ovo je znanje neophodno ne samo za stručnjaka iz područja pravosuđa, već i za obične ljude koji trenutno rješavaju pitanja vezana za sudske rasprave.

Objašnjenje pojma

Objašnjenje svih informacija treba početi s osnovama. Najprije morate odrediti značenje pojma. Dakle, pred-pravosudna činjenica - ovaj koncept, koji nam je došao s latinskog jezika, znači "odnosi se na prethodno sudska odluka ". U jednostavnim terminima, predrasuda je "predodređenost". U zakonodavnim aktima Rusije ne postoji definitivno fiksno tumačenje pojma. Svodi se na činjenicu da su presuđene činjenice - to su činjenice koje ne zahtijevaju dokaz, u svim kasnijim sudova u ovom slučaju, budući da je njihova prisutnost je već uspostavljen odlukom suda koji je stupio na snagu. Svi daljnji sastanci moraju prihvatiti ove informacije bez ikakvih provjera ili dokaza.

Odredbe o predrasudama

Poznate i štetne činjenice u slučaju materijala moraju biti prihvaćene od strane suda bez potrebe da ih se opetovano dokazuje i provjerava. Nadalje, napominje se da je takve činjenice zabranjeno odbaciti u kasnijim procesima. Ove promjene stupile su na snagu u 2010. Sve do tada, sudovi, tužitelji, istražitelji ili istražitelji mogli bi ponovno provjeriti činjenice koje je bilo koja stranka sumnjala. Sada je tu radnju zabranjena zakonom, koji je propisano Kaznenim zakonom iz članka 90. istog naziva "Predrasuda". Nadalje, ovo se pravilo ne odnosi samo na kaznena suđenja, ali i na pitanjima arbitraže i građanskog. Postoji i Savezni zakon kojim se uređuje načelo predrasuda i porezni odnosi - br. 383-FZ od 29. prosinca 2009. godine.

Predrasudne činjenice u građanskom postupku

Građanski zakon ima zanimljivu nijansu. Da bi se to odredilo moguće je: pojam "predrasuda" nije prisutan, a ovdje postoji načelo. Ona je formulirana kao "temelj za oslobođenje od dokaza". Prethodne činjenice u postupak arbitraže imaju istu značajku. Sudac arbitražnog ili građanskog postupka dužan je unaprijed pojasniti informacije o postojanju sudskih odluka koje su već bile provedene, uz sudjelovanje tih osoba. To znači ne samo tužitelja i optuženika, već i druge osobe zainteresirane za ishod slučaja.

"Neaktivne osobe"

U arbitraži ili parničnom postupku pred-pravosudna činjenica je okolnost koja se uzima u obzir kod razmatranja predmeta s istim sastavom osoba u procesu kao u prethodnom. Ako se osoba nije pojavila na prethodnom sastanku, može podnijeti odvojeni zahtjev. Istodobno, presude koje su u prošlosti pravno obvezujuće nisu obvezujuće za suca. Štoviše, ove odluke nisu preporučljive. Ako sud drugačije zaključi od spora nego u sudskom postupku prethodnog sastanka, mora navesti svoje motive.

Članak 69. Zakona o arbitražnom postupku, koji se odnosi na isti sastav osoba koje sudjeluju u novom procesu, ne podrazumijeva puni identitet sastava sudionika. Istodobno, ne postoji jasan kriterij za stupanj identiteta. Zaključak: u većini slučajeva, da li sud prihvaća činjenicu kao pred sudski ovisi o određenom sucu, kao i uvjerljivost i ustrajnost jedne ili druge strane procesa.

Pitanje zakonitosti sudskih akata

Po diskreciji suda ne može se postaviti pitanje hoće li uzeti predrasuda utvrđene činjenice. To je norma ustanovljena zakonom. To je zakon koji određuje svoje granice, red i posljedice. Cilj predrasuda je uklanjanje proturječnosti između sudskih odluka. Za sudove to znači da nije moguće ponovno razmotriti utvrđene činjenice, za stranke u procesu - zabranu pružanja dokaza o njima. Ako sud ne uzme u obzir štetnost, postoje načini za održavanje njihovih prava. Na takvu odluku može se uložiti žalba u postupku žalbe ili kasacijom. Budući da nepridržavanje predrasuda predstavlja kršenje zakonskih prava stranke, odluka o ovom parničnom postupku može se preinačiti.

Treba napomenuti još jednu točku. Arbitražni sudovi nemaju ovlasti ispitati zakonitost sudskih postupaka drugih predmeta. S druge strane, odluka o zakonitosti akata Arbitražnog suda nema pravo razmatrati sudove opće nadležnosti.

Otvorite pitanja o predrasudama

Predrasudna činjenica je pojam koji je jasno fiksiran samo u Kodeksu kaznenog postupka. U arbitraži i upravljanju građanskim zapisima ovaj koncept je prilično nejasan, što rezultira kontroverznim situacijama. Ponekad korištenje predrasuda podrazumijeva kršenje ljudskih prava i sloboda. U nekim je situacijama primjena ovog pravila u suprotnosti s stajalištem Ustavnog suda. Osim toga, ne postoji jasna prioritet između sudbenih instanci i sudskih postupaka na različitim razinama. Drugi problem je zastarjela norma zakona. Ako je činjenica povezana s zastarjelim zakonima, ona često proturječi ljudskim pravima i položaju suda. Na temelju gore navedenog popisa, bilo bi mudrije ostaviti predrasude po ocjeni suda, ali ne i ukloniti ovu odredbu iz zakona, a ne umanjuje njegovu važnost u postupku.

Primjeri predrasuda u arbitraži i građanskim postupcima

Najčešći primjer korištenja predrasuda u arbitražnom postupku je naplata duga. Na primjer, organizacija se oporavila od dužnika druge ugovorne strane za isporučene robe. Drugi proces bit će obnova kazni i naknada štete zbog kršenja rokova za isplatu isporučenih vrijednosti. U drugom postupku, nije potrebno dokazati postojanje duga za određeni datum naveden u ugovoru između partnera.

Primjer civilnog procesa je sljedeći: majka djeteta podnijela je tužbu kako bi zajedno s njom utvrdila djetetovo prebivalište. Svrha sljedećeg zahtjeva je povratak alimentacije od oca u korist djeteta.

Što je važno arbitražnom sudu

Dakle, u konačnom članku možemo sažeti. Dolje je opisano da neće biti potrebno dokazivati ​​na arbitražnom sudu:

• Poznate okolnosti slučaja, prvobitno utemeljene u arbitražnom sudu ili sudu opće nadležnosti, uz sudjelovanje istog sastava osoba, nije potrebno.
• Činjenice koje je utvrdio prvi arbitražni sud relevantni su za sljedeći spor. Sastav ljudi trebao bi biti isti kao u prvom suđenju.
• Okolnosti koje utječu na osobe u sadašnjem postupku koje je utvrdio sud opće nadležnosti, sastavina osoba nije bitan.
• Kazna koju je kazneni sud donio o prisutnosti / odsutnosti i počinjenju / nečinjenju. Sastav ljudi nije važno.

U sudskom postupku trebaju postojati napomene o odnosu na 2. str. 69. APC RF, pojedinosti o preliminarno sudske odluke (broj predmeta, datum pregleda, kao i naziv suda), i iznio činjenice koje je temelj slučaja koji su prije dokazano.