Antinormska teorija

Kada je riječ o anti-normanskoj teoriji, onda je, naravno, nemoguće spominjati Norman, od kojeg se, zapravo, odbija. Obojica razmatraju pitanje povijesti pojave ruske države. Na temelju toga se stalno provode razne vrste političkih nagađanja. Na ovaj ili onaj način, brojni predstavnici različitih znanosti stalno su suočeni s ovim pitanjem, kao što su povijest, lingvistika, arheologija, geografija itd.

Početak normanske teorije položen je u 30-60-ih XVIII stoljeća od strane znanstvenika iz Njemačke G.F. Miller i I.G. Bayer, koji je u to vrijeme radio na Akademiji znanosti u St. Petersburgu. Objavili su prilično nekoliko znanstvenih radova, od kojih su neki bili posvećeni normanskoj teoriji, a oni su po prvi put potkrijepili argumente u prilog činjenici da su starija ruska država stvorili Varangijanci. Istodobno, A.L. Schletzer, njemački povjesničar koji je proučavao drevne ruske izvore i, osobito, Nestor je kroničar. Možda se Schletzer može nazvati najplodnijim obožavateljima Normanova teorija.

No, poznati znanstvenik M.V. Lomonosov, koji je napisao povijest Rusije u ime carice Elizabete I., zajedno s drugim istaknutim povjesničar VT atischevym snažno osporava tu tvrdnju. Antinormanska teorija temelji se upravo na istraživanju ovih znanstvenika. Proveli su mnogo pretraživanja u različitim izvorima i arheološki iskopi, kako bi došli do dna istine. Antinormska teorija bila je također tema djela S. Gedeonova, koji je napisao "Varangije i Rus". Konzervativni povjesničari D. Ilovaysky i M. Moroshkin također su istraživali ovu temu i pridonijeli im svoj udio neprijepornih činjenica. Dakle, postoje dva smjera: Norman i antinormanskoe (slavenski), koji se oslanjao na dva sloga, odnosno, i Lavrentian Hypation.

Normani vjeruju da su u jednom trenutku Normanova plemena počela dominirati istočni Slaveni, uhvativši ih kao rezultat racija ili mirno, te su uvjereni da je riječ "Rus" od Normanova podrijetla. Zauzvrat, anti-Norman teorija argumenata vodi u korist činjenice da je taj pojam prvi put ušao u govor mnogo prije, u vrlo starim vremenima. Njihova se uvjerenja temelje na "priči davnih godina" u kojima se prikazuju činjenice koje protive normanskoj teoriji. Zapis je napravljen 1852. godine, što govori da je Mihail vladala u Bizantu, ruska zemlja već imala svoje ime. Ipatievsky i Laurentian Chronicle kažu da su sva sjeverna slavenska plemena pozvali Varangije da vladaju, a Rusija nije bio iznimka. Ali istraživači DS Likhachev i N. Tikhomirov poriču ovaj unos kao izvornik i odnose se na njegov izgled u analima na kasnije vrijeme. Oni to objašnjavaju političkim motivima, kažu, kako bi se suprotstavili Bizantu i Kijevskom Rusu. U tu svrhu, autor kronike ukazao je na strano podrijetlo dinastije knezova.

Normani, naravno, uvijek ne obrađuju povijesne činjenice apsolutno adekvatnim tumačenjem, ali antinormska teorija također ima svoje prepoznatljive pogreške. Uostalom, nemoguće je poricati da su Normani bili prisutni u Rusiji i provodili aktivnu aktivnost koja je ostavila trag u povijesti. Neki čak negiraju postojanje Rurika. To je, naravno, moglo biti moguće, ali vrlo je malo vjerojatno jer je u povijesti njegova velika rodovnica utisnuta. Pogotovo jer je dinastija knezova, a potom i kraljeva, podrijetlom iz Igora, imala prezime "Ryurikovich" do kraja XVI. Stoljeća.

Za više od dva stoljeća, norman i antinorman teorija o podrijetlu drevne ruske države izazvala je kontroverzu između svojih sljedbenika. Ali tko je od njih u pravu, nitko ne može sa sigurnošću reći. Godinama njihovog postojanja, povjesničari imaju tendenciju da vrisnu ljuske u korist jednog ili drugog.