Filozofija Sokratova: kratka i razumljiva. Sokrat: glavne ideje filozofije

Najzanimljiviji i najutjecajniji mislilac 5. stoljeća prije Krista. bio je Sokrat. Ovaj mislilac je živio u drevnoj Grčkoj. Život i filozofija Sokratova

Izvori studija

Sokrat kao razmišljač poznat je u svoje vrijeme zbog oratorijskih vještina i društvenih aktivnosti. On sam nije napisao ništa, pa kad ga proučavamo, oslanja se samo na zapise koje su ostavili njegovi učenici (posebno Xenophon i Platon). Biografija i filozofija Sokratova sažeto je u svojim spisima. Problem je u tome što je Platon bio i filozof i često umeću svoje teorije u dijalogu, koji je predstavljen kao razgovor između Sokrata i drugi poznati njegovi suvremenici.

Ipak, općenito je prihvaćeno da barem Platonovi rani dijalozi daju nam preciznu ideju o tome kako, što je filozofija Sokrat, kratko i jasno.

"Evtifron": što je pobožnost

U „Euthyphro”, na primjer, opisuje oštro kritički razgovor s Socrates uvjeren mladića. Nalaz da Evtifron potpuno sigurni u ispravnost njegova etički, moralno dvosmisleni čak iu slučaju sudskog spora s vlastitim ocem, Sokrat pita ga što je „pobožnost” (moralni dug) po njegovom mišljenju. Ovo nije samo popis akcija koje se mogu nazvati pobožnim. Evtifron treba dati opću definiciju koja pokriva samu bit pojma "pobožnost". Ali svaki odgovor koji mladi čovjek nudi podliježe temeljitim kritikama Sokratu sve dok Evtifron više ne može ponuditi ništa.

Potvrda bogova

Konkretno, Sokrat sustavno pobija pretpostavku Euthyphro da je ispravan kriterij akta - odobrenja bogova. Prvo, pitanje o tome što čini „pravo” uvijek izaziva bezbroj argumenata, a bogovi su često u sukobu u to sebi, kao i ljudi, nazivajući ovaj ili onaj čin je i dobro i loše. Sokrat Euthyphro omogućuje nadoknaditi (samo u svrhu daljnje rasprave) i prihvaća rezervu da su bogovi mora prvo postati potpuno jednoglasni po ovom pitanju (imajte na umu da se ovaj problem pojavljuje samo u mnogobošvo kulture).

Drugo, još važnije, Sokrat čini formalnu dilemu naizgled jednostavnim, pitanje: „Ljubite svoje bogove kao takva pobožnost ili pobožnost postane odanost samo zato što su bogovi to ljubav?”.

Nijedna od ovih dviju alternativa nije prikladna za definiranje pobožnosti koju nudi Euthiphron. Ako prave stvari su pobožni, jer oni ne odobravaju bogova, onda moralna ispravnost je proizvoljan, potpuno ovisna o hirovima bogova. Ako bogovi vole pobožnost kao takva, slijedi da mora postojati neki neponovljiv izvor vrijednosti koje su nam poznate.

Teška dilema

Zapravo, ova dilema nudi znatne poteškoće pri pokušaju usporedbe moralnosti s vanjskom snagom. Uzmimo, na primjer, probleme sa sličnom strukturom: „Moji roditelji odobravaju ovog čina, jer on ili pravilnyy- moj čin u pravu jer su mu roditelji ne odobravaju”, „Država zabranjuje takvo ponašanje je zbog činjenice da je neblagochestivo- ili to je bezbožno zato što država to zabranjuje? ". U drugoj alternativi, u svakom od ovih slučajeva, radnje postaju točne (netočne) samo zato što ih neki od ovlaštenih tijela odobravaju (ne odobravaju). Izbor nema, dakle, racionalno opravdanje jer je nemoguće pripisati neporecivu mudrost ovog vanjskog autoriteta. No, u prvoj varijanti, vlada odobrava (ili ne odobrava) bilo kakvo ponašanje, jer je sama po sebi ispravna (ili pogrešna), bez obzira na to. To jest, slijedeći ovu logiku, možemo samostalno razlikovati dobro od zla.

Dakle, filozofija Sokrata i Platona, ukratko gore navedeno, ukazuje na pitanje (ako ne poriču) napredak u rješavanju bilo kojeg filozofskog problema. Ova metoda pomaže eliminirati pogreške u rješavanju ozbiljnih problema i poziva na intelektualnu neovisnost. Kratko nam je i razumljivo otkrivena filozofija Sokrata.

Međutim, lik Evtifron se ne mijenja, na kraju dijaloga napušta pozornicu kao samouvjeren kao i on. korištenje metoda Sokrata vodi do pobjede uma, ali ne može uvjeriti one kojima se žali.

„Isprika”

S obzirom na činjenicu da je Sokrat nije bio pobornik trenutnog režima, predstavnici atenske demokracije ga je optužio za podrivanje države i religije zavođenje maloljetnika. Govor, koji je iznio u svojoj obrani, s obzirom na „Apologiji” od Platona i daje nam dublje razumijevanje pristupa filozofiji Sokrata, njegov odnos s praktičnom životu.

Ironicna skromnost

Objašnjavajući njegovu misiju kao filozof, Sokrat citira poruku Oraclea da je on najbistaniji od Grka. Zatim slijedi niz ironičnih opisa misli mislioca da opovrgnu proročanstvo u razgovorima s poznatim Athincima, koji sigurno moraju biti mudriji od njega. Međutim, nakon svakog takvog razgovora Sokrat dolazi do zaključka da ima takvu mudrost koju ti ljudi nedostaju, a to je prepoznavanje vlastitog neznanja.

Ukratko filozofija sofista i Sokrata

Svrha ove sumnje bila je pomagati ljudima da postignu istinsko samo-znanje, čak i ako dovodi do neugodnih otkrića. Sokratska filozofija, ukratko i jasno izjavljena, uvijek se svodi na tu sumnju. Sokrat izvrće metode sofista pomoću logičke nedosljednosti pokazati (ali ne stvaraju) iluziju stvarnosti.

Odanost Istini

Čak i nakon što je sud proglašen krivim, Socrates odbija odustati od svojih uvjerenja i metode. Također odbija prihvatiti protjerivanje iz Atene i zahtjev da ostane šutljiv, inzistirajući da javna rasprava o najvažnijim problemima života i vrline sastavni dio svakog ljudskog života. Filozof više voli umrijeti nego napustiti svoju filozofiju.

Čak i nakon što je osuđen na smrt, Sokrat (filozofija gore sažeto) tiho izgovara posljednju riječ - misleći da priprema sve nas budućnost. Nakon što je rekao da je sudbina čovjeka poslije smrti je nepoznat, ipak je izrazio nepokolebljivu vjeru u moć razuma, koji je propovijedao tijekom svog života i koji je imao svog suca. Dakle, iz ove pozicije ostaje nejasno tko je zapravo osvojio slučaj.

Dramska slika čovjeka Platona, radije suočiti sa smrću, ali ne daju svoje uvjerenje, bio je prototip budućeg filozofa antike, koji je uzeo primjer ovaj izvanredan mislioca. Filozofija Sokrata, Platon, Aristotel kratko je i općenito slično.

"Crito": čovjek i država

Opis Platonova u posljednjim danima Sokrata nastavljen je u "Kritu". Dok se u zatvoru čeka izvršenje, filozof nastavlja mirno razmišljati o ozbiljnim pitanjima koja ga još uvijek brišu. Ovdje su kratko izrazili glavne zamisli Sokratove filozofije. Čak i nepravda sudskih odluka ne uzrokuje goruću ili ljutnju u mislioca. Prijatelji dolaze u zatvor sa savršenim planom za bijeg iz Atene, a živi u samonametnute egzilu, ali Sokrat ih mirno uključuje u razumnom raspravu o moralnoj vrijednosti takvog čina, stavljajući ga u pitanje.

Naravno, Crito i drugi učenici dobro su poznavali svog učitelja, već su se pripremali za takav spor i pohranili argumente u korist njihovog plana. Spasenje će Sokratu omogućiti da ispuni svoje osobne obveze u životu. Štoviše, ako odbije pobjeći, mnogi će razmotriti da njegovi prijatelji nisu brinuli za njega pa stoga nisu organizirali bijeg. Tako je, kako bi ispunio svoje obveze i sačuvao ugled svojih prijatelja, Sokrat morao pobjeći iz zatvora.

Istina je dragocjenija

Ali filozof odbacuje ta razmatranja kao nepovezanih s istinom. Ono što drugi kažu nije važno. Kao što je tvrdio u Apologiji, mišljenje većine neće biti istinito, već mišljenje jedne osobe koja doista zna. Samo istina može biti kriterij odlučivanja i samo argumenti koji privlače istinu, on je spreman prihvatiti od svojih prijatelja.

Sokrat ide dalje od zajedničkog morala:

- Ne činite zlo (čak i kao odgovor na zlo koje su počinili drugi).

- Trebao bi poštivati ​​državu.

Izbjegavanje rečenicu atenskog suda, on bi pokazali neposlušnost prema državi, Sokrat je odlučio da on ne bi trebao pobjeći iz zatvora. Kao i uvijek, njegove su akcije odgovarale tijeku njegova razmišljanja. Filozof je izabrao predanost istini i moralnosti, iako mu je koštalo život.

Općenito, dužnost djelovanja u pravdi temeljna je s gledišta moralnosti, a bijeg Sokratu smatra se neposlušnošću. Međutim, tvrdnja da se uvijek treba pokoriti državi ne može se smatrati tako neupitnim. S gledišta Sokrata, država bi trebala tretirati svoje subjekte kao roditelja s djetetom, i budući da se roditelje uvijek moraju poštivati, na isti način treba uvijek biti poslušan državi. Međutim, pitanje dopuštenosti takve usporedbe ostaje kontroverzno. Poslušati roditelje je privremena obveza koju poduzimamo sve dok ne odrastemo i moramo se pokoriti državi sve dok ne umremo.

Vaša je pozornost predstavljena drevnom grčkom filozofu Sokratu. Kratko i, nadajmo se, filozofija jasno je navedeno u ovom članku.