Poznanstvo s materijalima kaznenog predmeta: nalog. Članak 217. Zakona o kaznenom postupku

Poznavanje sa cijelim kaznenim predmetom i materijali koji su u njemu vrlo su važni za optuženika i njegovog branitelja. To je jednostavno neophodno kako bi se osiguralo da sud pravilno izgradi vlastitu liniju obrane i da ne izgubi naplatu. U isto vrijeme detaljna studija o svim brojevima listi pomoći će stvari upoznati sa svim dokazima svjedoka i drugih sudionika u postupku, što će uvelike olakšati rad odvjetnika za zaštitu okrivljenika na raspravi.

Optuženik proučava sve slučajeve slučaja

Nakon žrtve i njegov odvjetnik upoznat sa slučajem, dođe red da se upoznaju s njim optuženi i njegov odvjetnik. U provedbi ove proceduralne aktivnosti odvjetnik i njegov klijent ne mogu biti vremenski ograničeni. U slučaju kada je upoznavanje s kaznenom predmetu je odgođen, a istražitelj je siguran da je okrivljenik i njegov branitelj su to namjerno, na temelju vremena sudačkoj proučavati slučaj za ove glumce može biti ograničena.

Ako je rok odredi sud, odvjetnik i njegov klijent nije upoznat sa slučajem, istražitelj ima pravo završiti taj proceduralni proces i popraviti ga u odgovarajućem protokolu.

Ako se slučaj sastoji od više svezaka, odvjetnik i njegov klijent mogu se više puta podvrgnuti proučavanju svakog volumena, dok izvode ekstrakte, izrađuju kopije i fotografiraju.

peticija

Prije upoznavanja s materijalima slučaja, optuženi i njegov odvjetnik mogu podnijeti odgovarajuću molbu istražitelju uz zahtjev za studiranje slučaja neovisno jedan o drugome. Podnošenje takve izjave u ovom slučaju je obavezno, jer takvo pravilo predviđeno čl. 217 Zakona o kaznenom postupku i podliježe obveznoj provedbi sudionika u postupku.

Prilikom izražavanja pisanog službenog zahtjeva istražitelj bi trebao pripremiti petu za sljedeći primjer:

Za istražitelja Ministarstva unutarnjih poslova grada Luchezarny kapetana pravde Koshechkin

odvjetnik Shlyapnikov, djelujući na temelju reda br. 11111

u interesu optuženika Lipovnika pod čl. 155 Kaznenog zakona

peticija

Molim vas da mi date priliku da upoznate materijale kaznenog predmeta br. ___ na optužbe G. Lipovnika. počinio kazneno djelo prema članku 155. Kaznenog zakona odvojeno od mog klijenta, a naknadno im se daju ista prava na temelju članka 217. Zakona o kaznenom postupku.

Branitelj __________________ Shlyapnikov

Nakon što istražitelj donese rješenje o tom pitanju, on će također poslati odgovarajući odgovor podnositelju zahtjeva.

U slučaju da istražitelj odbije prijava za upoznavanje s materijalima kaznenog predmeta, tu će se odbijanje podnijeti žalbom putem suda na temelju članka 125. Zakona o kazneni postupak.

Upoznavanje sa slučajem žrtve

U slučaju da je žrtva i njegov odvjetnik žele da se upoznaju s materijalima o slučaju, oni bi trebali to prijaviti istražitelja, jer upoznavanje s kaznenom predmetu, žrtva i njegov odvjetnik materijala, kao i civilnim osobama samo nakon izražavanja njihove primjene je prikladno.

U slučaju primanja pozitivnog odgovora od strane istražitelja, ovi sudionici u procesu mogu se upoznati sa slučajem prema istim pravilima kao i optuženik i njegov odvjetnik. Žrtva i njegov odvjetnik imaju pravo izvuci i kopije, kao i slike uz pomoć mobitela, ako to dopušta kvaliteta kamere.

Podnositelj zahtjeva a njegov predstavnik može proučiti slučaj samo u dijelu koji se odnosi na tužbu koju su podnijeli.

U slučaju da je istražitelj, iz bilo kojeg razloga, ne dopušta ovi dionici pregledati slučaj, onda se takve radnje su proceduralne stranke žalbu mogu podnijeti putem sudova.

Upoznavanje sa materijalima kaznenog predmeta žrtvama događa se pred optuženikom i njegovim odvjetnikom - to je pravilo kaznenog postupka.

Slučajni materijali koji nisu podložni objavljivanju

Optuženi i njegov branitelj imaju pravo da se upoznaju sa slučajem materijala, uključujući i one s fizičkim dokazima, osim onih detalja koji ne podliježu otkrivanju sukladno dijelu 9. članka 166. Zakona o kaznenom postupku. To se događa u slučaju da postoji određeni rizik za život žrtve, kao i svjedoke i njihove rodbine. Stoga, kako bi se klasificirati podatke tih sudionika u procesu, istražitelj će izdati odgovarajuću rezoluciju uz odobrenje zapovjednog sastava bilo sami, ako to nije na svom mjestu, a zatim zatvorite odluku da ne otkrije zahvaćeni podataka, svjedoka i njihovih rođaka u omotnicu koja je pohranjena u slučaju. Informacije u njemu ne podliježu otkrivanju i upoznavanju.

U tom slučaju, istražna radnja protokol stupio fiktivne podatke o pogođene osobe, svjedoka, nakon čega dionici su upoznati s njim i staviti fiktivnu potpis za vlastitu sigurnost. Istražitelj mora to najkasnije prijaviti proceduralno djelovanje njegove nadređene.

Vrijeme je za upoznavanje sa slučajem

Kada se upoznaju s materijalima kaznenog predmeta, sudionici u procesu ne mogu biti vremenski ograničeni, pogotovo ako je slučaj dovoljno velik i sastoji se od više svezaka. Optuženi i njegov odvjetnik, kao i žrtva i njegov odvjetnik, građanski tužitelj upoznaju slučaj na temelju čl. 217 Zakona o kaznenom postupku, koji propisuje da branitelj i optuženik ne mogu biti vremenski ograničeni tijekom proučavanja slučaja.

Ako postoji situacija u kojoj odvjetnik sa svojim klijentom namjerno odgađanje proučavanje spisa, istražitelj može se obratiti sudu sa zahtjevom za uspostavu član podataka u roku od procesa upoznati sa slučajem. Nakon toga, rok za upoznavanje s materijalima kaznenog predmeta bit će uspostavljen putem sudova.

U tom slučaju, gdje je optuženi i njegov branitelj nisu upoznati sa slučajem od strane suda u određenom roku, inspektor ima pravo sklapanja ovog protsesualnoe akciju i napraviti zapisnik o tome u zapisnik, ali samo ako je među sudionicima procesa nije bio valjan razlog. Ako je odvjetnik i njegov klijent nije upoznat sa slučajem za dobrih razloga (iz zdravstvenih razloga, na poslu za obranu), vrijeme da se upoznaju sa slučajem materijala treba povećati.

zaštita

Svaki osumnjičeni i optuženi u kaznenom predmetu ima pravo dobiti kvalificiranu pravnu pomoć od odvjetnika. Ako ovaj proces student ne može priuštiti da zaposli i plati za takvog stručnjaka sebe, mora ga se osigurati državni branitelj koji će pružati usluge svojim klijentom na nepovratnom osnovu.

U modernim vremenima, usluge odvjetnika za kaznene slučajeve vrlo su skupe, a ne svi branitelji opravdavaju očekivanja svojih klijenata. Ponekad se dogodi da državni odvjetnik obavlja svoje funkcije puno bolje od branitelja koji je dobio mnogo novca.

Prije nego što se prijavite za bilo kojeg odvjetnika, treba dobro naučiti svoju praksu, ako je dostupna, pitati prijatelje o njemu i čitati recenzije o njemu na internetu. Osim toga, jednostavno je potrebno da odvjetnik i njegov branitelj pronađu zajednički jezik, jer u suprotnom zajednički rad na zaštiti i zastupanju interesa optuženika neće dati nikakve rezultate.

Prije sklapanja ugovora s odvjetnikom, dobro je proučiti svaku stavku ugovora i, ako je potrebno, promijenite ga. Službe odvjetnika u kaznenim predmetima ne bi trebale biti samo opisane na papiru, već i razumno dešifrirane po točkama, tako da je u slučaju gubitka slučaju bilo moguće vratiti dio iznosa uplaćenog branitelju.

dokazi

U trenutku upoznavanja sa slučajem, optuženi i njegov odvjetnik trebaju biti vrlo pažljivi u proučavanju dokaza koji svjedoče protiv navodnog krivca. Pogotovo se radi o materijalnim dokazima koji se mogu dotaknuti i vidjeti kako su pakirani i pohranjeni, ako je otvorena zapečaćena vrećica i da li je tu stvar upotrijebio netko drugi.

Materijalni dokaz u kaznenom predmetu mora podnijeti istražitelj radi upoznavanja s braniteljem i optuženikom. U slučaju da istražitelj nema mogućnost priložiti dokaze sudionicima postupka na pregled, mora se izdati odgovarajuća rezolucija.

Mogući prigovori

Nakon proučavanja i upoznavanje sa svim odvjetnika i njegova klijenta dostupnih slučaju materijala imaju pravo izraziti svoje primjedbe i ostale komentare na cijelom preliminarne istrage. Istražitelj bi trebao pitati o povlačenju zahtjeva ili druge prijave iz podataka sudionika u procesu nakon što su u potpunosti upoznati sa slučajem. Ako su takve izjave dostupne, one se javljaju istražitelju bilo usmeno ili pismeno, nakon čega su upisane u protokol istražne radnje.

Prijenos predmeta na sud

Uostalom istražne radnje istražitelj podnosi slučaj sudu, koji će u budućnosti odlučivati ​​o sudbini optuženika. Vrijeme razmatranja predmeta nakon njegova prijenosa na sud je sasvim drukčije i utvrđuje ga samostalno. U vrijeme kada je predmet već na sudu, a ne ponovno uvesti posavjetuje s kaznenom predmetu, kao i ponekad se dogodi da je odvjetnik koji je zastupao interese svog klijenta u preliminarnoj istrazi nisu opravdali svoje nade, i zašto bi trebao biti promijenjen u drugi branitelj. Dok se ponovno poznanstvo optuženog s materijalima kaznenog predmeta nakon njegova prijenosa na sud više nije dopušteno. Zato je proučavanje slučaja pred sudom izravna dužnost novog odvjetnika.

jurisprudencija

Trenutno, sudska praksa je izgrađen na takav način da se svi kazneni predmeti koji dospijevaju u fazu suđenja i imaju dovoljnu količinu dokaza prikupljenih od strane tužiteljstva, uvijek završiti u uvjerenju. Postotak uklanjanja oslobađajuće presude je vrlo niska i praktički nije dopuštena od strane tužiteljstva.

Sudska praksa u kaznenim predmetima koji se odnose na prometnim nesrećama, samo jedan od deset rečenica u potpunosti opravdava nevinog vozača, u drugim slučajevima nesretni vozači osuđen na realnom vremenu i služe svoje kazne u zatvorima, čime se dobije uvjerenje i dužnosti, kao i nematerijalnu štetu ozlijeđenima, što se obično plaća tek nakon puštanja osuđenika. Dok su za namjerne zločine sudovi daju uvjetne uvjete kriv i mogućnost da se poboljšaju izvan izolacije od društva.

Primjer jednog sudbene presude

Građanin je krađu stana, nakon čega je prodao svu ukradenu imovinu preko prijatelja i zaradio je. Ilegalno primljeni fondovi rekli su da je građanin potrošio na otplatu duga na kredit koji dugo nije platio, što su potvrdili zaposlenici banke i fiksacija video kamere. Kao rezultat traženja, taj je čovjek bio uhićen, nakon čega je shvatio krivnju i pokajao se o djelima. Sud ga je proglašavao krivim za zločin i osudio je na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, sa novčanom kaznom od 60 tisuća rubalja.

Ovaj primjer pokazuje da je sudska praksa u kaznenim predmetima je gotovo uvijek to: Sud imenuje napadačima kažnjavanje, nije povezan s izolacijom od društva, jer su svjesni svoje krivnje, a može se ispraviti izvan mjesta kolonije.

Primjer iz prakse suda u slučaju nesreće

Građanin pomaknuo svoj automobil na ulici noću i kršeći pravila vožnje, napravio hit pješaka, koji je dobio ozljede glave, a kasnije umro, što potvrđuje ispit. Kao rezultat istraživanja i prikupljenih dokaza sud je utvrdio žena kriva i naredio joj da služe kaznu u zatvoru na ispravak postravdavshim u iznosu od nekoliko milijuna rubalja, da je diskrecija suda je fer.

Iz navedenih primjera može se vidjeti: često se događa da kazna nije namijenjena namjernom kaznenom djelu toliko strogi kao i za neustrašiv. Nažalost, paradokosi su vječni sateliti sudske prakse u našoj zemlji.