Nadzorni postupak: koncept i poredak uzbude

Mogućnost preispitivanja odluka koje su stupile na snagu u kasacijskom (nadzornom) postupku jedna je od osobina domaćeg prava. U većini stranih sustava takva ustanova nije osigurana. Njegova prisutnost u Rusiji posljedica je socio-političkih i geografskih uvjeta zemlje. Razmotrimo što je stvaranje nadzorne instance na sudu.

Opće informacije

Sadašnji Zakon o kaznenom postupku sada utvrdi da nadzornog postupka revizije u kaznenom predmetu može se pokrenuti samo stranke. U tom slučaju, već postojećih kod gotovo ne ograničava broj osoba koje imaju pravo podnijeti zahtjev. Na temelju analize CPK pravila može se definirati da je proizvodnja nadzornog strukture suda djeluje kao fazi postupka, u kojoj je više tijelo provjerava valjanost i zakonitost odluke, koji je stupio na snagu. Postupak se odnosi, između ostalog, da se apelacijske definicije. Slično tome, nadzorni građanski proces.

faze

Zakonodavstvo utvrđuje nekoliko faza nadzornog postupka:

1. Slanje pritužbe na odluku koja je stupila na snagu.
2. Odlučivanje od strane ovlaštene osobe. Sudac može donijeti odluku o prihvaćanju prigovora i pokretanju postupka ili odbijanju da to učini. U potonjem slučaju, predsjednik može opozvati odluku i proslijediti zahtjev za preispitivanje.
3. Ispitivanje pritužbe u postupku nadzora.

vrijednost

Nadzorna proizvodnja obavlja najvažnije poslove. Prije svega, nadzire aktivnosti podređenih institucija. U okviru nadzornog postupka, vrhovni i relevantni vojni sudovi usmjeravaju tu praksu, osiguravajući njezino jedinstvo na temelju precizne primjene zakona i poštivanja načela neovisnosti sustava. Ova je aktivnost neophodna za realizaciju odredbe sadržane u članku. 19. Ustava. Sukladno tome, sve osobe su pred zakonom i sudu. Mogućnost preispitivanja odluka koje su stupile na snagu također djeluje kao ključno jamstvo poštivanja prava i interesa pojedinca.

Važna točka

Proizvodnja u nadzornom tijelu daje mogućnost da preispita odluke koje zbog nekog razloga nisu žaljene u žalbi ili na drugi način. Iz toga slijedi da se provjera provodi s obzirom na dovoljno velik broj odluka. Nadzorni postupci u građanskim stvarima promoviraju ujednačenost prakse koja ima ključnu ulogu u osiguravanju zakona u postupku.

Izvanredne osobine

Nadzorna i kasacijska proizvodnja na sličan način. Međutim, postoje neke razlike između njih. Među njima treba napomenuti:

1. Predmet provjere. Nadzorni postupak je otvoren u odnosu na odluku koja je stupila na snagu.
2. Više provjera. Nadzorni se postupak može pokrenuti više puta u različitim ovlaštenim tijelima.

Poseban smjer prigovora

Podnošenje žalbe, sastavljeno u skladu sa svim pravilima zakona, u kasacijska instanca obvezuje ga da ga razmotri. Drugim riječima, slučaj se automatski premješta iz jednog tijela u drugi. Ispitivanje nadzorske tužbe prethodi ispitivanje nadležnog službenika. Ima ovlasti priznati da nema osnove za ocjenu odluke u prijavi. Slijedi da činjenica donošenja žalbe u skladu sa zakonodavnim zahtjevima ne znači da će se pokrenuti nadzorni postupak.

Opća pravila

Nadzorni postupak zahtijeva određeno vremensko razdoblje za postupanje s pritužbama i podnescima. Njihovo osnivanje sprječava odgađanje odlučivanja. Nadzorno tijelo mora uzeti u obzir zahtjev u roku od petnaest dana. U tom je razdoblju uključeno vrijeme donošenja relevantnog akta. U vrijeme, datum i mjesto nadzornog postupka, sud obavještava stranke u skladu s utvrđenim postupkom. Sukladnost s ovim zahtjevom osigurava da sudionici u predmetu ostvaruju svoja prava. Treba reći da je ZKP ne daje obavijest o državnoj tuženika i tužitelja, privatni tužitelj, kao i svoje predstavnike. U međuvremenu, pritužba utječe na njihove interese.

Izvješće o prijavi

U sklopu nadzornog postupka revizije na prvoj fazi prvih akata člana predsjedništva, ovlaštenih za suđenje ili drugu službenu nisu sudjelovali ranije u postupku. Prema članku 407 (dio 4) ZKP-a, izvješće sadrži sažetak okolnosti, sud sadržaja, odluke / Utvrđivanje razlog za prigovor, akt o ranom pregled. Smatra se da ako je službenik ne djeluju kao članovi Ureda su sudjelovali u raspravi, ali ne i dio nadzora suda, treba dati priliku da govori o slučaju, ne samo u izvješću, no nakon samog čina dio. Prije početka završne faze, u kojoj je Odluka će biti donesena u meritumu, izvjestitelj trebaju izraziti svoje mišljenje o pozicijama stranaka, dodatne materijale, koji su predstavljeni na sastanku. On može biti postavljena pitanja.

nijanse

Nakon završnog govornika govornika, pismo se daje tužitelju. Prema riječima Ch. 6 Zakona o kaznenom postupku, ovaj službenik djeluje na strani tužiteljstva. Tijekom sastanka, potrebno je uzeti u obzir da je državni odvjetnik na temelju članka 11. (pogl. 1, 2) je dužna osigurati prava onih koji su uključeni, uključujući i žrtve i optuženog / osumnjičenog. Ostale stranke u procesu koji imaju pravo slati pritužbe ne dobivaju priliku da ga podržavaju. Ali žrtva, osuđeni i druge osobe mogu dati usmena objašnjenja nakon što tužitelj obavi govor. To može pomoći da potkrijepi tu žalbu, odbacujući argumente drugih sudionika.

odlučnost

Odluka o prigovoru donosi se nakon rasprave od strane službenika o razlozima promjene ili poništavanja odluke potvrđene u postupku nadzora. Izdani akt mora biti u skladu sa zahtjevima članka 388. Zakona o kaznenom postupku. Definicija potpisuju svi članovi suda, presuda predsjeda sastankom. Odluku o izmjeni / ukidanju djelotvornog i verificiranog akta donosi većina. U slučaju jednakosti glasova, prigovor / zastupanje smatra se odbijenim.

Predmeti prava

Zakonodavstvo jasno ograničava krug osoba koje imaju priliku poslati nadzornu žalbu. Ti subjekti uključuju:

1. Osumnjičeni / optuženi.
2. Opravdano.
3. Osuditi.
4. Žrtva.
5. Branitelji / pravni predstavnici stranaka.

Tužitelj ima pravo donijeti nadzorno mišljenje. Kao što je gore navedeno, zakonom je isključeno iz broja subjekata prava građanskog okrivljenika i tužitelja. Istovremeno, KKP im omogućuje slanje zahtjeva za sudjelovanje na saslušanju nadzornog suda.

Zahtjevi zakona

Nadzor nad podnošenjem / prigovorom mora biti u skladu sa zahtjevima regulatornih akata. Zahtjevi su slični onima za žalbene aplikacije. Zakonodavstvo ne definira posljedice nepridržavanja propisa. U praksi, sudovi u takvim slučajevima primjenjuju analogno odredbe članka 375 Zakona o kaznenom postupku.

Struktura žalbi

Cilj je nezakonitost, nepravda, neopravdana odluka, koja je stupila na snagu. Prilikom sastavljanja pritužbe potrebno je navesti obavezne pojedinosti predviđene za dokumente ove vrste. Zahtjev se mora uputiti tijelu ovlaštenom za preispitivanje osporenog akta. U ovom slučaju, zakon zahtijeva podnositelja zahtjeva. Konkretno, nadzornu žalbu protiv odluke okružnog suda ne može se poslati Odboru oružanih snaga, zaobilazeći predsjedništvo regionalnog suda. Ovo pravilo, prema mišljenju normirista, služi interesima podnositelja zahtjeva. U slučaju odbijanja zadovoljenja tužbe u nižem stupnju, on ima pravo podnijeti zahtjev nadređenima na istoj osnovi. U tom slučaju, subjekt može podnijeti žalbu i na rečenicu i na odlučivanje.

Prilozi pritužbi

Uz zahtjev dotična osoba mora osigurati kopije odluke (presude) biti pregledani, žalbeni (Kasacijski) definicije. Ako je potrebno, podneseni su drugi dokumenti koji, prema mišljenju pritužitelja, potvrđuju njegove argumente. Mora se reći da obnova slučaja ne smatra obveznim postupkom. Odluka nadzornog tijela može se donijeti i na temelju materijala koji su dobili od podnositelja zahtjeva.

Nemoguće pogoršanje situacije

zakonodavstvo na snazi ​​ranije nije dozvoljavao preispitivanje presude, odlučnost u nadzornim postupcima u vezi s potrebom da se primjenjuju pravila o ozbiljniji čin, zbog mekoće kazne imputirane i drugih razloga koji mogu pridonijeti promjeni stanja za najgore. Plenarna Sunce Uredba № 6 od 05.12.1978, objašnjenjima danima o ovom pitanju. Konkretno, u činu instalirane baze pogoršanja stanja osobe. To su pitanja koja se odnose na:

1. Primjena akta amnestije.
2. Ne prepoznavanje djela krivog recidiva osobito opasne prirode.
3. Primjena kašnjenja u izvršenju kazne ili odbijanja ideje o otkazu.
4. Izračunavanje kazne kazne.
5. Prijava DDO-a krivom ili zamjena kazne s blažom sankcijom.
6. Poništio.
7. Oslobođenje od služenja kazne.

Okolnosti koje pogoršati stanje subjekta, također su priznanje krivnje na točkama za koje se ne uračuna kaznu, isključenje ublažavanju čimbenika kazne, itd ne smatra pak na gore eliminirati aritmetičke pogreške i očite pogreške u tisku i pogrešaka pri upisu .. Zabrana pogoršanja temu odredbe primjenjuju se na odlukama prvog i drugog stupnja, kao i odluka donesenih od strane nadzornog reda.