Odbijanje zahtjeva u građanskom postupku, povrat državne dužnosti i posljedica

Odricanje od polaganja prava u građanski postupak

Koncept

Odbijanje zahtjeva sadržanih u tužbi podrazumijeva pravo tužitelja da dovrši parnični postupak povlačenjem cijelog ili dijela tužbe protiv tuženika. Oznaka o mogućnosti neuspjeha sadržana je u čl. 39 GOP Ruske Federacije i to je dispozitivno pravo tužitelja. U tom slučaju, odbijanje zahtjeva u parničnom postupku znači i prestanak materijalnih uvjeta. Ipak, takva volja ne utječe na vrlo materijalno pravo, a ne isključuje njegovo ne-sudsku zaštitu, a može biti zbog neugodnosti zahtjeva ili, puno češće, posebno u slučaju odbijanja od dijela zahtjeva, neovisno izvršenje radnji optuženog za vraćanje povrijeđena prava tužitelja. Dakle, odbijanje sudsku zaštitu u skladu sa subjektivne prirode prava i sposobnost da ih zbrine na vlastitom nahođenju, u skladu s odredbama članka 9. Građanskog zakonika.

razlozi

U većini slučajeva, sudac lako prihvaća odbijanje, ako ga tužitelj ispravno obavijesti o razlozima. Argumenti koji vode podnositelja zahtjeva mogu biti različiti. Ako je tužba povezana s materijalnim zahtjevom, najvjerojatnije je optuženik mogao platiti iznos duga pred sudskim postupkom i nadoknaditi pravni troškovi. U takvim slučajevima, također je moguće odbiti samo dio zahtjeva. Na primjer, dug je isplaćen u iznosu glavnice, ali je kamata ostala neplaćena. Prestanak postupka na inicijativu tužitelja moguć je u vezi s novim okolnostima u kojima je neprofitabilna ili nerazumna podrška potraživanjima.

Tužitelj može odustati od tužbe ako druga stranka prestane kršiti prava. Na primjer, optuženik je otvorio prolaz kroz područje na kojem je prethodno uspostavljeno usluživanje. U sporovima oko raspuštanja braka, osnova za ukidanje tužbe može biti dobro uspostavljena veza između supružnika. U slučajevima zaštite dostojanstva, javno priznanje tuženika u objavljivanju neistinitih podataka ne odgovara stvarnosti.

Vrste odbijanja zahtjeva

Proučavanje normi Kodeksa o parničnom postupku dopušta govoriti o dvije vrste odbijanja: potpuno odbijanje tužbe u građanskom postupku, izraženo u uskraćivanju svih prethodno navedenih zahtjeva i djelomično. Djelomično odbijanje treba razlikovati od smanjenja potraživanja, iako uz smanjenje zahtjeva postoji i završetak postupka u određenom dijelu.

Promjena veličine zahtjeve prema njihovom smanjenju, ne znači prekid postupka i ne znači da tužitelj nema pravo primijeniti zahtjeve ponovno kao neuspjeh. Također, mogućnost kombiniranja ovih akcija nije potpuno isključena. Na primjer, nakon podnošenja tužbe za raskid ugovora, vratiti novac za robu, kao i isplatu iznosa kazne „dripping” kazne i sudski troškovi tuženik odlučio prenijeti iznos koji je jednak cijeni robe (što ne isključuje zahtjeve kazne). Ova akcija ograničava veličinu dan kazne za povrat proizvoda i prisiljava tužitelja napustiti osnovni uvjet u procesu, jer je izvršen.

Oblik odbijanja zahtjeva u građanskom postupku

Prije prelaska na sastanku, sudac, u skladu s pravilima postupka, pitao podnosioca prigovora da li je on imao želju da postignu prijateljsko ugovor ili izjavu o namjeri da odbije zahtjev u parničnom postupku. Članak 173. Zakona o parničnom postupku za njegov sadržaj uključuje dva oblika poricanja - usmena i pismena.

Prema općim pravilima usmene molbe može se javnosti u procesu pred sudom u posebnoj prostoriji, a može se osigurati, na ravnopravnoj osnovi s radom u Apelacionom ili kasacijske. Međutim, sam obrazac ne utječe na pravni učinak podnesene prijave. Usmena izjava zabilježena je u zapisniku, a videokonferencija će zahtijevati pismenu potvrdu od pravosudnog tijela koje provodi takav događaj.

Redoslijed odbijanja zahtjeva u građanskom postupku

Kao što je već spomenuto, neuspjeh može biti usmeno i pismeno, a usmeno izvješće utvrđuju se u zapisniku sa sastanka, a sud može zahtijevati, među ostalim verbalno potpisati peticiju. Međutim, u većini slučajeva, sudac će radije usmeno izjavu, jer je za prvo potrebno uskoro sastaviti zapisnik sastanka. Priložena je pisana prijava, koja je podnesena tijekom sastanka, što tajnik bilježi.

Kako sud prihvaća odricanje od odgovornosti?

Sud prihvaća odbijanje zahtjeva nakon primitka zahtjeva. Sud je dužan objasniti tužitelju kakve su posljedice toga, u potvrdi o kojoj je slika postavio. Na temelju odbijanja, sudac donosi rješenje kojim se dovršava sudski postupak. Međutim, ako se tiče samo dijela zahtjeva, postupak se nastavlja. Odbijanje zahtjeva u isto vrijeme mora biti bezuvjetno, u suprotnom to je pitanje prijateljskog sporazuma s obzirom na određeni predmet. Odbijanje se može usvojiti iu žalbenom i kaznenom postupku, budući da njezina bit nije u suprotnosti s takvim ishodom slučaja. Bitan uvjet za prihvaćanje odbijanja zahtjeva je nepostojanje kršenja materijalnog prava.

Odluka suda da prihvati odbijanje zahtjeva

Na temelju rezultata ispitivanja zahtjeva za odbijanje zahtjeva, sud donosi relevantnu odluku. U definiciji bi trebalo biti 4 dijela: uvod, opis, motivacija i rješavanje. U uvodu navesti sastav suda, popis osoba koje sudjeluju u predmetu, kao i kratak opis tužbi tužitelja. Okolnosti slučaja opisane su kronološkim redoslijedom. Zatim sud donosi pravnu osnovu za pravnu prihvatljivost odbijanja osnovice da donese rješenje o završetku postupka, nakon čega slijedi kratki opis negativnih posljedica odbijanja tužitelja. Na kraju suđenja, sud naznačuje koliko se žalba može podnijeti.

Može li sud ne prihvatiti odbijanje tužbe u građanskom postupku?

Posljedice odbijanja tužbe značajne su za podnositelja, pa je sud dužan procijeniti je li tužitelj prekršio svoje legitimne interese. U praksi je slučajnost rijetka. Čl. 39 GIC sadrži izjavu da sud ima pravo odbiti odbijanje tužbe, ako je tužba tužitelja usmjerena protiv prava trećih osoba, kao i pravnih odnosa zaštićenih zakonom. Saznajte postoji li povreda prava, sud ima pravo samo ispitati slučaj u meritumu. Međutim, ponekad se na površini nalazi odgovor na pitanje zakonitosti odbijanja zahtjeva.

Na primjer, sud ne može odobriti zahtjev odbiti ako je riječ o imenovanju održavanja na maloljetnika i njihov predstavnik (često žensko) inzistira na utvrđivanju odbijanje da djeluje, tako da u budućnosti drugi roditelj tada imali pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje djeteta od djece , Ipak, takvo odbijanje znatno krši pravo djece da pribave sredstva za život od oba roditelja.

Posljedice odbijanja djelovanja

Odbijanje tužbe u građanskom postupku, čije posljedice nisu toliko povoljne za tužitelja, moraju se pažljivo promišljati unaprijed. Prvo, odbijanje oduzima tužitelju pravo na naknadu za novac koji je potrošen za plaćanje usluga zastupnika, provođenje stručnih ispita itd. Sukladno čl. 101 KPK RF tužitelj će biti dužan platiti okrivljeniku sve troškove koji je nastala u svezi s tužbom. Tužitelju je također uskraćeno pravo podnijeti tužbu s istim ciljem i razlogom, po primitku takvog postupka, sud će donijeti odluku o odbijanju prihvaćanja. Ako, međutim, sud počne proizvodnju pogreškom, bit će prekinuta nakon pojašnjenja okolnosti. Najbolja bi mogućnost bila zaključiti sporazum o nagodbi, budući da se stranke mogu složiti o svim pitanjima u inačici koja će im odgovarati, osobito s obzirom na sudske troškove.

Odbijanje tužbe u parničnom postupku: prijava uzorka

U gornjoj točki zahtjeva za odbijanje, naznačeno je sud kojemu je poslan, ime i pojedinosti stranaka, kao i pojedinosti slučaja. Izrada prijedloga je približno sljedeća:

„U tijeku N Sud _______ __________ _____________ području je tvrdnja (osobne podatke o podnositelju zahtjeva) na ________________ (osobni podaci o okrivljeniku) na ______________ (suština zahtjeva).

Budući da je sporno pitanje riješeno pred sudskom sjednicom, tužitelj smatra pravom da napusti prethodno navedene uvjete. Odbijanje je dobrovoljno, a tužitelj je svjestan pravnih posljedica zadovoljstva suda ovom zahtjevu. Vođeni odredbama čl. 39 Građanskog zakona Ruske Federacije, molim vas da to uzmete u obzir i odriču se u građanskom postupku i vratite državnu dužnost. "

Sposobnost otkazivanja parnični postupak na inicijativu tužitelja

Postupak odricanja od tvrdnje ima toliko negativnih posljedica za tužitelja da predstavnik stranke mora pomno razmotriti svoju odluku. Ako postoje nedostaci u dokazivanju tvrdnje, podnositelj zahtjeva treba bolje ispraviti nedostatke prije utvrđivanja je li prijava prihvaćena za proizvodnju. Prema odredbi čl. 135 Zakona o parničnom postupku tužitelj ima pravo na naknadu zahtjev, u tijeku utvrđivanje njegovog prihvaćanja, i vratiti se, pak, nije prepreka za ponovnu primjenu odgovarajućih predmeta i osnova. Kada je tužba već bila prihvaćena za proizvodnju, mnogo je ispravnije sklopiti prijateljski sporazum.

Međutim, u mnogim slučajevima, stvarno je korisno da tužitelj odustane od tužbe, pogotovo ako je to veza trajne prirode. Na primjer, bivši supružnici su se dogovorili da plati alimentaciju u većem iznosu od jedne četvrtine dohotka.

Povrat državne dužnosti za odbijanje zahtjeva

Unatoč odbijanju zahtjeva, stanje poreznih prijava tužitelju na temelju izjave u cijelosti, s izuzetkom slučajeva žalbi Vrhovnom sudu, onda kada sporazum o nagodbi samo vratio polovicu iznosa, a plaća naknada se ne vraća u sve s dobrovoljnim akcijama od strane tuženika prije saslušanja, iako ako je odbijen zahtjev. Naknada se vraća samo ako postoji originalni platni dokument ili potvrda o uplati od banke. Zahtjev se podnosi u slobodnom obliku i sadrži podatke o razlozima povrata, visini naknade, podatke o izjava o tužbi, Podnositelj zahtjeva. Pravna osnova za ispunjavanje tužbe je odricanje od tužbe. Povrat državne dužnosti donosi se odlukom suda u obliku odluke i stupa na snagu u roku od 15 dana. Nakon toga je potrebno podnijeti potvrdu o plaćanju poreznom tijelu, putovnicu, odgovarajuću prijavu s izjavom računa za namiru, presliku utvrđivanja temeljem odbijanja zahtjeva.

Naknada se vraća u roku od 3 godine od datuma prijenosa sredstava (u pravilu u roku od 1 mjeseca) po povratku preplatitih sredstava.

Dakle, neuspjeh u procesu materijalnih uvjeta sadrži niz ne baš pozitivne posljedice za tužitelja u obliku pravne troškove i naknadu troškova okrivljenika u vezi s onim što je dovedena u pitanje korisnost primjene završetka procesa inicijativu podnositelja zahtjeva. Osim toga, tužitelj izgubi mogućnost ponovnog prijavljivanja. Sporazum o nagodbi je najbolja alternativa takvoj mjeri kao i odbijanje tužbe u građanskom postupku. Povrat državne dužnosti vrši se na temelju odluke suda i prijave poreznom tijelu.