Čl. 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Nadležnost po izboru tužitelja

Institut nadležnosti je skup pravila koja reguliraju važnost predmeta koji su podređeni sudovima na nadležnost određenog tijela za suđenje u prvom stupnju. za građanski sporovi

Obiteljska nadležnost

Također se zove subjekt. Generička nadležnost pretpostavlja važnost postupka prvostupanjskom sudu sudu određene razine sustava. Ovisi o prirodi i predmetu spora. U nekim slučajevima, nadležnost je određena predmetnim sastavom osporavanog pravnog odnosa (na primjer, u slučajevima kada su strani državljani donijeli maloljetnike).

vrste

Prema zakonskoj nadležnosti razlikuju se slučajevi koji se pripisuju nadležnosti:

• Svjetski brodovi.
• Tijela Distrikta.
• RF oružane snage.
• Vrhovna republikanska, regionalna, teritorijalna, gradska, autonomna područja (regije).

Sudska nadležnost podrazumijeva određivanje nadležnosti vlasti. Viša vlasti nemaju pravo odustati od nižih tijela radi razmatranja. To je zbog činjenice da je, prema 1. stavku 47. članka Ustava, nitko ne može biti lišen prava da se postupak pred suca i suda, nadležnost koja pripada na temelju zakona.

Teritorijalna nadležnost

Relativnost provedbi pravosudnog tijela određuje se ne samo prirodom (predmetom) spora, nego i teritorijem unutar kojeg određeno tijelo djeluje. Ova značajka omogućava utvrđivanje kojim se homogenim tijelima određuje određeni spor.

Opća pravila za dodjeljivanje predmeta nadležnosti u ovom predmetu utvrđena su člankom 28. Zakona o parničnom postupku. U skladu s utvrđenim postupkom, tužba protiv građanina šalje se tijelu u mjestu prebivališta i organizaciji - na mjestu svog položaja. U 28. članku Zakona o parničnom postupku utvrđuje načelo interesa: subjekt koji želi braniti svoje pravo da pokrene zahtjev za autoritetom na području nadležnosti za tuženika.

Razvrstavanje mjesne nadležnosti

U teoriji procesnog prava razlikuju se sljedeći oblici relevantnosti predmeta:

• Sve u svemu.
• Alternativa.
• Izuzetna.
• Ugovor.
• Nadležnost nad odnosom spornih pravnih odnosa.

U Članak 131 GIC je rekao da u tužbi tužitelj mora navesti mjesto prebivališta optuženika. Sud ne utvrđuje prebivalište ove stranke u sporu, osim u slučajevima njezina pretraživanja.

Kada se adresa mijenja, izvorna nadležnost nije promijenjena.

Alternativna nadležnost

Redoslijed njegove definicije utvrđen je čl. 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Alternativa se zove jurisdikcija, koju izabere tužitelj.

Prema Dijelu 1 čl. 29 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, o zahtjevu tuženika, adresa stanovanja je nepoznat, mogu biti prikazani na vlasti, koje djeluju na području u kojem se nekretnina nalazi okrivljenika, bilo na svom mjestu posljednjeg prebivališta. Slično pravilo vrijedi i za podnošenje tužbe protiv osobe koja nema prebivalište.

U stavku 2. čl. 29 URK Ruska Federacija određuje se redoslijed definiranja nadležnosti na iznošenje izjave organizaciji povezanom s djelatnošću svoje zastupljenosti / podružnice. Na temelju odredaba pravilnika, zahtjev se može proslijediti sudu na adresu odgovarajuće odvojene podjele.

Prema pravilima utvrđenim dijelom 3 čl. 29 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije utvrđuje se nadležnost u slučajevima vezanim za oporavak plaćanja alimentacije i utvrđivanja očinstva. Tužitelj ima pravo podnijeti molbu u mjestu prebivališta. Ovo pravilo se primjenjuje u slučaju zahtjeva za razvod braka, ako podnositelj zahtjeva je manje, ili ako se kreće na optuženika mjestu prebivališta / boravišta nije moguće zbog zdravlja. Ova je narudžba fiksna u četvrtom stavku čl. 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

U predmetu u mjestu prebivališta tužitelja, potraživanja se također mogu poslati i za:

• o obnovi stambenih i mirovinskih prava;
• povrat vrijednosti ili njihovu vrijednost;
• za naknadu štete koja proizlazi iz građana u svezi s njegovim nezakonitim osude, primjene za njega kaznenog prava, ga stavlja u pritvoru, nezakonito nametanje administrativnih sankcija u obliku uhićenja.

Navedeni popis utvrđen je u 6. stavku čl. 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

U slučaju tužitelja mjestu stanovanja također mogu biti poslani na zahtjev za zaštitu osobnih podataka subjekta, materijalne i nematerijalne štete koja proizlazi iz povrede njegovih prava. Sličnu mogućnost posjeduje podnositelj zahtjeva prilikom podnošenja zahtjeva operateru tražilice kako bi zaustavio izdavanje veza kroz koje treće strane mogu pristupiti informacijama sadržanim na Internetu. Tužitelj može poslati i sporove vezane uz obnovu radnih prava u mjestu prebivališta. Ova su pravila utvrđena u točkama 6.1-6.3. Članka 29.

U mjestu prebivališta / boravka podnositelja zahtjeva ili zaključivanju / izvršenju ugovora mogu se podnijeti zahtjevi koji se odnose na zaštitu prava potrošača. Ovo je navedeno u stavku 7. čl. 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Zahtjevi za naknadu gubitaka nastalih u vezi sa sudarom brodova, naknada za plaće i druge iznose obračunate posadi broda za rad na brodu, troškovi repatrijacije, doprinosi za socijalno osiguranje, kao i oporavak naknade za aktivnosti pomoći i spašavanja na moru može biti usmjerena na vlasti po lokaciji ili luci broda. Takvo pravilo je fiksna u 8. stavak umjetnosti. 29 GIC RF.

Zahtjevi koji se odnose na povredu ugovora, uključujući rad, mogu se predati tijelu na mjestu njegova izvršenja, ako je navedeno u tekstu. Ovaj postupak je naveden u Odjeljku 9, čl. 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Određivanje određene instance od onih nadležnih za ispitivanje spora provodi tužitelj.

Ekskluzivna nadležnost

Pretpostavlja točnu definiciju slučaja u kojem će se rješavati predmet. Kategorije sporova na koje se primjenjuje isključiva nadležnost sadržane su u članku 30. KZP-a.

Slanje prijava za slučajeve navedene u normi drugim pravosudnim tijelima, osim onih navedenih u zakonu, nije dopušteno.

Ugovorna nadležnost

To proizlazi iz sporazuma stranaka. Sudionici u spornom pravnom odnosu mogu promijeniti mjesnu nadležnost predmeta.

Na temelju načela raspoloživosti stranke imaju pravo samostalno odrediti ovlasti na koje se spori predmet. Međutim, zakon određuje određena ograničenja. Stranke mogu promijeniti samo opću nadležnost (članak 28.) i alternativnu (29. članak). Generička, kao i isključiva nadležnost ne može se mijenjati sporazumom stranaka, budući da su strogo uređena zakonom.

Nekoliko međusobnih sporova

Neki sporovi imaju takvu objektivnu povezanost, u kojoj se svi zahtjevi mogu uzeti u obzir u jednoj proizvodnji. Ovakva nadležnost osigurava pravodobno i pravilno razmatranje nekoliko zahtjeva, koje je jedan tužitelj podnio nekom tuženiku, u jednom slučaju. Svi zahtjevi u ovom slučaju imaju jednu pravnu osnovu. Na primjer, tužitelj ima priliku podnijeti tužbe protiv osoba koje su mu nanijele štetu.

Postupak utvrđivanja nadležnosti sličan je onome koji je predviđen u desetom stavku članka 29.. To znači da tužitelj bira ovlasti. Razlika od alternativne nadležnosti leži u činjenici da podnositelj zahtjeva šalje zahtjeve tijelu isključivo u mjestu prebivališta / mjesta tuženika.