Koncept i klasifikacija dokaza u građanskom postupku

U različitim pravnim granama koncept "dokaza" tumačen je na različite načine. U međuvremenu, njegova je suština ujednačena u svim pravnim područjima. Dalje u članku će se razmotriti koncept i klasifikaciju dokaza u građanskom postupku

Opće značajke

Prije nego što razmislimo klasifikaciju i vrste dokaza u građanskom postupku, okrenimo se nekim normama zakonodavstva. Počnimo s AIC-om. U članku 64. Zakona smatra se kao dokaz informacije, prema kojima se određuje prema odsutnosti / prisutnosti dokazi za prigovore i zahtjeve zainteresiranih strana, te druge relevantne za postupak, okolnosti. Prema čl. 26.2 Upravnog zakona, to uključuje bilo činjenične informacije na temelju kojih postaviti na tijek događaja, krivnji u predmetu koji se progoni. Prema članku 55. Zakona o krivičnom postupku, navode se činjenice na kojima se određuju okolnosti koje se trebaju dokazati. Kao što možete vidjeti, suština tih definicija je jedna.

Razvrstavanje sudskih dokaza u građanski proces

Zakonom se propisuje popis informacija na temelju kojih se određuju određene činjenice koje su važne za pravilno rješavanje slučaja. To vrijedi reći razvrstavanje dokaza u građanskim i arbitražni postupak temelji se na određenim kriterijima. Oni uključuju:

1. Način obrazovanja.
2. Autentičnost.
3. Odnos prema potvrđenoj okolnosti.

Razmotrimo kriterije detaljno.

Način obrazovanja

Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku na temelju toga omogućuje razlikovanje:

1. Predmetni izvori. To uključuje audio, video snimke, materijalne dokaze.
2. Usmene informacije. Ova skupina sastoji se od svjedočenja svjedoka, objašnjenja sudionika u predmetu i trećih strana.
3. Pisani izvori. Oni uključuju različite dokumente: prijedloge, tužbe, prigovore, protokole, materijale sastavljene u ime, stručna mišljenja itd.

Osim toga, postoji klasifikacija pisanih dokaza. U građanskom postupku, dokumenti se mogu dostaviti u izvorniku ili kopijama, biti osobni ili službeni.

pouzdanost

Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku na temelju toga, pretpostavlja se da su izvori podijeljeni u neposredne (izvorne) i posredovane (izvedene) izvore. Prva uključuju, primjerice, svjedočanstva očevidaca, izvornih dokumenata, video, audio zapisa. Derivati ​​su takvi dokazi, koji sadrže indikator izvora, mogu čak i prenijeti suštinu potonjeg. Oni bi trebali uključiti svjedočanstvo koje daju na temelju informacija koje su dobili od drugih, kopiju dokumenata.

Stav prema potvrđenoj okolnosti

Krazvrstavanje dokaza u građanskom postupku uključuje odvajanje izvora u neizravno i izravno. Najnovije su informacije koje vam omogućuju izravno uspostavljanje određenog pravna činjenica. Na primjer, potvrda o vjenčanju potvrđuje registraciju obiteljskih odnosa. Neizravni dokaz se smatra sposobnim odrediti činjenicu samo u vezi. Kriterij važnosti za potvrđenu okolnost temelji se na klasifikaciji fizičkih dokaza u građanskom postupku.

nijanse

Stručnjaci razmatraju Problemi klasifikacije dokaza u građanskom procesu, analizirati ne samo obilježja određenih izvora, već i načine korištenja informacija dobivenih od njih. Tako, na primjer, prilikom proučavanja neizravnih podataka, stručnjaci obratite pažnju na činjenicu da ove činjenice sadrže višestruku vezu s potvrđenom ili opovrgnjenom okolnošću. Ako uzmete odvojeno jedan takav izvor, na temelju njega možete formulirati nekoliko inačica, u nekim slučajevima, suprotstavljene jedna drugoj.

Pravila primjene

Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku omogućava nam da razvijemo odgovarajuće metode korištenja određenih izvora, informacije dobivene od njih. Stoga su formulirana posebna pravila za primjenu neizravnih činjenica. Ovlaštene osobe trebaju imati na umu sljedeće:

1. Da bi se formulirao pouzdani zaključak utemeljen na neizravnim informacijama, potrebno ih je razmotriti u kompleksu.
2. Ne treba ispitati sukladnost stvarnosti svake analizirane činjenice.
3. Kompleks neizravnih informacija mora biti predstavljen kao specifičan sustav. Ovaj skup mora dati osnovu za formuliranje jedini mogući zaključak o potvrđenoj / opovrgnoj okolnosti.

Sredstva dokaza

Zakonom se utvrđuju određeni, zatvoreni popisi. Nije podložan širokom tumačenju ili smanjenju. Uz pomoć sredstava dokaza, sud stječe određene podatke koji su relevantni za postupak. Oni uključuju:

1. Objašnjenja stranaka u sporu i trećih strana.
2. Svjedočanstvo svjedoka.
3. Video / audio snimanje.
4. Materijalni i dokumentirani dokazi.
5. Stručno mišljenje.

Druga sredstva nisu propisana zakonodavstvom.

Specifičnost pojedinih izvora

Često mogućnost korištenja dokazi bez utvrđivanja njihovih vanjskih karakteristika u dokumentima nije dopušteno. Na primjer, komercijalni certifikat izdan od poduzeća željezničkog prijevoznika radi potvrde oštećenja tereta ukazuje na podatke o pečatima, oštećenja koja su također uključena u rad. Materijalnim dokazima može se pripisati vanjska obilježja stranaka spora, svjedoka, osoba koje ne sudjeluju u postupku. Dakle, portretnost sličnosti djeteta i potencijalnog roditelja može poslužiti kao potvrda činjenice u utvrđivanju očinstva. U postojećim CCP video / audio zapisima smatraju se materijalni dokazi. Međutim, neki stručnjaci ukazuju na netočnost teksta. Prema nekim odvjetnicima, ti izvori mogu se smatrati različitim materijalnim dokazima. Oni su zapravo subjekti na kojima je moguće utvrditi one ili druge okolnosti značajne za postupak. Međutim, relevantne informacije nisu izvađene iz vanjskog obrasca već iz sadržaja.

Relativnost i prihvatljivost

Sudionici u sporu pružaju sudu široku paletu informacija. Mogu ili ne moraju biti relevantni. Dokaze koji su relevantni za spor oko osnovanosti se navode kao pripisivi. Oni su oni koji mogu potvrditi ili poreći okolnosti na koje se stranke upućuju tijekom postupka. Materijali koji nisu relevantni za spor isključeni su iz razmatranja. Subjekt koji podnosi zahtjev za podnošenje dokaza mora navesti koje će se činjenice potvrditi. Tijelo ovlašteno za razmatranje spora ima pravo odbiti određene izvore, kao što nema smisla za slučaj, u bilo kojoj fazi, uključujući odluku. U presudi, sud mora navesti razloge zašto nije uzimao u obzir dokaze.

Regulatorni zahtjevi

Prilikom razmatranja određenih slučajeva, u praksi su razvijena pravila za dokazivanje. Dakle, u sporu oko ponovno od građanina koji je objavljen na inicijativu Uprave, moraju biti prikazane kopije za prijem naloga za osoblje, transferi, otkazima, informacije o zaradi. Teret dokazivanja zakonitosti djela počinjenih u ovom predmetu počiva na okrivljeniku. Okolnosti postupka, koje mora potvrditi određeni materijali, ne mogu se potvrditi drugim informacijama. Sud ima pravo koristiti samo one vrste dokaza koji su određeni zakonom. Istodobno, ne može dopustiti zasebna sredstva za potvrđivanje činjenica za neke kategorije sporova. Na primjer, prema članku 162. Građanskog zakonika (čl. 1) nepoštivanja pisanom obliku ugovora oduzima pravo strankama uputiti spor u postupku potvrde transakcije i uspostavu svoje uvjete za svjedočenje. Međutim, sudionici mogu pružiti pisane i druge dokaze. U slučaju priznavanja subjekta kao pravno nesposobnog, medicinski certifikat je obvezna prateća dokumentacija. Ne može se zamijeniti ni s kakvim drugim dokazima. Ako se odluka temelji na nedopuštenim informacijama, ona mora biti otkazana.

zaključak

U parničnom postupku koriste se razni dokumenti. Neki od njih su priloženi tužbi kada su podneseni ovlaštenom tijelu. Popis obveznih dokumenata utvrđuje CCP, AIC i druge norme. U postupku sud može koristiti samo dokaze koji imaju vrijednost za slučaj. Da biste to odredili, potrebno je proučiti sve materijale koje su dostavile stranke.