Dokaz, ocjena dokaza: koncept, kriteriji

Osnovna načela za procjenu dokaza utvrđena su člankom 67. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Pravna procjena dokaza u određenom suđenju daje sud. Samu prirodu procjene dokaza ogleda se u samom zakonu. Tužitelji će potkrijepiti dokaz krivnje, i odvjetnici - da ih ispitivati ​​i iznijeti protuargumente dokazati nevinost optuženog.

Kako funkcionira sustav za provjeru?

Procjena informacija prikazanih u kaznenim i upravnim predmetima temelji se na različitim pretpostavkama, uvjetovane konceptom dokaza. U kaznenim suđenjima modernosti, bilo koji dokazna baza temelji se na pretpostavci nevinosti. Iz ove točke gledišta sud ocjenjuje predočene dokaze. Procjena dokaza temelji se na Dijelu 3 čl. 67. Glavni kriterij za prihvaćanje je objektivnost dokaza: sudovi neće prihvatiti sva argumentiranja temeljena na unutarnjem uvjerenju.

Dakle, svaki dokaz u pravnom planu mora ispunjavati nekoliko uvjeta:

• mora biti težak - kako bi ga prihvatio sud;
• mora biti objektivna i ne ovisi o stajalištu tužiteljstva ili obrane;
• mora biti pouzdana i dovoljna.

Na temelju naprijed navedenog, moguće je da se formira praksu prihvaćanja argumente obrane i tužiteljstva kao određene pravne algoritam za obavljanje ispitivanje dokaza, procjena dokaza pružiti pouzdane informacije o točki.

Koje su procjene dokaza

Ovisno o stupnju pouzdanosti dostavljenih podataka, procjena može biti:

• privremena;
• konačni;
• kontrola.

Sud pri ocjenjivanju predmeta donosi prethodnu procjenu. Konačni se nalazi u sudskoj presudi. Apelacijski sud može podnijeti kontrolnu evaluaciju.

Suvremena pravna praksa razlikuje tri vrste procjene dokaza i analizira primljene informacije prema kriterijima u nastavku.

Formalna procjena dokaza

Formalna procjena dokaza stavlja sud u okvir u kojemu davanje argumenta automatski znači donositi odluku. U ovom slučaju, snaga dokaza već je određena zakonom i ne može se vrednovati ovisno o drugim čimbenicima. Sudska sjednica može nalikovati matematičkom problemu, pri čemu se odgovor može pronaći određenim algoritmom. Dugo je vrijeme takav službeni dokaz bio priznanje krivnje, nakon čega je izrečena kazna, često nepotpun materijalnih dokaza. Na primjer, u Rusiji do reforme pravosuđa, tu su razne metode formalne ocjene dokaza: ljudi vjeruju više nego žene, osobe plemstva odobrava određene povlastice, i tako dalje. Sada se takva tehnika koristi na sasvim drugačiji način, a jedan od primjera formalne procjene dan je u 7. dijelu članka. 67 GIC.

Sud neće uzeti u obzir kopije istog dokumenta, koji nisu međusobno identični, u odsustvu izvornika. Istodobno, sud neće procijeniti ovu ili onu kopiju u smislu pouzdanosti: nepotpuni identitet znači da oba takva dokumenta ne mogu biti razmatrani od strane suda.

Ponekad kopije još uvijek može poduzeti sud kao dokaz. Procjena dokaza u ovom slučaju temelji se na drugim parametrima.

Besplatna procjena dokaza

U tom se slučaju svi dokazi smatraju jednakima. Procjena dokaza temelji se na kriterijima koje određuje sud. Osobito se to odnosi na neizravne dokaze i argumente. Neizravni dokazi nemaju unaprijed utvrđen postupak za reviziju, oni bi se trebali uzeti u obzir samo u odnosu na druge aspekte slučaja. Besplatna procjena dokaza u europskim zemljama odgovornost je žirija. Tumače dokaze i neizravne dokaze i opravdavaju odluku suda. Usput, principi kojima su ovi ili drugi dokazi odabrani ili odbijeni, kao i njihovo subjektivno mišljenje, nisu obvezni otkriti žiri.

Slobodno s motivima

Načela vrednovanja dokaza slobodnim postupkom uzimajući u obzir motive su preduvjet profesionalnog suda. Sud mora objaviti ishod ispitivanja podnesenih dokaza, ocjenu konačne odluke. Presuda je dužna otkriti motive, prema kojima su neki dokazi prihvaćeni, a drugi - odbijeni. Često taj uvjet nije ispunjen, a sud donosi svoju odluku temeljenu na nejasnim načelima odabira i razmatranja dokaza.

Teškoće u procjeni dokaza

Nema ništa teže razumjeti od procjene dokaza. Na svakodnevnoj razini, svatko od nas može odabrati prihvatljive argumente za sebe i opravdati naše vlastito gledište. U parničnom postupku sve je drukčije: subjektivnost se mora držati na minimumu, a procjena dokaza mora biti nepristrana i temeljita. Jedan od primjera takve složenosti je stručno mišljenje. Daleko su jednoznačni kao što se obično vjeruje. Često različite stručne komisije, procjenu integriteta opreme, sigurnost radnog mjesta ili originalnost dokumenta, odnose se na različite okolnosti i donose različite zaključke. Slučaj suda je da procijeni pouzdanost podnesenih dokaza radi donošenja objektivne sudske odluke.

Subjektivni čimbenici u procjeni dokaza

Usvojen pravosudni sustav ne dopušta donošenje odluke bez navođenja motiva, jer je takav stav zapravo odbijanje prava na pravično suđenje. S druge strane, većina motiva koji vode do suda leži na području subjektivne percepcije reda stvari, nerazumno je ne računati s njima. Osjećaj superiornosti ili poniženja, mržnje, ljubavi, osobnog interesa - sve to treba uzeti u obzir kod procjene dokaza. I nisu svi ti motivi ekvivalentni u očima suda. Ljubav je vrlina, pa sud često temelji svoje odluke o svjedočenjima ljubitelja. Mržnja je zamka, stoga sud može sasvim sumnjati u svjedočenje svjedoka opsjednutog mržnjom. Ali jednak stav prema svima svjedocima koji daju dokaze je nezaobilazan atribut svakog nepristranog suđenja.

Prikupljanje i procjena dokaza zahtijeva izvrsno poznavanje ljudske prirode, porijeklo uzoraka, prisutnost uzroka i procjena vjerojatnosti. Ove komponente su suština dobrog odvjetnika. On, koristeći izravne dokaze i neizravne, može napraviti pouzdanu sliku događaja.

Načela ispitivanja dokaza

Procjena dokaza u građanskom procesu temelji se na epistemološkim načelima. Razmotrite najosnovnije od njih, što će vam pomoći razumjeti algoritme za odabir dokaza. Jedno od glavnih takvih načela je unaprijed. Ovaj faktor ne bi trebao zamijeniti slobodnu procjenu, a prema načelima suvremenog poslovnog upravljanja, nema dokaza u slučaju nema unaprijed silu, oni treba uzeti s rezervom.

pretpostavka

Pretpostavka je još jedna osnova za donošenje fer odluke u jednakim vjerojatnim uvjetima. Pretpostavka u zakonu je sličan aksiom u geometriji: ona je prihvaćen „kako jest” i ne zahtijeva dokaz, jer se temelji na cijelom ljudskom iskustvu. Ako je u kazneni postupak sve sumnje moraju biti tumačene u korist optuženika, u civilnom zakonu takva norma je odsutna. Pretpostavka u ovom slučaju je opeka, iz koje se u tom procesu formira položaj jedne ili druge stranke.

Procjena dokaza u građanskom postupku temelji se na jednoj ili više pretpostavki, među kojima gotovo bez dokaza:

• krivnja počinitelja;
• zakonitost djece rođene u braku;
• nepodudarnost valjanosti informacija o diskredituciji prednosti i časti i drugih.