Čl. 57 CCP RF s komentarima

U skladu s Čl. 57 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, stručnjak

Prava ovlaštenog subjekta

Predviđeni su u trećem dijelu Čl. 57 Zakona o kaznenom postupku. stručnjak imaju pravo:

1. Upoznavanje s materijalima kaznenog postupka koji se odnose na predmet istraživanja.
2. Podnijeti zahtjeve za dodatne informacije potrebne za izradu mišljenja, ili za dovođenje drugih nadležnih osoba u postupak.
3. Sudjelujte u proceduralnim aktivnostima i postavljajte pitanja o predmetu studije. Ovo pravo ostvaruje se suglasnošću ispitivača, suda, istražitelja.
4. Dati mišljenje u nadležnosti, uključujući one na pitanja koja, iako nisu formulirana u odluci o postupku, ali su relevantna za predmet ispitivanja.
5. Podnijeti žalbe protiv odluka, neaktivnosti / postupaka istražitelja i istražitelja, njihovih nadređenih, suda, tužitelja, ako ograničavaju svoja prava.
6. Odbijati formulirati mišljenja o pitanjima koja nisu dio područja stručnosti i ako materijali koji su mu dani nisu dovoljni za izražavanje mišljenja. Odgovarajuća odluka mora biti donesena u pisanom obliku. U tom slučaju treba navesti razloge za odbijanje u dokumentu.

ograničenja

Prema Čl. 57 Zakona o kaznenom postupku, imenovana osoba ne može:

1. Provesti pregovore sa sudionicima u postupku o pitanjima koja se odnose na predmet istraživanja, bez obavještavanja istražitelja, suda, istražitelja.
2. Prikupite materijale za anketu.
3. Izvršite postupke koji mogu dovesti do uništenja (punih / djelomičnih), mijenjajući izgled ili karakteristike objekata, bez dopuštenja ovlaštenih službenika.
4. Izraditi namjerno lažne zaključke u zaključku.
5. Objaviti podatke o preliminarnoj istrazi koju je naučio kao rezultat njegovog sudjelovanja u postupku, ako je prethodno bio upozoren na to po pravilima čl. 161 CCP.
6. Izbjegavanje izgleda na poziv istražitelja, suda ili istražitelja.

dodatno

U skladu s Čl. 57 Zakona o kaznenom postupku, za pružanje svjesno fiktivnog zaključka, predmet se dovodi pred lice pravde. U tom slučaju primjenjuje se postupak određen normom 307 Kodeksa. Za objavljivanje informacija preliminarnu istragu, o čemu je građanin postao svjestan u vezi s ispunjenjem uputa istrage, suda, istražitelja, kao i odgovornosti. Predmet ga privlači, u skladu s odredbama Kodeksa prakse 310.

Članak 57. Zakona o kaznenom postupku s komentarima

Nije svaka osoba koja ima posebna znanja može privući proizvodnju za istraživanje. Kada uključujete ljude, potrebno je voditi ih Čl. 58, 57 Zakona o kaznenom postupku. U ovom slučaju, potrebno je uzeti u obzir različit postupak za uključivanje građana. Stručnjak je uključen na temelju rješenja za provedbu neovisnih postupaka. Istraživanje provodi izvan opsega drugih postupovnih radnji. Specijalist također sudjeluje u aktivnostima koje provode istražitelj, sud, istražitelj. Kako bi privukli njegova djela pomoći u identifikaciji, snimanju i oduzimanje isprava i predmeta, korištenje tehnologije istraživanja materijala, razjašnjenja pitanja vezanih uz svoje nadležnosti, formuliranje pitanja osoba koja će provesti poseban postupak. Zadaća stručnjaka je formulirati zaključke u zaključku koji služe kao dokaz.

nadležnost

Predmet koji je uključen u postupak po redu Čl. 57. Zakona o kaznenom postupku, mora posjedovati znanje u znanstvenoj, tehničkoj sferi, području industrijske proizvodnje i drugih grana ljudske djelatnosti. Zakon ne zahtijeva da budu nužno profesionalni. Iznimke su slučajevi kada se istraživanje provodi u stručnoj ustanovi. U svakom slučaju, znanje osobe mora biti dovoljno duboko da provede postupak i formulira odgovore na pitanja. Istražitelj, sud, istražitelj može zahtijevati potvrdu stručne osposobljenosti. Kao dokaz o dostupnosti relevantnih znanja može djelovati kao potvrde, svjedodžbe, potvrde kvalifikacija i tako dalje. Osim toga, ovi entiteti imaju pravo saznati odgovarajuće sfere djelovanja, profesionalnog iskustva, istraživačkih radova osoba na područje znanja, što uključuje pitanja koja se presuđeno. Treba napomenuti da certifikacija stručnjaka nije obvezna i provodi se samo na dobrovoljnoj osnovi.

zahtjevi

Privucite osobu na proizvodnju, u skladu s čl. 57. Zakona o kaznenom postupku moguće je u slučaju da ima višu stručnu spremu i da je poslijediplomski specijalistički studij prenio u skladu s pravilima propisanim propisima o izvršnim strukturama vlasti. Uspostavljanje razine osposobljavanja i certificiranja za pribavljanje prava na samostalno obavljanje djelatnosti provode relevantne komisije. Razina stručnog osposobljavanja stručnjaka treba pregledati svakih 5 litara.

Upoznavanje s materijalima

U pravilu se provodi u obliku studija Odluka o imenovanju ispita. Ovaj dokument navodi informacije o okolnostima akta, uvjetima za dobivanje predmeta istraživanja. Rezolucija opisuje stavke i druge materijale koji se daju stručnjaku. Osoba može podnijeti zahtjev za dobivanje dodatnih informacija potrebnih za njega da formulira mišljenje. Poznavanje sa materijalima također se provodi uz izravno sudjelovanje osobe u istražnim i drugim postupovnim radnjama. Da bi to učinio, mora dobiti odobrenje od ovlaštenih zaposlenika. U okviru sudjelovanja u tim događajima stručnjak može postavljati pitanja koja se odnose na predmet studija.

Uključivanje drugih građana

Stručnjak se može prijaviti za sudjelovanje u istraživanju drugih osoba. Govor u ovom slučaju ne odnosi se na situacije u kojima subjektivna ili objektivna razina građana ne odgovara predmetu ankete ili je nedostatna za odgovor na pitanja. Uključivanje drugih građana je dopušteno ako imaju znanje o istoj temi, a njihovo sudjelovanje osigurat će brže i pravilnije formuliranje zaključaka. Ako stručnjak odluči da je potrebno napraviti homogenu, a ne homogenu studiju, trebao bi se prijaviti za sudjelovanje drugih osoba. U ovoj situaciji, on mora odbiti obavljati poslove ovlaštenih zaposlenika. Nakon toga dodjeljuje se sveobuhvatna studija. Odbijanje se može odnositi na sve ili samo određene probleme koji nadilaze nadležnost osobe.

dužnosti

Oni su formulirani u čl. 57 CCP RF u obliku zabrane. Na primjer, osoba ne može pregovarati sa strankama proizvodnje bez obavještavanja ovlaštenih tijela i njihovih zaposlenika o tome, samostalno prikupljanje materijala za daljnje proučavanje. Ta ograničenja su zbog činjenice da je procjena kompleksa dokaza, naknadni odabir informacija i materijala koji će se podnijeti za studij, isključivo u nadležnosti istražitelja, suda, istražitelja.