Raskid postupka: utvrđivanje, primjena, osnova

Obično u prvom stupnju postupak završava odlukom o meritumu. Međutim, u praksi, u nekim slučajevima razmatranje može biti dovršeno bez sudske odluke. CCP osigurava dva oblika obustave postupka: napuštanje potraživanja bez razmatranja i ukidanje postupka u predmetu. Pogledajmo njihove mogućnosti.

Izvanredne osobine

Napuštanje potraživanja bez preispitivanja i prestanak postupka u predmetu se bitno razlikuju po osnovi i pravnim posljedicama.

Dakle, u prvom slučaju govorimo o situaciji u kojoj tužitelj, koji ima pravo na obranu na sudu, nije ispunio uvjete za njegovu provedbu. U takvom slučaju, podnositelj zahtjeva ne gubi priliku da pošalje iste zahtjeve nakon što su okolnosti koje su spriječile to ukidanje.

Obustava postupka u predmetu se odvija ako tužitelj nema pravo na zaštitu na sudu. U ovom slučaju zakon ne dopušta ponovljeno postupanje s prethodnim zahtjevima za istu osobu.

220 stavka GC

Ovo pravilo utvrđuje osnove za prekid postupka u predmetu. Među njima su sljedeće okolnosti:

• Slučaj se ne može razmatrati u građanskom postupku temeljem odredbi stavka 1 1. dijela 134 KZP-a.
• Prisutnost sudske odluke ili rješenje o obustavi postupka u predmetu koji je stupio na snagu i prihvaćen u sporu između istih stranaka, na istoj temi i osnovi, kao rezultat odbijanja podnositelja zahtjeva da stranke podnesu zahtjev ili odobrenje sporazuma.
• Smrt / likvidacija osobe koja je djelovala kao stranka u sporu. Ova se osnova primjenjuje ako pravni odnos ne dopušta kontinuitet.
• Odbijanje tužitelja od zahtjeva i prihvaćanje od strane suda.
• Odobrenje sporazuma o nagodbi.
• Postojanje odluke arbitražnog suda, obvezujući se za stranke prihvaćene u sporu između istih stranaka, na istoj osnovi i istom predmetu. Iznimka je situacija u kojoj je sud odbio dati odobrenje za izvršenje odluke.

Značajke zakonskog instituta

Raskid postupka u predmetu trebao bi se smatrati dovršavanjem aktivnosti suda radi preispitivanja spora. Može se odvijati iu fazi postupka, ne samo u prvom, već iu žalbenim i kasacijskim slučajevima, kao iu pripremnoj fazi.

Razvrstavanje okolnosti

Prestanak postupka u građanskom slučaju dopušten je samo temeljem članka 220. KZP-a. Oni se mogu grupirati u tri skupine.

Prvi je razlog koji ukazuje na nedostatak prava podnositelja zahtjeva na suđenje radi zaštite.

Druga skupina uključuje okolnosti koje su uzrokovane upravnim postupcima stranaka u postupku koji su već započeli.

Treća vrsta razloga su događaji koji dovode do nemogućnosti nastavka razmatranja slučaja zbog razloga koji nisu kontroli stranaka i suda. Riječ je o smrti ili likvidaciji subjekta. Ovo posljednje, posebice, uzrokuje ukidanje postupka u stečajnom postupku.

P. 1, dio 1. članka 134. Zakona o parničnom postupku

Odluka o obustavljanju postupka u predmetu može se donijeti ako se spor ne može uzeti u obzir u građanskom postupku. U ovom slučaju, sud bi trebao biti vođen odredbama stavka 1. stavka 1. dijela 134 KZP-a.

Raskid postupka na toj osnovi odvija se ne samo u slučaju utvrđivanja nedjelotvornosti spora, već iu situacijama u kojima se tužba ne može smatrati zbog činjenice da ga zakon izravno usmjerava da to učini. Na primjer:

• zahtjevi ne mogu biti riješeni u građanskom postupku, budući da se oni moraju riješiti drugim sudskim nalogom;
• Izjava ima za cilj zaštititi prava, interese i slobode, ali tereti državnih struktura, lokalne vlasti, organizacije ili fizičke osobe koje, temeljem CPK ili drugim zakonom, pravo da ga podnesu nije odobren;
• sporna su djela koja izazivaju interese podnositelja zahtjeva.

nijanse

U analizi odredbi članaka 134 i 220, treba napomenuti da je zakonodavac ukloniti iz CCP pravilu, koji predviđa prestanak postupka s obzirom na činjenicu da se u pravilu ne podliježu sudskom postupku. Pravotvortsy proizlazi iz pretpostavke da sva zakonska događanja mogu razmatrati određena tijela i da ih u biti riješe.

U međuvremenu, ovaj pristup ne može se smatrati apsolutno točnim. Činjenica je da nije u skladu s normama važećeg zakonodavstva. To je osobito slučaj prestanka upravnog postupka.

Nakon analize poglavlja 23 Kodeksa upravnih prekršaja, može se primijetiti sljedeće. Slučajevi predviđeni člankom 23.1 podložni su sudu, sporovi navedeni u čl. 23.2, ta tijela mogu razmotriti ako su službeno tijelo ili tijelo na koje su djelovali poslati. Prema tome, prekid postupka u slučaju upravnog djela spada u nadležnost ne samo sudova nego i drugih ovlaštenih institucija vlasti.

Konačno, slučajevi predviđeni u člancima 23.3-23.61 se bave unutarnjim poslovima, kaznionicama, porezima, običajima, vojnim povjerenicima i drugim tijelima. Prema tome, oni nisu podređeni sudu.

S obzirom na to, sud, uzeo greškom razmotriti spor, od kojih rješenje nije u njihovoj nadležnosti, staviti se u vrlo teškom položaju kada je riječ o pitanjima koja se odnose na ukidanje upravnog postupka. Prema odvjetnicima, u takvim se situacijama primjenjuju odredbe članka 150. KKP-a analogijom.

Identitet tužbi

Žalba sudu sa zahtjevima koji su već bili podneseni tuženiku i koji su bili ispitani, što se očituje odlukom koja je stupila na snagu, predstavlja okolnost koja sprječava postupak. Primjerak, koji je pogrešno prihvatio takvu tužbu, dužan je donijeti rješenje o obustavi postupka u predmetu. Međutim, prije nego sud mora pouzdano utvrditi identitet izjava.

iznimke

Potrebno je reći o nekim značajkama primjene odredbi iz stavka 2. 220 članka ZKP-a o sporovima koji proizlaze iz trajnih pravnih odnosa. Osobito se radi o povratu mirovina, podjeli imovine, razvodu itd.

U tim slučajevima prisutnost odluke stupio na snagu, u sporu iz istih razloga, na istu temu, koja je obuhvaćala iste stranke, a ne u svim slučajevima služi kao osnova za prestanak postupka.

Postupci za odlaganje

Oni uključuju:

• Odbijanje podnositelja zahtjeva za podnošenje zahtjeva.
• Odobrenje sporazuma o nagodbi.

Te radnje mogu poslužiti kao osnova za obustavu postupka, ako ih je prihvatio sud.

Prigovor, uzimajući u obzir odbijanje podnositelja zahtjeva ili odobrenje sporazuma između stranaka, dužan je provjeriti brojne okolnosti. Sud, osobito, treba utvrditi jesu li u skladu s regulatornim aktima i jesu li povrijeđeni interesi drugih subjekata. U suprotnom odluka se utvrđuje u neprihvaćanju odbijanja ili nepotvrđivanja ugovora. Prema tome, postupak se nastavlja.

Nemogućnost sukcesije

Takva situacija, u pravilu, odvija se u odnosima koji su neraskidivo povezani s osobnošću subjekta. Dakle, spor o vraćanju zaposlenika na poslu, razvod, alimentaciju, naknadu štete za zdravlje i život u slučaju smrti zainteresirane strane podliježe prestanku. Istodobno, smrt optuženika daleko je od zakona u svim slučajevima za slučaj.

Pravilo iz stavka. 6 220 od CPC članka, također se primjenjuje u posebnoj proizvodnji. Primjeri su slučajevi:

• utvrđivanje činjenica o ovisnosti ili nesreće, ako je potrebno u svrhu plaćanja;
• emancipacija maloljetnika;
• obvezno ispitivanje ili hospitalizaciju nekog predmeta u psihijatrijskoj bolnici.

Zaustavljanje postupka

Može ga podnijeti bilo koji sudionik u sporu. Kao što je gore spomenuto, prestanak proizvodnje obavlja se isključivo na osnovi utvrđenoj u KKP-u. Vanjske stranke koje nisu uključene u postupak i koje nemaju neovisne zahtjeve ne mogu podnijeti zahtjev za ukidanje postupka u predmetu.

Prijava zahtjeva se provodi u skladu s pravilima utvrđenim u proceduralnim normama. Kao i kod drugih dokumenata poslanih sudu, prijava mora sadržavati tražene pojedinosti:

• Naziv suda.
• Ime, adresa, kontakt podaci stranaka.
• Naziv dokumenta.
• Kratak opis okolnosti slučaja.
• Temelji na kojima se proizvodnja mora zaustaviti.
• Pozivanje na pravila postupovnog prava.
• Popis dokumenata priloženih prijavi.
• Broj i potpis.

U tekstu prijave potrebno je uputiti na specifične norme, kako bi se označio broj članka, dio, odlomak.

Posebnu pozornost treba posvetiti aplikacijama. Dokumenti koje podnosi podnositelj zahtjeva moraju pouzdano potvrditi činjenice koje sprečavaju nastavak postupka.

Povlačenje potraživanja bez razmatranja

Moguće je na temelju odredbi članka 222. KZP-a. Sud napušta tvrdnje bez naknade ako:

• Tužitelj nije bio u skladu s pravilima pred-pravosudne regulacije uspostavljene za ovaj spor u saveznom zakonu ili ugovoru.
• Prijava je poslana sudu nekompetentnom predmetu. Izuzetak je situacija kad ta osoba podnosi akcija za priznanje njezinu poslovnu sposobnost, obnavljanje roka za podnošenje takvog zahtjeva.
• Zahtjev je podnesen ili potpisan od strane subjekta koji nema ovlast da to učini.
• U izradi ove ili one instance, uključujući arbitražu, spor se već razmatra na istoj osnovi, o istom predmetu, između tih stranaka.
• Postignut je sporazum o preseljenju slučaja od strane arbitražnog suda, a tuženik je podnesen prigovor prije početka postupka za ocjenu zahtjeva u ovom predmetu.
• Sudionici u sporu, koji nisu podnijeli zahtjev za vođenje postupka u odsutnosti, nisu se ponovno pojavili na ročištu.
• Tužitelj, koji nije tražio da razmotri slučaj u odsutnosti, nije se pojavio na sekundarnom pozivu, a okrivljenik ne inzistira na materijalnom ispitivanju.

Pravila i posljedice ostavljanja potraživanja bez naknade uređeni su člankom 223. KZP-a.

dodatno

Ako se tužba napusti bez razmatranja, sud donosi relevantnu odluku. U rezoluciji, on mora odrediti načine kako ukloniti okolnosti propisane člankom 222. KZP-a. Sud također određuje vremenski okvir u kojem subjekt mora ispraviti nedostatke. Nakon što je rekao da, ako podnositelj zahtjeva nije imao vremena za uklanjanje tih okolnosti u određenom roku, njegov zahtjev će se smatrati podnesena. Prema tome, on će morati ponovno usmjeriti tužbu, a uvjeti za preispitivanje i odluka o dopuštenosti zahtjeva će ponovno početi teći.

Nakon uklanjanja okolnosti koje su spriječile prijedlog zahtjeva u propisanom roku, zainteresirani subjekt ponovno se odnosi na sud. Na zahtjev okrivljenika ili tužitelja suda poništava prethodno donio odluku da napusti zahtjeve bez razmatranja razloga predviđenih u čl. 7, 8 222 članka, ako stranke daju dokaz o valjanosti razloga za ne pojavljivanje na raspravi.

Sud istodobno može odbiti takav zahtjev. U tom slučaju zainteresirana strana može podnijeti privatnu tužbu.

Kako bi se spriječilo napuštanje potraživanja bez razmatranja, potrebno je obratiti posebnu pozornost na pravila njegova izvršenja. U nekim slučajevima, poželjno je potražiti pomoć odvjetnika.

zaključak

Zakonodavstvo predviđa različite instrumente zaštite interesa i prava građana i organizacija. Jedan od njih je tužba. Pri podnošenju zahtjeva, podnositelj zahtjeva mora udovoljiti zahtjevima utvrđenim proceduralnim pravilima. U slučaju neispunjenja, sud ima pravo napustiti potraživanja bez naknade.

U međuvremenu, u praksi, postoje situacije u kojima zakonodavstvo zahtijeva od suda da obustavi postupak koji je započeo. Neke okolnosti ne ovise o volji stranaka, drugima - proizlaze iz njihovih namjernih radnji. Na primjer, ovaj potonji uključuje upravne akte stranaka u sporu: odbijanje zahtjeva, zaključivanje sporazuma.

Bez obzira na to proceduralno djelovanje predana - napušta zahtjev bez naknade, prestaje proizvodnja. - i tako dalje, sud je dužan potvrditi tu pravnu činjenicu dokumentirani. On mora donijeti odluku, koja odražava bit zakonskog čina. Njegove kopije moraju dobiti i tužitelj i okrivljenik. To će osigurati provedbu načela ravnopravnosti.

Potrebno je reći da zakonodavstvo dopušta privlačenje definicija u slučaju neslaganja s njima zainteresirane osobe. Na primjer, odluka o napuštanju tražbine bez razmatranja može biti privatno osporena.