Čl. 25 Zakona o kaznenom postupku s komentarima

Čl. 25 Zakona o kaznenom postupku navodi da se na zahtjev žrtve ili njegovog zastupnika može dovršiti postupak protiv optuženika ili osumnjičenog u zločinu. Ova se odredba primjenjuje na djela srednje i male težine, počinjena po prvi put. Razmotrimo daljnju umjetnost. 25 Zakona o kaznenom postupku s komentarima.

Opće informacije

Slučajevi oslobođenja od odgovornosti utvrđeni su pravilom 76 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Čl. 25 Zakona o kaznenom postupku pojašnjava i navodi ih. Konkretno, okončanje postupka provodi istražitelj u dogovoru s voditeljem istražne jedinice ili istražiteljem u dogovoru s tužiteljem. Slučaj može biti ukinut u skladu s čl. 25. Kodeksa kaznenog postupka, ako se dogodi pomirenje između optuženika / osumnjičenog i žrtve. Osim toga, oštećenja koja su nastala posljednjem moraju biti ublažena.

Čl. 25 Zakona o kaznenom postupku: komentar

Oslobođenje od odgovornosti za zločin izražava konsenzualni način rješavanja sukoba. Mogućnost koju pruža Art. 25 Zakon o kaznenom postupku i 76. Kaznenog zakona, ukazuje na širenje dispoziciji počeo slučajeva djela srednjih ili manjih prekršaja koji su uzrokovali štetu ili stvorena stvarna prijetnja za njegovu pojavu za žrtve. Potrebno je u ovom slučaju uzeti u obzir da bi bilo koji postupak konsenzualne prirode trebao isključiti potpunu dominaciju jedna strana sukoba i istodobno osigurati da se samo procjeni određene situacije koriste objektivni kriteriji.

Uloga alternativnih načina rješavanja sukoba

Uvođenje u praksu novih metoda rješavanja kaznenog pravnog spora smatra se danas jednim od najvažnijih obilježja razvoja gotovo svih postojećih pravnih sustava. U okviru čl. 25 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (s komentarima) postoji organska kombinacija načela neizbježnosti odgovornosti za svaki zločin i diskrecijsku potragu. Zakonodavstvo, dakle, u dužnostima ovlaštenih tijela predviđa mogućnost odbijanja nastavka postupka u predmetu ili dovršetka postupka. Međutim, standardi čine obvezne zahtjeve.

Diskrecijske ovlasti

završetak gonjenje na temelju čl. 25 Zakona o kaznenom postupku djeluje kao zakon, ali ne i dužnosti državnih tijela ovlaštenih za provođenje istražnih mjera. U procesu donošenja odluke, relevantnu ovlaštenu strukturu treba voditi ne samo odredbama zakona i uvjetima utvrđenim u njemu. Također je potrebno uzeti u obzir društvenu važnost istraženog slučaja, razmatranja o učinkovitosti i svrhovitosti tekućeg kaznenog gonjenja.

Usklađivanje stranaka

To se odnosi na materijalne ne-rehabilitacijske osnove za okončanje kaznenog predmeta. Pomirenje ima određeni oblik. Sudionici su glumci kazneni postupak - žrtva (predstavnika) i osoba protiv koje je tužiteljstvo po prvi put. Prema Dijelu 1 čl. 25 Prilagodba KPK RF-a preduvjet je za dovršetak postupka. Uvijek djeluje kao uzajamna volja stranaka, tj. Nije jednostrana. Ako žrtva (predstavnik) izražava želju za pomirenjem, čak i izdano proceduralno u obliku izjave o završetku progona, a optuženi ili osumnjičeni tvrde protiv toga, onda se ne ispunjava obvezno stanje. Prema tome, čl. 25 Zakona o kaznenom postupku ne može se primijeniti. U ovom slučaju, okončanje slučaja provodi se u skladu s Dijelom 2, čl. 27 Zakon o kaznenom postupku.

Važna točka

Pri pripremi za sudsko saslušanje, žrtvi treba objasniti mogućnosti predviđene čl. 25 Zakona o kaznenom postupku, posljedice takvih djela. U Kodeksu nema naznaka vremenskog roka pomirenja. Treba pretpostaviti da se to može dogoditi prije uklanjanja ovlaštenih osoba u savjetodavnu sobu, gdje će biti osuđeni. U takvoj situaciji postoji analogija s čl. 20, dio 2 Kodeksa.

Pravni sastav

Čl. 25 Zakona o kaznenom postupku primjenjuje se u slučajevima kada:

1. Kazneni progon se provodi po prvi puta u odnosu na predmet zločina.
2. Osoba je optužena ili osumnjičena za čin neznatne ili umjerene težine.

Pravni uvjeti za prestanak kaznenog progona:

1. Kriminalno-materijalna. To uključuje pomirbu stranaka, koje moraju biti dobrovoljne i valjane, kao i izglađivanje predmeta zločina od štete koju je počinio žrtva.

2. Kazneni postupak. Oni su:

• primjena žrtve (predstavnika);
• donošenje odgovarajuće odluke od strane ovlaštene osobe u okviru svoje nadležnosti;
• suglasnost tužitelja kada odluku donosi istražitelj ili istražitelj;
• poštivanje postupovnog oblika.

Ublažavanje štete

Ima građansko-pravnu prirodu. Ublažavanje štete za žrtvu uvijek prati pokajanje i odbijanje daljnjih kršenja zakonodavnih normi. S tim u vezi treba pozvati na umjetnost. 76 Kaznenog zakona. To se odnosi isključivo na počinitelje zločina po prvi put. Pod zaglađivanjem štete treba shvatiti kao pravi obnova prava žrtva koja je bila povrijeđena, ili naknada u bilo kojem obliku koja mu je prouzročena ili imovina koju posjeduje, oštećenje imovine i moralne štetu. Ova odredba sadržana je u čl. 15 Građanskog zakonika. U ovom slučaju je osoba čije je pravo povrijeđeno može zahtijevati punu naknadu za gubitke koje su nanijeli mu se, osim ako je ugovorom ili zakonom osigurava naknadu u manjoj veličini. Prema čl. 152, br. 5, državljanin koji podaci diskreditirati njegov poslovni ugled, čast su distribuirani, dostojanstvo, može (s opovrgavanje tih podataka) zatražiti naknadu i moralne štete nastale kao posljedica tih akata.

Pojašnjenje uvjeta

Žrtva (njegov predstavnik) samostalno određuje oblike zla i metode njegovog zaglađivanja. U čl. 42 KKP pojašnjava koncept. Prema normi, žrtva je pojedinac koji je pretrpio moralne, materijalne i fizičke štete kao rezultat zločina. Taj entitet može biti i pravna osoba ako je oštećena njegova imovina ili poslovni ugled. Za svaku od ovih vrsta oštećenja može se primijeniti određena metoda izravnavanja. Ovaj izraz, za razliku od odštete, podrazumijeva širi stupanj diskrecije u određivanju načina i veličine obnove povrijeđenog prava žrtve. Akcije usmjerene na otklanjanje štete nužno moraju imati legitiman, društveno korisni karakter i ne krše interese trećih strana.

Izjava žrtve

To je također pravna osnova za okončanje kaznenog progona. Prijava treba navesti zahtjev za kraj proizvodnje, činjenica pomirenja. Ovaj rad djeluje kao važan proceduralni dokument. U tom smislu, zahtjev mora biti ispravno zabilježen. U pravilu to se provodi u protokolu ispitivanja ili izravno na sudskoj sjednici. Zahtjev se može zabilježiti kao zaseban proceduralni dokument. Pričvršćena je na kućište predmeta.

Djelovanje ovlaštenih osoba

Treba razjasniti okolnosti koje se odnose na stvarnu volju žrtve (predstavnika), zajedno s činjenicama koje ukazuju da je ponašanje ispitanika dobrovoljno i svjesno. U ovom slučaju potrebno je voditi odredbom Ustava da su državne agencije dužne osigurati slobode i ljudska i građanska prava. Nakon norme, istražitelj, tužitelj, sud, istražitelj trebao izazvati osobu optuženu ili sumnja za zločin, a žrtva. Ovlaštene osobe moraju razjasniti prava koja su utvrđena člankom 25. Zakona o kaznenom postupku, posljedicama pomirenja. Osoba koja se progoni u kaznenom postupku također objašnjava uvjete za njegovo izvršenje (izglađivanje štete). Oni, uz samu činjenicu pomirenja, dokumentiraju se.

Građanska proizvodnja

Žrtva mora biti razjašnjena svoja prava nakon isteka kaznenog progona. Konkretno, ako postoje uvjeti osobi oslobođenoj od odgovornosti prema Kaznenom zakonu, može ih prezentirati u građanskom postupku. Osim toga, osumnjičeni, odnosno optuženi protiv kojeg tužiteljstvo je završen, potrebno je pojasniti da su izjave njega, uključujući i one koje se odnose na obvezu naknade štete, prema zakonu može koristiti protiv njega u parničnom postupku.

Obaveza tužitelja

S ovim dužnosnikom prestanak kaznenog progona u vezi s:

1. Pomirenje sa žrtvom.
2. Aktivno pokajanje.
3. Mogućnost korigiranja osobe koja nije postigla odraslu osobu primjenom njemu prisilnih mjera u obliku obrazovnog utjecaja.

Tužitelj mora temeljito pregledati dostupne materijale o slučaju, ali se ne ograničavaju samo upoznavanje s odlukom istražitelja ili istražitelja. Ovlaštena osoba mora dokazati činjenicu počinjenja nezakonitog djela, poštivanje uvjeta propisanih zakonodavstvom kako bi zaustavio procesuiranje. Osim toga, tužitelj je dužan provjeriti je li izjava žrtve rezultat nezakonitog utjecaja na njega.

zaključak

Obustava postupka, sud donosi relevantnu odluku, istražitelj, tužitelj, istražitelj - rješenje. Kopija odluke šalje se žrtvi, građanskom okrivljeniku i civilnom. Na kraju kaznenog postupka u svezi s usklađivanjem stranaka, povrat troškova postupka provodi se na jednoj ili obje strane. Ova odredba je određena čl. 132, dio 9. Zakona o kaznenom postupku. Može se uložiti žalba na rješenje o ukidanju kaznenog postupka. Postupak za osporavanje postupovnog dokumenta utvrđen je u Ch. 16. Zakona o kaznenom postupku. Tijelo koje odluči zaustaviti progon može odrediti određeni rok, nakon čega se sudionici u postupku (žrtva i krivac) ponovno pozivaju. Istražitelj ili istražitelj bi trebao otkriti je li postignut pomirenje između stranaka i je li optuženi ili osumnjičeni izvršio obvezu plaćanja štete. U slučaju pozitivnog odgovora, kazneni progon može se obustaviti, uz nastavak negativnih postupaka.