Članak 148. Zakona o kaznenom postupku. Odbijanje pokretanja kaznenog postupka

Čl. 148 Zakona o kaznenom postupku posvećen je postupku razmatranja zahtjeva za zločin. On opisuje postupak za postupanje kriminalističkih dužnosnika i opisuje moguće postupke podnositelja zahtjeva. Ne treba zaboraviti na odnos s drugim odredbama Kodeksa.

Opći koncept

Čl. 148 Zakona o kaznenom postupku opisuje postupke sudionika kazneni postupak, kada se odluči ne progoniti.

Odbijanje je dovršetak cijele faze kaznenog postupka, počevši od donošenja dokumenata od podnositelja zahtjeva i završetka donošenja negativne ili pozitivne odluke.

Postupci tijela za provedbu zakona u ovoj fazi provode se izvan okvira kaznenog predmeta, a ovlasti inspektora nisu dovoljno označene.

Čl. 148 Kodeks krivičnog postupka uređuje registraciju rezultata verifikacije zahtjeva za zločin.

Značenje neuspjeha

Skupine normi o odbijanju otvaranja kaznenih predmeta imaju za cilj pregledavanje materijala koji ne sadrže osnove i osnove za pokretanje pune proizvodnje. Nakon nerazumne istrage dolazi do ometanja snaga istražitelja i operativaca iz slučajeva koji zaista trebaju njihovu pozornost.

Odluka o odbijanju od velike je važnosti za budućnost. Sve radnje na ovom materijalu više nisu moguće, a podnositelj zahtjeva neće moći ponovno podnijeti zahtjev za istu osobu za iste radnje. Jedini način je ukinuti sam uredbu.

Razlozi za neuspjeh

Čl. 148 Zakona o kaznenom postupku odnosi se na druge odredbe zakona, posebice, Čl. 24 CCP, propisuje da istraži postoje li razlozi za otvaranje slučaja.

Što se smatra razlogom odbijanja otvaranja kaznenog predmeta?

• nedostatak sastava;
• odsutnost slučaja zločina;
• s izjavom koju je uputila osoba koja nema pravo to učiniti;
• smrt potencijalnog optuženog;
• podnositelj zahtjeva propustio je rok za donošenje pravde;
• ukidanje odgovornosti isključivanjem odgovarajućeg članka iz Kaznenog zakona.

Ako je proizvodnja započeta, unatoč navedenim okolnostima, to prestaje čim postanu poznate.

Nijedna kompozicija

Odsutnost sastava znači da nema elemenata kaznenog djela koji bi građaninu predali pravdi. Na primjer, nije dostigao minimalnu potrebnu dob ili mu mentalno stanje nije dopustio da shvati opasnost od svojeg lošeg ponašanja.

1. dio čl. 148 Zakona o krivičnom postupku ovlašćuje primjenu ove odredbe pri razmatranju zahtjeva u odnosu na određenu osobu. Ako se prijava podnosi bez navođenja određene osobe, veza nije prihvatljiva.

Nema mjesta zločina

To znači da nije bilo društveno opasnih akcija ili nedjelovanja. Ne postoje formalni razlozi za postupanje osobe kojoj je zahtjev podnesen.

Žalba neovlaštene osobe

Gotovo za sve članke Kaznenog zakona, proizvodnja počinje primjenom osobe koja je nekako postala svjedokom kaznenog djela ili zločinom koji se počinio.

Ako govorimo o slučajevima privatne ili javno-privatne optužbe, oni su pokrenuti isključivo po primjeni žrtve.

Zakon istodobno daje pravo šefa istražnog odjela, uz suglasnost tužitelja, otvoriti postupak u izuzetnim slučajevima kad žrtva zbog lošeg zdravlja, dobi, ovisnosti o osumnjičenom nije u stanju braniti se.

Kako sve počinje

Čl. 144-148 CCP RF opisuje kompleks djelovanja istražitelja i istražitelja. U okviru nadležnosti prihvaćaju se prijave i provodi se revizija. Što je ovdje uključeno?

• prikupljanje uzoraka;
• potražnja za materijalima;
• imenovanje ispita;
• proučavanje zaključka stručnjaka.

Djelatnici operativnih jedinica aktivno su uključeni.

Zakon raspodjeljuje kategorije kaznenih predmeta između istražnih službi različitih tijela: Ministarstva unutarnjih poslova, Kaznenog zakona i FSB-a.

Ako prijava sa materijalima spada u tijelo koje ne istražuje slučajeve iz relevantnih članaka Kaznenog zakona, poduzimaju se mjere za prijenos svih materijala nadležnoj strukturi.

Naravno, policajci i drugi policijski službenici odbijaju prihvatiti prijave za "druge" članke, ali to moraju učiniti i poduzimati mjere za očuvanje mjesta i tragova zločina. Ovo se može vidjeti iz zajedničkog ispitivanja čl. 145 i 148 Zakona o kaznenom postupku.

Nesigurnost da se upustimo u tuđe djelo očituje se čak i kada građani pogriješimo s teritorijalnom inferiornosti. Na primjer, izjava mora biti pripisana susjednom odjelu ili uredu.

Primjena rezultata SAR-a

Operativno-pretraživačka djelatnost - javna i privatna aktivnost operativnih usluga, s ciljem utvrđivanja ili otkrivanja zločina.

Rad koji obavljaju operativne službe ima svoje specifičnosti. Istodobno, dokazi koji su im prikupljeni mogu se primijeniti u kaznenom postupku, podložno proceduralnim zaštitnim mjerama. Primjerice, prodor u stanovanje izvršen je sudskom odlukom, a kontrola i bilježenje telefonskih razgovora provedeno je i uz suglasnost suda.

Ovo se daje izravnoj referenci u zakonu "O operativno-istražiteljskim aktivnostima".

Ako postoje kršenja, vjeruje se da su dokazi dobiveni ilegalno, osim toga, zaposlenici mogu pokrenuti kaznene postupke.

Materijali SOP-a priloženi su materijalima revizije na temelju izvješća zaposlenika odgovarajuće službe.

Istražitelj ili istraživač mora svojom odlukom priložiti materijal RDD-u, nakon čega se pristupniku i njegovom predstavniku i drugim sudionicima slučaja pristupa sukladno normama CCP-a.

Uloga provjere u kaznenom postupku

Istodobno, akcije dužnosnika nisu dovoljno regulirane i temelje se ne na zakonu, već na podzakonskim aktima. U fazi potvrde, istraga se zapravo događa, iako formalno to nije slučaj. Sve to dovodi do pritužbi tužiteljstvu ili sudu. Nadzorno tijelo često se slaže s takvim pritužbama.

Dakle, postupak provjere financijske dokumentacije, provođenje revizije, uređen je podzakonskim aktima koji nisu izravno povezani s provedbom zakona.

Materijali dobiveni tijekom revizije priloženi su predmetu koji je predmet poštivanja prava na obranu. Ako je prekršeno, rezultati ispitivanja su neprihvatljivi.

Ako je ispitivanje provedeno na početku postupka, obrana ima pravo tražiti novi ispit, a istražitelj ili istražitelj nema pravo odbiti to.

Pravni nijanse

Jedno od prava tužiteljstva je slanje dokumenata za odluku o pokretanju kaznenog postupka. Ako za to nema osnova, potrebna je suglasnost šefa istražnog odjela.

Zajedno s odbijanjem otvaranja kaznenog predmeta, pitanje lažnog otkaza prema Dijelu 2 čl. 148 Zakona o kaznenom postupku. U pravilu, slučajevi lažnih otkaza gotovo se ne otvaraju. Ova klauzula utječe na aplikacije za određene ljude.

Komuniciranje rezultata podnositelju zahtjeva

Poznato je da je dio 4. čl. 148 Zakona o kaznenom postupku obvezuje istražitelja ili istražitelja koji je donio odluku o podnošenju odluke najkasnije dan nakon toga, a obavijest se dostavlja u roku od mjesec dana. Sve ovisi o stupnju opterećenja određene osobe.

Kako izgleda vladavina?

• datum, grad ili mjesto istražitelja ili istražitelja;
• pripovijest;
• motivirani dio;
• operativni dio;
• Naziv, položaj i naziv službene osobe.
• potpis istraživača ili istražitelja.

Opisni dio navodi tko je s kojim zahtjevima i argumentima žalio.

Dio obrazloženja upućuje na razloge zbog kojih se autor službenika ne slaže s argumentima podnositelja zahtjeva.

Ako je odbijanje protuzakonito, onda u tekstu najčešće postoji tekst "za nedostatak korpus delicti".

Odluke se donose metodom predloška i kad se sastavljaju, sve se vrijeme vrše greške, koje su dovoljne da se postigne otkaz čak i na formalnoj osnovi.

U operativnom dijelu, treba uputiti na Dio 5 čl. 148 Zakona o kaznenom postupku: odbijanje žalbe može biti tužitelj, voditelj istražnog odjela ili sud.

Često zaposlenici namjerno propuštaju ovu točku, pokušavajući komplicirati postupak žalbe.

Žalbeni mehanizam

Zakon sadrži mehanizam kontrole: sve odluke s priloženim materijalima šalju se u tužiteljstvo radi provjere. Podnositelj zahtjeva također ima pravo podnijeti žalbu Tužiteljstvu.

Gotovo sve odluke istrage ili istrage, tužiteljstvo donosi pozitivnu odluku. Nakon što je dobio istu tužbu, tužitelj može promijeniti svoje mišljenje.

Ukidanjem odluke mora objasniti razloge za otkaz i navesti koje radnje osoba koja vodi istragu treba počiniti.

Slično tome, odjelni nadzor nad pokretanjem kaznenih predmeta.

Nadređeni nadzornik također motivira svoju odluku o otkazu i daje upute za otklanjanje nedostataka.

Sud razmatra materijal isključivo na inicijativu pritužitelja. Odluka suda ima prednost pred odlukom voditelja istražnih odjela i istrage i tužiteljstva. Sudsku odluku poništava samo viši sud, niti jedno drugo tijelo ima pravo to učiniti.

Zakon ne ograničava građane u smislu žalbe na odbijanje, ali odlaganje može dovesti do gubitka značenja u otkazivanju nezakonite odluke.

S obzirom na pitanje odbijanja na početku kaznenog postupka, potrebno je uzeti u obzir usku povezanost čl. 144, 145, 148 Zakona o kaznenom postupku.