Dodjela prava na zahtjev: priroda zaključka

Danas mnoga poduzeća moraju nedostajati gotovinu. Često se to čini njima pribjegavaju zaključivanje ugovora,

Zakonodavstvo pruža definiciju, prema kojoj zadatak je sporazum između poslovnih subjekata, što omogućuje jedna stranka (originalni kreditor) ustupiti novi vjerovnik (s druge strane) pravo zahtijevati ispunjenje obveza iz ugovora od strane treće osobe. U pravilu, prenesena prava zastupljena su kao dug u obliku određene imovine ili novčanih iznosa.

koncesija pravo na potraživanje formaliziran je pisanim sporazumom između novog i starog vjerovnika. Ovaj dokument sadrži informacije o pravima zadanih obveza treće strane. Ugovor također treba sadržavati podatke o razlozima nastanka duga.

Prevalencija ugovora o dodjeli potraživanja uzrokovana je činjenicom da poduzeća koja posluju vjerovnicima često osjećaju potrebu za plaćanjem dugova i nemaju vremena provoditi sudske, tužbene i sudbeno-izvršne poslove.

Stoga zaključivanje takvih sporazuma omogućuje organizaciji da ne samo da se riješi problema, nego i da primi novčanu naknadu od novog vjerovnika. Obično ovaj bonus izražava se u obliku novca ili robe. U osnovi, dodjeljivanje prava na potraživanje je prodaja potraživanja koja ne zahtijevaju pristanak dužnika.

Međutim, u praksi često postoje mnoga pitanja o zakonitosti i ispravnosti izrade i obrade ugovora ovakvog tipa. Sporovi nastaju kada se koncesija zahtjeva podigne u kontinuiranim ugovorima. Takve vrste sporazuma uključuju ugovore o održavanju opreme, pružanju komunalnih usluga, opskrbi električnom energijom, nekim ugovorima o nabavi robe, kao i drugima, čija provedba zahtijeva dugo vremena i višestupanjske. Obično se takve transakcije zaključuju na razdoblje dulje od jedne godine.

Često mnogi pogrešno povezuju cession zahtjeva samo s prijenosom prava na traženje duga. Ali ovo se pravilo ne odnosi na trajne ugovore. Unatoč činjenici da mnogi arbitražni sud priznaje zakonitost sklapanja ugovora o koncesijama za kontinuirane ugovore, najviši arbitražni sud obično je prekinuo takve odluke. Njegovo je stajalište da je dodjeljivanje prava na potraživanje prema ovim sporazumima nevaljalo nakon njihovog prestanka i nastavka pritvora.

Organizacije imaju samo dvije mogućnosti da daju koncesiju na tužbu i potpuno prenose sve obveze. To je dopušteno ako kontinuirani ugovor potpuno prestane s radom i nije ponovno obnovljen. A također i za jednokratne ugovore, što podrazumijeva jednostupanjsko ispunjenje određene obveze.

Često poduzeća s prekinutim ugovorom ustupaju više ljudi istodobno putem dodjele dionica. Postoji i mogućnost da se iznos glavnog duga i obračunate novčane kazne i kazne dodjeljuju različitim organizacijama ili je glavni dug podjednako podijeljen između dvije strane.

Zakonitost tih operacija je u sumnju i, najvjerojatnije, ove vlasničke povlastice priznaju arbitraži protuzakonito kao ustupak pravo zahtjeva po definiciji podrazumijeva potpunu predanost u lice promjene. I uz koncesiju samo iznosa kamata, nema prijenosa glavnice, iz koje proizlazi da obveza nema potpunu promjenu u osobi, a time i samoj koncesiji. Iz istog razloga, distribucija glavnice duga je ilegalna.