Sporazum o progonstvu: koncept, zakon, primjeri

Kako bi se izbjegle poteškoće u rješavanju sporova, stranke se mogu unaprijed dogovoriti o tome koji će sud i na kojoj će se nadležnosti ispitati. Za to se zaključuje dogovor o odredbi ili propagaciji. Primjeri iz prakse pokazuju da dizajn ovog dokumenta stvarno omogućava nesmetano rješavanje sukoba.

Značaj pravnog dizajna

Sporazumi o racionalnom i pregovaranju mogu se formalizirati samo u okviru ugovorne nadležnosti. Izbor suda i nadležnosti određuje se praktičnim razmatranjima. Ti sporazumi formaliziraju stranke u vanjskim trgovinskim transakcijama. Kako ne bi nastali značajni troškovi, a ne gubiti vrijeme, sudionici u pravnim odnosima odabiru opciju koja je najprikladnija za njih u slučaju sukoba.

Bit sporazuma

Sporazum o odabiru arbitražnog suda je dokument kojim se spor koji ne podliježe ovom sudu postaje nadležan. Jednostavno rečeno, stranke svojim odlukama produžuju nadležnost suda.

De facto sporazum, naprotiv, sužava opseg nadležnosti. Sukladno tome, spor, čija se odluka spada u nadležnost ovog slučaja, prenosi se na drugo ovlašteno tijelo.

Važna točka

Prerogativni ugovor mora se razlikovati od arbitražnog ugovora. Prema navedenom, spor se može uputiti arbitražnom sudu.

Ove pravne konstrukcije imaju značajne razlike i postoje paralelno jedna s drugom. Pravila njihove primjene u odnosu na sudionike u vanjskotrgovinskim transakcijama ne podudaraju se. Štoviše, arbitražni sporazum odnosi se na aktivnosti javnog suda, a sporazum o propagaciji smatra se predmetom uređivanja normi o javnoj pravdi.

ograničenja

Ugovorno nadležnost službeno je fiksirana u pravnim sustavima većine zemalja, uključujući Rusku Federaciju. Temeljem sporazuma stranaka, razmatranje konkretnog spora može se pripisati nadležnosti stranog suda, iako je prema nacionalnom zakonu u nadležnosti mjesnog suda. U cilju provedbe ovih odredbi, u praksi se, u pravilu, zaključuju posebni međuvladini sporazumi i izrađuju se konvencije (Chisinau, Brussels, itd.).

U međuvremenu, nacionalni propisi mogu odrediti pojedinačne iznimke za određene kategorije sporova. Na primjer, u domaćem procesnog prava postoji odredba kojom je propisano da stranke imaju pravo da promijeni sporazumni mjesno nadležan, ako slučaj ne spada u isključivu nadležnost ruskog suda.

Švicarski zakon

U pravnim aktima pojedinih zemalja, pravni odnos vezan uz izbor instance za rješavanje spora koji se može pojaviti u budućnosti uređen je prilično jasno. Primjer toga je zakonodavstvo Švicarske. U normativnom zakonu o međunarodnom pravu iz 1987. godine, pitanje sklapanja sporazuma o rasporedu i razmnožavanju riješeno je ne samo u pojedinostima već i na vrlo originalan način.

Zakon određuje mogućnost sudionika u pravnim odnosima da se dogovore o nadležnosti mogućeg ili već postojećeg spora vezanog uz imovinskopravni zahtjev. Stranke mogu utvrditi isključivu nadležnost suda koju su izabrali da isprobaju slučaj.

Međutim, švicarski zakonodavac također je predvidio načelo dobre vjere u odnosu na postupke stranaka. Tako je normativni akt otkrili da je sporazum o odgađanje smatrat će se ništavnim ako jedna od stranaka zlonamjerno je propustio priliku da izazove svoje radnje u sudu Švicarskoj. Jednostavno rečeno, ako je partner inzistirao na promjeni nadležnosti u kršenju interesa druge stranke u vezi, sporazum gubi svoju snagu.

Osim toga, švicarski zakon propisuje mogućnost da sud izabere stranke da odbiju razmatranje spora. Ovo se pravilo proteže, naravno, u strane slučajeve. Ako je odabrana agencija služi švicarski sud, kao neka vrsta „otežavajućih okolnosti” kompetencija primjer, a time i nemogućnost njegovog odbijanja postupka su mjesto stanovanja ili boravka, postojanje švicarskog državljanstva u jednoj od stranaka u sporu, kao i potreba za nacionalno pravo na predmet prijave.

Nuanse regulacije

Valja napomenuti da zakonsko zakonodavstvo nekih europskih zemalja posebnu pozornost posvećuje pitanjima koja se odnose na formuliranje sporazuma o razvrstavanju i propagaciji. I nije slučajno.

Činjenica je da je u mnogim pravnim odnosima pravilno rješavanje problema neophodno u određivanju "međunarodne nadležnosti", priznajući i provođenjem odluke institucije u inozemstvu.

U Indiji, na primjer, određene kategorije stranaca ne mogu sudjelovati u postupku kao tužitelji bez posebnog dopuštenja.

Omjer alternativne i isključive nadležnosti

Ovo je još jedan važan aspekt problema primjene sporazuma o propagaciji. Sporazum strane uključene o izboru sudu, koji će uzeti u obzir eventualne sporove, ne mijenja isključivu nadležnost, prema domaćem pravu. To je, posebice, na pregled zahtjevima koji se odnose na vlasništvo nad parcela i objekata koji se nalaze u Ruskoj Federaciji, sa zahtjevima prijevoznika, koja djeluje u ruskom tijelo upravljanja na redovnoj osnovi, vjerovnika potraživanja nasljednika na prihvaćanje nasljeđivanju ako je imovina ili većina je u Ruskoj Federaciji.

Slična se pravila odnose na stečajne slučajeve. Takvi se sporovi, prema APC-u Ruske Federacije, smatraju na mjestu dužnika.

Postupci drugih radnji dopušteni su na teritoriju druge države. Na primjer, radi se o zaštiti ugleda organizacije. Ti se slučajevi mogu ispitati na mjestu podnositelja zahtjeva. Isto vrijedi i za zahtjeve za zaštitu prava potrošača.

Međunarodni dokumenti

Odredbe koje zabranjuju promjenu redoslijeda isključive nadležnosti mogu se osigurati ne samo nacionalnim zakonodavstvom. Odražavaju se u brojnim međunarodnim dokumentima. Primjeri su, posebice, Konvencije Minsk i Chisinau. Dakle, prva sadrži 21 članak, prema kojem je isključiva nadležnost, na temelju odredbi stavka 3. čl. 20 i drugih propisa propisani dio. II-V i koji se odnose na osobna stanja, imovinskih odnosa, obiteljskih poslova i redoslijed nasljeđivanja, kao i u nacionalnom pravu, ne mogu se mijenjati dogovorom.

Postojanje sporazuma o upućivanju spora određenom sudu određene države, ako to ne krši pravila isključive nadležnosti, podrazumijeva nemogućnost saslušanja predmeta u vlasti druge države. Sukladno tome, ovlašteno tijelo ima pravo raskinuti postupak na zahtjev okrivljenika.

Pojedinosti registracije ugovora

Tko može sklopiti sporazum o posredovanju? Svaki subjekt koji ima pravnu osobnost ima pravo postati stranka ugovora. Kao što je gore navedeno, odredbe o ugovornoj nadležnosti koriste osobe koje se bave stranim gospodarskim aktivnostima. Sporazum u drugoj sferi nema smisla zbog imenovanja.

Oblik dokumenta zahtijeva uvjete predviđene nacionalnim zakonodavstvom za vanjske gospodarske transakcije. Mora sadržavati zahtjeve stranaka, bitne uvjete, u nedostatku kojih će ugovor biti proglašen nevaljanim.

zaključak

Stoga ugovorna nadležnost pretpostavlja mogućnost stranaka da se dogovore o prenošenju spora u sud stranke države. Odgovarajući uvjeti utvrđeni su sporazumom, koji se naziva propagacija ili odstupanje.

Izvršenje dokumenta je, međutim, dopušteno ako prijenos postupka ne krši isključivu nadležnost nacionalnog suda.

Zaključite sporazum prije prihvaćanja zahtjeva za proizvodnju. Ako je postupak već pokrenut, na zahtjev tuženika sud ima pravo zaustaviti razmatranje zahtjeva. U tom slučaju, podnositelj zahtjeva mora dokazati postojanje sporazuma o posredovanju.