Što je odgođena odgovornost? Temelj odgovornosti za štetu

Krivolovna odgovornost je jedan od najtajnovitijih pojmova u međunarodnom pravu. Za ruske odvjetnike, ovo stvara neke poteškoće. Osobito kada je u pitanju takva nova područja djelovanja u Ruskoj Federaciji kao i osiguranje.

Što predstavlja odgovornost za štetu

Međusobna odgovornost je obveza koja proizlazi iz kršenja jedne od stranaka točaka koje nisu navedene u ugovoru, ali koje utječu na rad ovog ugovora i kao posljedica toga nastala je gubitak.

Odgovornost se može pojaviti i između stranaka u bilateralnim ugovorima, a krivnjom trećih strana. Na primjer, roba se pogoršala zbog činjenice da prijevozna tvrtka (treća strana) nije mogla dostaviti na vrijeme. I, kao što se dogodilo zbog krivnje prijevoznika, ona je odgovorna unatoč činjenici da nije stranka ugovora.

U kojim slučajevima može doći

Ovakva vrsta odgovornosti, kao što je odgovornost za štetu mogu nastati u slučaju nepravilno sastavljenog ugovora ili kršenja u proizvodnji dobara ili usluga. Najčešće, ne proizlazi iz namjere, ali slučajno, kroz nadzor. Proizvođač nije bio u mogućnosti procijeniti rizike ili tehnološke značajke njegova proizvoda, tako da nije riješio sve odredbe ugovora. Ili se nešto izvanredno dogodilo, što je dovelo do oštećenja.

Unatoč činjenici da u ruskom zakonodavstvu nema koncepta delikta, slučajevi koji odgovaraju toj definiciji postaju sve više i više. U nedostatku jasnih zakona u pogledu odnosa između proizvođača, prodavača, posrednika i kupaca dovodi do činjenice da je spora među njima o tome tko bi trebao biti odgovoran za nastale štete. To vodi povećanju napetosti i čini određena područja poslovanja neprofitabilna. Kao primjer možemo spomenuti osiguranje koje bi jednostavno prestalo postojati u Ruskoj Federaciji bez državne potpore.

Koja je osnova za nastanak

Osnova odgovornosti za krivično djelo je primjena zla, opipljiv ili morala, i izgled, kao rezultat, obveze da je oporavi. U ovom slučaju, šteta može nastati i zbog određenih radnji i od neaktivnosti.

Krivuta odgovornost je odgovornost koja proizlazi iz činjenica. To jest, samo ako je dostupno stvarna šteta možete donijeti krivicu. Dok se ne dokaže da je ta osoba ili pravna osoba počinila štetu, odgovornost za štetu neće doći. Kao dokaz, potrebno je dostaviti dokumente, svjedoke i druge dokaze. S obzirom na to da dolazi u nepredviđenim rijetkim slučajevima, dokazivanje i stoga držanje odgovornosti nije tako jednostavno.

dokazi

Da bi se utvrdilo je li odgovornost narušena ili se odnosi na drugačiju vrstu odgovornosti, moguće je zbog sljedećih razloga:

• Sudionici u incidentu nisu ugovorni odnosi, ali šteta je dobivena kao rezultat djelovanja stranaka, koji nisu međusobno povezani ugovornim obvezama.
• Ne postoje ugovorni odnosi, ali kao rezultat djelovanja jedne od stranaka, druga strana je ozlijeđena. U takvim uvjetima, ta stranačka odgovornost snosi ta stranka, koja je trebala osigurati moguće posljedice svojih akcija ili neaktivnosti.
• Država prisiljavanje na izradu sporazuma. Na primjer, obvezno zdravstveno osiguranje, osiguranje vozila itd.
• Oštećenje štete je dužan nadoknaditi nastalu štetu.

Ako se dogodi bilo koji od gore navedenih u popisu karakteristika, tada se odgovornost koja se dogodila smatra nepoštenom. U ovom slučaju, štetu se mora nadoknaditi u gotovini ili u naturi, čak i ako je pretrpljena šteta nebitna (moralna). Utvrđivanje odgovornosti za krivicno djelo omogućuje ne samo određivanje krivice, nego i traženje odštete od njega. Istovremeno, ugovorna odgovornost i odgovornost za štetu ne smiju se zbuniti. Ugovorni se dogodio samo u slučaju kršenja odredbi ugovora.

Zakonodavni propis

Odsutan je pojam odgovornosti za krivično djelo u građanskom pravu Ruske Federacije. Međutim, u međunarodnom pravu se često koristi i koristi vrlo često. Rusija je dio svjetske zajednice, na ovaj ili onaj način, zakonodavci moraju prilagoditi svoje zakone odredbama međunarodnog prava, uključujući one koji se odnose na pokretanje odgovornosti za kršenje prava.

U Ruskoj Federaciji postoje zakoni koji ne definiraju definiciju odgovornosti za sankcioniranje, ali koji mogu regulirati slučajeve koji spadaju pod ovaj koncept. Na primjer, članci 430, 932, 1064, 1084 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Oni opisuju slučajeve u kojima može doći do oštećenja i odgovornosti.

Primjeri iz pravne prakse Ruske Federacije

Učinak ruskog zakona u određivanju stupnja krivnje neke osobe i nastanka odgovornosti za krivično djelo u građanskom pravu kao rezultat toga može se pokazati jednostavnim primjerom koji se preuzima iz pravne prakse.

Građanin A kupio je TV u boji u trgovini kućanskih aparata, vrijedan 25 tisuća rubalja. Međutim, nakon 2 tjedna televizor je prekinuo zbog nestanka struje. Odjel servisa trgovine odbio je jamčiti popravak, jer je oprema bila neupotrebljiva bez kvarova proizvođača. Građanin A je otišao na sud i podnio zahtjev za naknadu štete od tvrtke za napajanje električnom energijom, jer je došlo do kvara zbog strujnog udara. Sud je pregledao dostavljene materijale predmeta: potvrdu o prodaji i rezultate stručnost robe i obvezao tvrtku da popravlja štetu u cijelosti.

Međutim, nije uvijek tako jednostavno kao u gornjem primjeru. Oštećenik ne uvijek uspijeva dokazati da je šteta proizašla iz krivnje treće osobe. Ispod je primjer kada je zaprimljena šteta, ali ne postoji nikakva odgovornost.

Parkirani automobil građana H pao je stablo i razbio vjetrobran. On je tužio tvrtku koja je bila angažirana u nadogradnji teritorija na kojem je parkiran automobil kako bi nadoknadio štetu. Sud je odbio tu tvrdnju, budući da šteta nije došla zbog djela ili propusta, već zbog prirodne katastrofe.

Primjer pojave odgovornosti između ugovornih strana

Izrečena odgovornost u građanskom pravu može proizaći ne samo između pravnih osoba i pojedinaca. Često se događa između pravnih osoba, ako su ušli u slabo pripremljeni ugovor.

Vlasnik trgovine i dobavljača veleprodaje potpisali su ugovor o isporuci robe. Istodobno, uvjeti skladištenja te robe nisu bili navedeni u ugovoru. Zbog neprikladnog skladištenja roba je izgubila potrošačka svojstva. Vlasnik trgovine tužio je dobavljača za štetu. Sud je u cijelosti udovoljio tužbenim zahtjevima tužitelja. Dobavljač je doveo do delinkventne odgovornosti zbog toga što nije obavijestio vlasnika trgovine o mogućim posljedicama.

Razlika između ugovornog i obveze

Razlika između ugovorne odgovornosti i odgovornosti za kršenje prava jest da se u prvom slučaju to događa samo u slučaju kršenja odredbi ugovora. U tom slučaju, štetu se može dogoditi ili se ne pojavljuje. Na primjer, u ugovoru je navedeno da u slučaju nedostatka bilo koje robe i isporuke u cijelosti, dobavljač mora platiti novčanu kaznu. Tako se dogodilo da dobavljač nije mogao isporučiti robu navedenu u ugovoru u cijelosti. Čak i ako to ne uzrokuje štetu drugoj strani, dobavljač je dužan, u skladu s odredbom ugovora, platiti novčanu kaznu.

Za pojavu deliktivne odgovornosti prisutnost štete preduvjet je. U tom slučaju, može se pojaviti kao rezultat materijalne i nematerijalne (moralne) štete. Potonje u Rusiji, iako je propisano zakonom, teško se uzima u obzir zbog poteškoća.

Osiguranje od odgovornosti

Rusko zakonodavstvo predviđa mjeru za ublažavanje odgovornosti za štetu. Ova mjera propisana je zakonom, posebice u članku 931 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Navodi se da se odgovornost može osigurati. U članku se također navodi na kojim uvjetima je moguće osigurati odgovornost i na koji iznos naknade štete koju osiguranik može potraživati.

Primjer osiguranja odgovornosti za krivično djelo može se nazvati kreditnim osiguranjem u banci. Banka kako bi smanjila rizike, zahtijeva dužnik da dobije osiguranje pri dobivanju zajma. Ako zajmoprimac ne može vratiti zajam u cijelosti, ostatak banke plaća društvo za osiguranje.

Osiguranje je jedan od najučinkovitijih alata za upravljanje neugodnim odgovornostima za kršenje prava. Zapravo, osiguravajuće društvo preuzima rizik od štete ako nastane. Međutim, s rijetkim iznimkama, Rusi se nerado koriste, tako da je osiguranje prijevoza, zdravstveno i mirovinsko osiguranje obavezno i ​​regulirano od strane države.