Kako se žaliti na mišljenje stručnjaka? Žalba zaključaka stručnjaka kao dokaza u kaznenom ili građanskom postupku

Tijekom tužbe

Koncept i vrste stručnosti

Prvo, valja napomenuti da je stručnost koja može biti potrebna u razmatranju jednog ili drugog slučaja je vrlo različita. Utvrditi istinu određenih vrsta sporova (upravne, kriminalac, građanskog, arbitraže, i tako dalje. D.) mogu zahtijevati posebnu znanje iz različitih područja znanosti, umjetnosti, tehnologije, i tako dalje. D. Da bi se dokazala potrebne činjenice, sudac je često potrebna pomoć onih koji ili drugi stručnjaci. Suvremene prilike su prilično velike, stoga stotine vrsta stručnih mišljenja godišnje se dodjeljuju u našoj zemlji.

Ovdje su najčešći od njih:

- inženjering;

- mentalnog zdravlja;

- auto-tehnički;

- vatra-tehnički;

- medicinske opreme;

- jezični;

- psihološki;

- grafologija;

- pregled fotografija;

- forenzička;

- zvučne i video zapise;

- umjetnička kritika;

- računovodstvo;

- fizički i kemijski;

- robna znanost;

- drugi.

Problemi stručnih struktura

Procesi javnih reformi doveli su do činjenice da su se osim državnih ureda pojavile mnoge "neovisne" strukture. S jedne strane, to je pozitivan fenomen, jer je na taj način moguće provesti načelo konkurentnosti u potrazi za istinom. Ali, s druge strane, to stvara plodno tlo za beskrupulozne stručnjake.

Pravosudna i stručna tijela pripadaju sustavu Ministarstva pravosuđa. Istodobno, postoje i tijela odjela Ministarstva unutarnjih poslova, carinske službe i službe sigurnosti.

Lažne ispite

Vrlo često zaključci stručnjaka ovise o ishodu slučaja. Da bi se na bilo koji način prikazali rezultati ispitivanja, stranke često počinju koristiti različite trikove. Ali unatoč tome lažni zaključak stručnjak je kazneno djelo, neki stručnjaci još uvijek poduzimaju takav rizik. Stoga, ako imate veliku sumnju u vjerodostojnost povlačenja, možda ga možete apelirati.

Možda je i stručnjak došao do definitivnog zaključka ne namjerno, već pogrešno. Nažalost, u našoj zemlji još uvijek postoji praksa kada se diplome dodjeljuju ne znanju, već zahvaljujući mito i vezama. Mnogi ljudi misle da je takav zaključak neosporan dokaz, što je nerealno izazivati. Ali to nije tako. Prema zakonodavstvu Ruske Federacije, nikakav dokaz u tom slučaju ne može unaprijed imati utvrđenu snagu. U sudskoj praksi, postoje mnogi primjeri u kojima načelo neovisnosti stručnjaka teško povrijeđena a činjenice su utvrđene u korist jednog od sudionika u parnici je potpuno protuzakonito.

Algoritam žalbe

Sudionik u sudskom postupku (ili njegov predstavnik) ima ovlasti osporiti rezultate ispitivanja. Kako se žaliti na mišljenje stručnjaka? Na rezultate ispitivanja treba uložiti žalbu putem ureda koji je izvorno provodio, ili možete odmah podnijeti prosvjed u glavnom uredu. Stranke imaju priliku pozvati stručnjake mjesec dana od datuma primitka rezultata.

U slučaju da je ispitivanje izvršeno, prijava se podnosi osobnim potpisom sudionika u predmetu ili njegovom zakonskom zastupniku. Ovdje su uneseni takvi preduvjeti:

- naziv strukture kojoj se žalba podnosi;

- Ime podnositelja zahtjeva;

- naznaku motiva zašto je mišljenje određenog vještaka podložno žalbi.

U ovu aplikaciju priloženi su kopije dokumenata koji se pojavljuju u datoteci, kao i kopija samog pregleda. Ako takav rad podnosi predstavnik stranke u sudskom postupku, dodatno je priložena punomoć kojom se potvrđuje njegov autoritet.

Druga faza

Glavni stručnjak, nakon primitka prijave za žalbu na rezultate ispitivanja uz pristanak kandidata, treba povjeriti drugu analizu drugoj skupini stručnjaka iz njegova ureda. Odluka glavnog stručnjaka podnositelja zahtjeva (ili njegovog predstavnika) može se žaliti. Kako se u ovom slučaju žalim na mišljenje stručnjaka? U tu svrhu, pritužba se mora dostaviti Federalnom uredu u roku od mjesec dana.

Savezni ured može delegirati ovlasti za provođenje pregleda nekom drugom uredu, ali samo pod uvjetom da se podnositelj prijave pristane na to. Ako, međutim, Federalni ured preispita odluku stručnjaka, razdoblje od 30 dana bit će izdvojeno za ispit.

Treća faza

Ako se stranka spora ne slaže s zaključkom Saveznog ureda, u ovom slučaju evaluacija mišljenja stručnjaka bit će izvršena samo na sudu. Za to se podnosi odgovarajuća prijava koja navodi:

- naziv pravosudnog tijela;

- informacije o podnositelju zahtjeva;

- popis svih tijela koja su bila uključena u ispit;

- naznaku stručne odluke.

To mora navesti razlog zašto je mišljenje stručnjaka je državljanin sumnje u ovom radu (odnosno, posebni razlozi koji mogu ukazati neistinitost profesionalne prosudbe). Zakonski predstavnik podnositelja zahtjeva također može podnijeti zahtjev. Zahtjev treba priložiti kopijama svih obavljenih ispita, kao i odlukom Saveznog ureda.

Zaključak stručnjaka u kaznenom postupku

Uloga stručnjaka u istrazi kaznenih predmeta jedan je od ključnih. Otkrivanje mnogih zločina zahtijeva pomoć stručnjaka iz različitih područja. Zakon o kaznenom postupku navodi da stručno mišljenje može biti studiju i zaključke o pitanjima koja se daje u pisanom obliku osobu iz struke, koja se bavi proizvodnjom kaznenog predmeta.

Predmeti istraživanja mogu biti različiti dokumenti, materijalni dokazi, predmeta, leševa i njihovih dijelova, životinja i predmeta, na kojima se provodi istraga.

Forenzično ispitivanje može se provesti ne samo tijekom sudske istrage ili postupka već i prije institucija kaznenog postupka. Budući da su rezultati stručnjaci imaju ključnu ulogu u kaznenom postupku, lažni stručno mišljenje čak može dovesti do činjenice da sjede u zatvoru nevinog čovjeka. Stoga, za takve postupke, stručnjak također snosi kaznenu odgovornost.

Sudjelovanje stručnjaka

Ako istražitelj smatra da je svrhovito uključiti stručnjaka u istragu, tada se donosi odgovarajuća odluka. Ako se optuženi i osumnjičeni moraju poslati forenzičnom ili forenzičnom psihijatrijskom pregledu, istražitelj to traži putem suda. Osim toga, već u to vrijeme suđenje jedna od stranaka može podnijeti zahtjev za forenzičko ispitivanje. Sud može, ako je potrebno, odlučiti provesti takav ispit na vlastitu inicijativu.

Treba napomenuti da je zaključak stručnjaka kao dokaza u kaznenom postupku jedan od najvažnijih aspekata. Ako postoje značajne sumnje u autentičnost rezultata, svakako inzistirate na izazivanju tih podataka.

Ako su stranke bile protiv rezultata ispitivanja, stručnjaci mogu postaviti pitanja u pisanom obliku. Nakon što svaka stranka utvrdi pitanja, sud čuje mišljenje svih sudionika o tom pitanju. Nakon proučavanja pitanja sudionika u predmetu, sud ima ovlasti odbiti one koji se ne odnose na kazneni postupak ili nisu u nadležnosti stručnjaka. Nakon što je formulirao nova pitanja, sudac ih ponovno šalje stručnjaku.

Dodatna stručnost

Ako sudac otkrije bilo kakve proturječnosti između rezultata ispitivanja i materijala predmeta, može imenovati dodatni ispit. Ponovljeno povlačenje stručnjaka bit će potrebno ako se utvrdi da je namjerno lažno mišljenje dano.

Istodobno, ako se neizvjesnost ispitivanja može utvrditi ispitivanjem stručnjaka, sud to može učiniti na sudu.

Što istražitelj mora utvrditi?

Istražitelj, ako je potrebno, može kroz sudsku ekspertizu utvrditi takve činjenice:

- uzroci smrti i stupanj štetnosti;

- tjelesno i mentalno stanje optuženika ili osumnjičenog;

- stanje žrtve (mentalno i fizičko);

- u dobi od optuženika, žrtve, ako su dokumenti koji bi potvrdili njegovu dob, nedostaje ili ako je njegova starost je u dvojbi (u slučaju da takvi podaci su važni za kazneni postupak).

Uloga stručnjaka u građanskim stvarima

Važnu ulogu ima i zaključak stručnjaka u građanskom procesu. Ova kategorija predmeta ne podrazumijeva preliminarnu istragu - ovdje možete podnijeti zahtjev za stručni ispit izravno na sudu. Prema građanskom pravu, ispitivanje može biti primarno i ponavljanje. Ponavljanje se obično imenuje ako zaključci stručnjaka ne konvergiraju s drugim pouzdano poznatim činjenicama u tom slučaju. Također se može imenovati ako je tijekom primarne povrede proceduralnih normi. Na primjer, u slučaju da je ispit povjerio osobi zainteresiranoj za slučaj. Takav zaključak i svjedočenje stručnjaka možda neće biti istiniti.

Ako za utvrđivanje određenih činjenica zahtijeva znanje iz različitih područja znanosti, tada se provodi iscrpan ispit. Obično takva istraživanja povjerena su nekoliko stručnjaka odjednom. Međutim, ako kvalificiranost stručnjaka omogući potpunu provedbu cjelokupnog istraživanja, on to može učiniti sam. U civilnom procesu često zahtijevaju razne ispite (zaključak stručnog računovođe, medicinara, inženjera, stručnjaka robe itd.).

Ako, međutim, sudac ima sumnje u objektivnost stručnjaka, može donijeti rješenje o provođenju kolektivne istrage. Tijekom takvog ispitivanja, stručnjaci se međusobno savjetuju i izvode opći zaključak. Ako se jedan od njih ne slaže s mišljenjem kolega, on ima pravo davati posebno stručno mišljenje u građanskom postupku.

Imenovanje ispita na zahtjev stranaka

Članovi parničnog postupka ima pravo podnijeti sudu na pitanja koja bi željeli saznati kroz pregled. Ako sudac odluči odbiti bilo koji od njih, onda bi trebao motivirati. Pored toga, stranke u građanskim predmetima imaju takve ovlasti:

- zatražiti stručnost u određenoj instituciji ili s određenim stručnjacima;

- upoznati se s rezultatima ispita;

- izjaviti stručnjaku izazov;

- upoznati s sudskom odlukom o imenovanju ispita;

- podnijeti zahtjev za drugi ispit.

zaključak

Shvatili smo kako se žaliti na zaključak vještaka u kaznenom i građanskom postupku. Zapamtite: zaključak stručnjaka nije konačna presuda. Ako imate dvojbene sumnje o njegovoj istinitosti, pobrinite se da se žalite na takav dokument. Iz točnosti ispitivanja vrlo često ovisi ishod slučaja. Zato nikad nemojte zanemariti priliku uspostaviti pravdu.