Povijesni tipovi raslojavanja: tablica. Povijesni tipovi društvene stratifikacije

U sociološkim studijama, teorija društvene stratifikacije nema jedinstveni, integralni oblik. Temelji se na različitim konceptima koji se odnose na socijalna nejednakost,

Osnovni pojmovi teorija stratifikacije

Stratifikacija je "hijerarhijski organizirana interakcija skupina ljudi" (Radaev VV, Shkaratan OI, "Socijalna stratifikacija"). Kriteriji za diferencijaciju u odnosu na povijesnu vrstu stratifikacije su:

• fizički i genetski;
• rob;
• kaste;
• imanja;
• etacratic;
• društveno i profesionalno;
• klasa;
• kulturno i simbolično;
• kulturnih i normativnih.

U ovom slučaju, vlastiti kriterij diferencijacije i način razlikovanja razlika će odrediti sve povijesne vrste stratifikacije. Slavery, na primjer, kao povijesni tip, kao glavni kriterij, dodjeljuje prava građanstva i imovine, te kao metoda odlucivanja - vezana prava i vojna prisila.

U najopćenitijem obliku, moguće je prikazati sljedeće povijesne vrste stratifikacije: Tablica 1.

Valja napomenuti da povijesni tipovi raslojavanja - ropstvo, kastine, klase i klase - nemaju uvijek jasne granice između sebe. Tako se, na primjer, koncept kasti koristi uglavnom u indijskom slojevitom sustavu. Kategorija brahmana koje se ne susreću ni u jednoj drugoj društveni sustav. Brahmane (isti svećenici) bili su obdareni posebnim pravima i povlasticama, koje nijedna druga kategorija građana nije imala. Smatra se da je svećenik govorio u ime Boga. Prema indijskoj tradiciji, brahmane su stvorene iz usta Božjeg Brahma. Iz njegovih su ruku stvoreni ratnici, među kojima je bio i kralj. U ovom slučaju, osoba je pripadala jednoj ili drugoj kasti od rođenja i nije ga mogla promijeniti.

S druge strane, seljaci bi mogli djelovati kao zasebna kasta i kao klasa. Štoviše, oni se također mogu podijeliti u dvije skupine - jednostavne i bogate (bogate).

Koncept društvenog prostora

Poznati domaći sociolog Pitirim Sorokin (1989-1968 gg.), Istraživanje povijesnih vrsta stratifikacije (ropstvo, kaste, klase), kao ključni koncept naglašava „socijalnog prostora”. Za razliku od fizičkog, socijalne prostor koji se nalazi uz drugi osobama mogu se istovremeno nalazi na potpuno različitim razinama. Isto tako, ako je povijesni vrsta stratifikacije su određene skupine ispitanika, nije nužno da su nalazi geografski blizu jedna drugoj (P. Sorokin, „ljudske civilizacije društvo ..”).

Društveni prostor u Sorokinovom konceptu ima višedimenzionalni karakter, uključujući kulturne, vjerske, profesionalne i druge vektore. Taj je prostor sve širi, složeniji društvo i istaknuti povijesni tipovi raslojavanja (ropstvo, kastine itd.). Sorokin također razmatra vertikalne i horizontalne razine odvajanja društvenog prostora. Horizontalna razina uključuje političke udruge, profesionalne aktivnosti, vjerskih organizacija Vertikalna - diferencijacija pojedinaca s gledišta hijerarhijske pozicije u skupini (vođa, zamjenik, podređeni, župljani, biračko tijelo itd.).

Kao oblici socijalne stratifikacije, Sorokin se izdvaja kao politički, gospodarski, profesionalni. Unutar svakog od njih postoji dodatni sustav sloja. S druge strane, francuski sociolog Emile Durkheim (1858.-1917.) Smatra sustav podjele subjekata u profesionalnoj skupini s gledišta specifičnosti njihove radne aktivnosti. Kao posebna funkcija ove podjele je stvaranje dviju ili više osobnosti osjećaja solidarnosti. Istodobno mu pripisuje moralni karakter (Durkheim E., "Funkcija podjele rada").

Povijesni tipovi društvene stratifikacije i ekonomski sustav

S druge strane, američki ekonomist Frank Knight (1885-1972 gg.), S obzirom na društvenu stratifikaciju unutar gospodarskih sustava među temeljne funkcije ekonomske organizacije izdvaja za održavanje / poboljšanje socijalne strukture, unapređuju društveni napredak (F. Knight, „Ekonomska organizacija”).

Na poseban odnos ekonomskoj sferi i socijalnog raslojavanja za temu piše u SAD-kanadski ekonomist mađarski Karl Polanyi (1886-1964): „Čovjek ne djeluje kako bi se osigurala svoje interese u vlasništvu materijalnih dobara, ona nastoji osigurati da njihov društveni status, njihova socijalna prava i dobrobiti. Materijalna iste stvari koje je u vrijednosti samo u mjeri u kojoj oni služe u tu svrhu „(Polanyi, K.,” Društvo i gospodarskog sustava „).

Teorija klase u sociološkoj znanosti

Unatoč određenom afinitetu obilježja, u sociologiji se uobičajeno razlikuje povijesne vrste stratifikacije. Razredi, na primjer, trebaju biti odvojeni od koncepta društvenih slojeva. Društveni sloj podrazumijeva društvenu diferencijaciju unutar hijerarhijski organiziranog društva (Radaev VV, Shkaratan OI, "Socijalna stratifikacija"). S druge strane, društvena klasa je grupa ljudi slobodnih u političkim i pravnim odnosima.

Najpoznatiji primjer teorije klase je koncept Karl Marxa, koji se temelji na doktrini socioekonomske formacije. Promjena formacija vodi do pojave novih klasa, novog sustava interakcije proizvodne snage i proizvodni odnosi. U zapadnoj sociološke škole, postoji nekoliko teorija koje definiraju klase kao multi-dimenzionalni kategoriju, što opet dovodi do opasnosti od brisanja granice između pojmova „klasa” i „slojeva” (Zhvitiashvili A., „tumačenje pojma” klasa „u suvremenoj zapadnoj sociologija ").

Sa stajališta drugih socioloških pristupa, povijesni tipovi raslojavanja također podrazumijevaju podjelu u višu (elitnu), srednju i nižu klasu. Također moguće varijacije ove podjele.

Koncept elitne klase

U sociologiji, koncept elite doživljava prilično nejasan. Na primjer, u teoriji stratifikacije Randall Collins (1941), grupa ljudi se izdvojio kao elita, kontroliranje toliko, s malo tko pretpostaviti (Collins R. „stratifikacija kroz prizmu teorije sukoba”). Wilfredo Pareto (1848-1923), zauzvrat, dijeli društvo u elitu (višu slojevitost) i ne-elitu. Elitna klasa također se sastoji od dvije skupine: vladajuće i neodlučne elite.

Predstavnicima gornjeg razreda, Collins poziva šefove vlasti, vođe vojske, utjecajni gospodarstvenici i tako dalje. Ideološke karakteristike tih kategorija utvrđuju se, prije svega, dužina vremena klase na vlasti: „Da bi osjetiti spremnost podređenih postaje smisao života, i neposlušnost se vidi u ovom okruženju kao nešto nezamislivo” (Collins, R., „stratifikacija kroz prizmu teorije sukoba”). Ona pripada određenoj klasi koja određuje stupanj moći koju pojedinac ima kao njegov predstavnik. Istodobno, moć ne može biti samo politička već i ekonomska, vjerska i ideološka. S druge strane, ti se oblici mogu povezati zajedno.

Specifičnost srednje klase

Ova se kategorija obično naziva tzv krug izvođača. Specifičnost srednje klase je da njeni predstavnici u isto vrijeme zauzimaju dominantan položaj na nekim predmetima i podređen drugome. Srednja klasa također ima svoju unutarnju slojevitost: gornji srednje klase i niže srednje klase ((Izvođači, koja se bavi samo s drugim umjetnicima, kao i velike, formalno nezavisnih poslovnih ljudi i stručnjaka koji ovise o dobrim odnosima s kupcima, partnerima, dobavljačima, itd.) administratori, menadžeri - oni koji su na najnižoj granici u sustavu odnosa moći).

AN Sevastyanov obilježava srednju klasu kao anti-revolucionarnu. Prema istraživačima, ta se činjenica objašnjava činjenicom da predstavnici srednje klase imaju nešto za izgubiti - za razliku od revolucionarne klase. Ono što srednja klasa želi steći može se dobiti i bez revolucije. U tom pogledu, predstavnici ove kategorije su indiferentni prema pitanjima društvene reorganizacije.

Kategorija radničke klase

Povijesni tipovi društvene stratifikacije društva iz položaja klasa u zasebnoj kategoriji razlikuju klasu radnika (najniži razred u hijerarhiji društva). Njegovi predstavnici nisu uključeni u organizacijski komunikacijski sustav. Oni su usmjereni na neposrednu prisutnost, a zavisni položaj u njima formira određenu agresivnost u percepciji i procjeni društvenog sustava.

Nižu klasu karakterizira individualistički stav prema sebi i vlastitim interesima, nedostatak stabilnih društvenih veza i kontakata. Ova kategorija sastoji se od privremenih radnika, trajnih nezaposlenih, prosjaka i tako dalje.

Domaći pristup u teoriji stratifikacije

U ruskoj sociološkoj znanosti postoje i različiti pogledi o povijesnim vrstama stratifikacije. Imanja i njihova diferencijacija u društvu - temelj društvenog i filozofske misli u predrevolucionarne Rusije, koja je kasnije izazvane kontroverze u Sovjetskom Savezu, do 60-ih godina XX stoljeća.

S početkom Hruščovog otapanja, pitanje socijalne stratifikacije spada pod strogu ideološku kontrolu države. Temelj društvene strukture društva je klasa radnika i seljaka, a sloj inteligencije također je zasebna kategorija. Ideja "približavanja nastavi" i formiranja "društvene homogenosti" trajno se održava u javnoj svijesti. U to su vrijeme teme birokracije i nomenklature u državi bile prigušene. Početak aktivnog istraživanja, čiji je cilj bio povijesni tip stratifikacije, položen je u perestrojskom razdoblju s razvojem glasnosti. Uvođenje tržišnih reformi u ekonomski život države otkrilo je ozbiljne probleme u društvenoj strukturi ruskog društva.

Karakteristike marginaliziranih populacija

Isto tako posebno mjesto u sociološkim teorijama raslojavanja traje marginalizirani. Kao dio društvene znanosti, prema ovom konceptu obično se shvaća kao „srednji položaj između socijalnih strukturnih jedinica, odnosno najniži položaj u društvenoj hijerarhiji” (Galsanamzhilova ON „na pitanje strukturne marginalizacije u ruskom društvu”).

U ovom je konceptu uobičajeno razlikovati dvije vrste: marginalna-periferna, marginalnost-tranzitivnost. Ovo potonje karakterizira srednji položaj subjekta pri prijelazu iz jedne pozicije socio-statusa u drugi. Ovaj tip može biti posljedica društvene pokretljivosti subjekta, kao rezultat promjene društvenog sustava u društvu s radikalnim promjenama u načinu života subjekta, aktivnosti i dr. Socijalna komunikacija nije uništena. Obilježje ovog tipa definiran je nepotpunosti procesa tranzicije (u nekim slučajevima, subjekt je teško prilagoditi novom društvenom sustavu društva - postoji neka vrsta „zamrznuti”).

Znakovi periferne marginalnosti su nedostatak objektivne osobe koja pripada određenoj društvenoj zajednici, uništenja njegovih posljednjih društvenih veza. U raznim sociološkim teorijama tipa stanovnika mogu nositi nazive kao što su „vani”, „skitnica” (neki autori - je „lumpen elementi”) „otpadnik”., Itd U okviru moderne teorije stratifikacije, treba spomenuti i nedosljednosti status - nedosljednost, mismatch specifičnosti socijalnog statusa (dohodovna, zanimanje, obrazovanje, itd. d.). Sve to dovodi do neravnoteže u slojevima sustava.

Teorija stratifikacije i integrirani pristup

Moderna teorija stratifikacije sustava društva je u stanju preobrazbe, izazvao i promjenama u specifičnosti već postojećih socijalnih kategorija i stvaranja novih klasa (prvenstveno zbog društveno-ekonomske reforme).

U sociološkoj teoriji, koja uzima u obzir povijesne tipove socijalnog raslojavanja, značajan moment nije sveden na jednu dominantnu društvenu kategoriju (kao u slučaju klase teorije u okviru marksističke teorije), a analiza svih mogućih struktura široka. Treba dati poseban pristup integriranom pristupu koji razmatra određene kategorije socijalne stratifikacije s gledišta njihova međusobnog povezivanja. U ovom slučaju, postavlja se pitanje hijerarhije tih kategorija i prirode njihovog utjecaja jedan na drugog kao elemente općeg društvenog sustava. Rješavanje takvog pitanja uključuje istraživanje različitih teorija stratifikacije u usporednoj analizi koja uspoređuje ključne točke svake od teorija.