Sofizam - što je to? Primjeri sofisticiranosti

Sofizam u prijevodu s grčkog znači doslovno: trik, fikcija ili vještina. Ovaj pojam se odnosi na izjavu koja je lažna, ali nije lišena elementa logike, zbog čega, s površnim pogledom na njega, čini se da je točna. Postavlja se pitanje: sofizam - što je to i kako se razlikuje od paralogije? A razlika je u tome što se sofizam temelji na namjernoj i namjernoj varljosti, kršenju logike.

Povijest izgleda

Sofizam i paradoks su vidjeli još u antici. Jedan od filozofskih očeva - Aristotel je ovu pojavu zvao zamišljeni dokaz, što je zbog nedostatka logičke analize, što dovodi do subjektivnosti svih prosudbi. Uvjerljivost argumenata samo je prerušena u logičku pogrešku koja je u svakoj sofisticističkoj afirmaciji neupitno.

Sofizam - što je to? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo uzeti u obzir primjer drevne povrede logike: "Imate ono što niste izgubili. Jeste li izgubili rogove? Znači imate rogove. " Ovdje postoji propust. Ako se prva fraza izmijeni: "Imate sve što niste izgubili", tada zaključak postaje istinit, ali ne zanimljiv. Jedno od pravila prvih Sofista bila je tvrdnja da najgori argument treba biti predstavljen kao najbolji, a svrha spora bila je samo pobjeda u njoj, a ne traženje istine.

Sofisti tvrde da bi svako mišljenje moglo biti legitimno, i time uskraćivanje prava proturječja koju je kasnije formulirao Aristotel. To je rodilo brojne vrste sofisticiranosti u različitim znanostima.

Izvori sofisticiranosti

Složeni sofizam

Ako uzmemo u obzir složenije logičke sofisterije, onda je vrijedno dati primjer s uključivanjem u rečenicu pretpostavke, koja još treba dokazati. To jest, sam argument ne može biti takav dok se ne dokazuje. Još jedna povreda je kritika protivničkog mišljenja, koje je usmjereno na pogrešno pripisivanje njegovim presudama. Takva je pogreška široko rasprostranjena u svakodnevnom životu, gdje ljudi međusobno pripisuju one stavove i motive koji ih ne pripadaju.

Osim toga, izraz, izgovoren s nekim rezervacijama, može se zamijeniti izrazom koji nema rezervaciju. Zbog činjenice da pozornost nije usmjerena na činjenicu da je propustila, izjava izgleda prilično razumno i logično. Tzv. Ženska logika također se odnosi na kršenje normalnog tijeka razmišljanja jer predstavlja konstrukciju lanca misli koje nisu međusobno povezane, ali s površnim ispitivanjem može se otkriti veza.

Razlozi za sofisticiranost

Zbog psiholoških razloga, sofizam uključuje ljudski intelekt, njegovu emocionalnost i stupanj sugestivnosti. To znači da je dovoljno da inteligentnija osoba dobije svoj protivnik u mrtvoj točki, tako da se slaže s točkom gledišta koji mu se predlaže. Pod utjecajem afektivnih reakcija osoba može podnijeti svoje osjećaje i propustiti sophistries. Primjeri takvih situacija nalaze se svugdje gdje postoje emocionalni ljudi.

Što je uvjerljiviji govor osobe, to je veća vjerojatnost da drugi neće primijetiti pogreške u njegovim riječima. To je ono što mnogi od onih koji koriste takve metode u sporu računaju. No, za puno razumijevanje tih razloga, vrijedno ih je detaljnije analizirati, budući da sofizam i paradoks u logici često prolaze pozornost nespremne osobe.

Intelektualni i afektivni razlozi

Razvijena intelektualna osobnost ima priliku pratiti ne samo njegov govor, već i svaki argument sugovornika, uz istovremeno obraćanje pozornosti na argumente koje je navodio sugovornik. Takvu osobu razlikuje se veća pažnja, sposobnost traženja odgovora na nepoznata pitanja umjesto da prati naučene obrasce, kao i veliki aktivni vokabular, kroz koji se misli najprikladnije izražavaju.

Količina znanja je također od velike važnosti. Vještica primjene takvih poremećaja, poput sofisticiranosti u matematici, nedostupna je neobrazovanoj i ne-razvojnoj osobi.

To uključuje strah od posljedica, zbog čega osoba ne može samopouzdano dati svoje stajalište i donijeti vrijedne argumente. Govoreći o emocionalnim slabostima neke osobe, ne smijemo zaboraviti na nadu da ćemo pronaći bilo koji podatak koji je dobio potvrdu njihovih stavova o životu. Za humanističke matematike sophistika može postati problem.

odlučan

Tijekom rasprave o gledištima utječe ne samo na um i osjećaje, već i na volju. Sigurna i uporna osoba s velikim uspjehom zadržat će svoje stajalište, čak i ako je formulirana kršenjem logike. Posebno snažno ova metoda djeluje na velike koncentracije ljudi, ovisno o utjecaju mnoštva, a ne primjećuje se sofisticiranost. Što to daje govorniku? Mogućnost uvjeravanja gotovo sve. Druga značajka ponašanja koje vam omogućuje da pobijedite u sporu uz pomoć sofizma je aktivnost. Što je više pasivna osoba, to je vjerojatnije da ga je uvjerio da je u pravu.

Zaključak - učinkovitost sofisticiranih izjava ovisi o osobinama oba ljudi uključenih u razgovor. U tom slučaju, dodaju se učinci svih pregledanih osobina ličnosti i utječu na ishod rasprave o problemu.

Primjeri kršenja logike

Sofisterije, a primjeri će biti objašnjeno u nastavku, formulirani za dugo vremena, te su jednostavne povrede logike služi samo za trening sposobnost argumentiranja, kao što se vidi nedosljednosti u tim frazama je jednostavno dovoljno.

Dakle, sofisticiranost (primjeri):

Pun i prazan - ako su dvije polovice jednake, onda su dva cjelina iste. U skladu s tim - ako je polupraznica i pola punina ista, onda je praznina jednaka punini.

Drugi primjer: "Znate li što vas želim pitati?" - "Ne". - "A ta je vrlina dobra osobina?" - "Znam." "Ispada da ne znate što znate."

Lijek koji pomaže bolesniku je dobar, a što je više dobro, to bolje. To znači da možete uzeti što je moguće više lijekova.

Vrlo poznati sofizam kaže: "Ovaj pas ima djecu, što znači da je ona otac. Ali budući da je ona tvoj pas, to znači da je ona tvoj otac. Osim toga, ako pogodite psa, pobijedili ste svog oca. A ipak si brat štenaca. "

Logični paradoksi

Sofizam i paradoks su dva različita pojma. Paradoks je prijedlog koji može dokazati da je prijedlog istodobno lažan i istinit. Taj je fenomen podijeljen u dvije vrste: aporiju i antinomiju. Prva podrazumijeva pojavu izlaza koja proturječi iskustvu. Primjer je paradoks formulirao Zeno: brzonog Ahil ne može sustići kornjaču, jer na svaki sljedeći korak će biti odmaknuti od njega na udaljenosti, ne dopuštajući mu nadoknaditi, jer je podjela dužine staze procesa je beskrajan.

Antinomija je paradoks, što upućuje na postojanje dviju međusobno isključivih prosudbi koje su istinite. Izraz "lažem" može biti istinit i lažan, ali ako je istina, osoba koja kaže da govori istinu i ne smatra se lažljivcem, iako izraz podrazumijeva suprotno. Postoje zanimljivi logički paradoksi i sofizam, od kojih će neki biti opisani niže.

Logički paradoks "Krokodil"

U Egiptu, stanovnik krokodil zgrabio dijete, ali, uzimajući smiluj ženi nakon što joj molbama je iznijela uvjete: ako pogodi ispravno, on će se vratiti, ako svoje dijete ili ne, to je, u skladu s tim, dati ili da ga ne daju. Nakon tih riječi majka je razmišljala o tome i rekla da joj je neće dati.

Za to je krokodil odgovorio: nećete dobiti dijete, jer ako je istina istina, ne mogu vam dati dijete, jer ako ga odustanem, vaše riječi više neće biti istinite. A ako nije istina - ne mogu vratiti dijete po dogovoru.

Nakon toga, majka je izazvala svoje riječi govoreći kako bi joj trebao dati dijete. Riječi temelje se na sljedećem razmišljanju: ako je odgovor bila istina, onda je ugovor krokodil je oduzeta natrag, i na drugi način, to je također dužan poslati svoju djecu, jer neuspjeh bi značilo da su riječi istinite majka, a to je opet dužan vratiti dijete.

Logički paradoks "Misionar"

Kad je došao do kanibala, misionar je shvatio da će se uskoro pojesti, ali istodobno ima priliku odabrati hoće li kuhati ili pržiti. Misionar je morao dostaviti izjavu, a ako se ispostavilo da je istina, onda bi se prvo kuhalo, a laž bi vodio na drugu metodu. Nakon što je rekao fraza, "mi ćeš pržiti", misionar time osudi kannibale na netopivu situaciju u kojoj ne mogu odlučiti na koji način kuhati. Za prženje njegovih kanibala ne može - u ovom slučaju, on će biti u pravu i moraju zavariti misionara. A ako ste u krivu - onda pržite, ali to se ne može učiniti, jer će riječi putnika biti istinite.

Kršenja logike u matematici

Obično matematički sofizam dokazuje jednakost nejednakih brojeva ili aritmetičkih izraza. Jedan od najjednostavnijih uzoraka je usporedba pet i jednog. Ako oduzimate 3 od 5, dobivate 2. Kada oduzimate 3 od 1, -2 se dobije. Kada stavimo oba broja na kvadrate, dobivamo isti rezultat. Dakle, primarni izvori tih operacija su jednaki, s = 1.

Matematički problemi - sofizam se rađa češće zbog pretvorbe početnih brojeva (na primjer - kvadriranje). Kao rezultat, ispostavlja se da su rezultati tih transformacija jednaki, od kojih se donosi zaključak o jednakosti izvornih podataka.

Problemi sa slomljenom logikom

Zašto bar ostaje na miru kada se na njemu nalazi težina 1 kg? U ovom slučaju, gravitacija djeluje na njega, nije li to u suprotnosti Newtonov prvi zakon? Sljedeći zadatak je napetost niti. Ako popraviti fleksibilan nit na jednom kraju, nanošenja drugog sila F, napetost u svakom svom području postaje jednak F. No, budući da se sastoji od beskonačno mnogo točaka, onda je sila primijenjena na cijelom tijelu, bit će jednaka beskonačno velike vrijednosti. No, prema iskustvu, to ne može biti u načelu. Matematički sofizmi, primjeri sa i bez odgovora mogu se naći u knjizi pod autorskim nazivom A.G. i D.A. Madera.

Djelovanje i reakcija. Ako je treći Newtonov zakon istina, onda što god sila ili je primijenjen na tijelu, otpor će ga drže na mjestu i neće pomaknuti.

Stan ogledalo obrće desnu i lijevu stranu prikazanog objekta u to, onda zašto je gornji i donji ne mijenjaju?

Sofizam u geometriji

Inferencije koje se nazivaju geometrijski sofizam opravdavaju pogrešne zaključke povezane s djelovanjem na geometrijskim likovima ili njihovom analizom.

Tipičan primjer: utakmica je dulja od telegrafskog pola i dvaput.

Duljina utakmice bit će a, duljina stupca je b. Razlika između tih količina je c. Ispada da b - a = c, b = a + c. Ako se ovi izrazi množe, dobivamo sljedeće: b2 - ab = ca + c2. U ovom slučaju, moguće je oduzeti komponentu bc iz oba dijela izvedene jednakosti. Dobivamo sljedeće: B2 - ab - BC = ca + c2 - BC, ili b (b - a - c) = - C (b - a - c). Gdje b = - c, ali c = b - a, pa b = a - b, ili a = 2b. To jest, utakmica je stvarno dvostruko veća od pola. Pogreška u ovim izračunima je u izrazu (b - a - c), koji je nula. Takvi problemi - sofizam obično zbunjuje školsku djecu ili ljude daleko od matematike.

filozofija

Sofizam kao filozofski trend nastao je oko druge polovice 5. stoljeća prije Krista. e. Sljedbenici ovog trenda bili su ljudi koji su sebe identificirali kao mudraci, jer pojam "sofist" znači "mudar čovjek". Prva osoba koja se zvala Protagora. On i njegovi suvremenici, pridržavajući sofisticirane stavove, vjerovali su da je sve subjektivno. Prema idejama sofista, čovjek je mjera svih stvari, što znači da je svako mišljenje istinito i da se ni jedna gledišta ne može smatrati znanstvenom ili ispravnom. Ovo se također odnosi i na vjerske poglede.

Primjeri sofisticiranosti filozofije: djevojka nije čovjek. Ako pretpostavimo da je djevojka muškarac, onda je istina da je mlada osoba. Ali budući da mladić nije djevojka, djevojka nije osoba. Najpoznatiji sofizam, koji također sadrži udio humora, zvuči ovako: više samoubojstava, manje samoubojstava.

Sofizam Evatla

Čovjek po imenu Evatl preuzeo je sofisticke lekcije iz poznatog kadulje Protagora. Uvjeti su bili sljedeći: ako učenik, nakon dobivanja vještina spora, pobijedi u tužbi, platit će obuku, inače neće biti plaćanja. Ulog je bio taj što je nakon treninga student jednostavno nije sudjelovao u bilo kojem procesu i stoga nije bio dužan platiti. Protagoras je zaprijetio pritužbi sudu, rekavši kako će student u svakom slučaju platiti, jedino je pitanje hoće li to biti presuda ili će student osvojiti slučaj i bit će dužan platiti za obuku.

Evatl ne slaže, tvrdeći da će, ako mu je izrečena kazna platiti, prema sporazumu s Protagora, gubi slučaj, on nije dužan platiti, ali pobjeda u skladu sa presudom suda, on nije imao novca za učitelja.

Sofizam "presuda"

Primjeri sofisterije u filozofiji dopunjena „rečenice”, u kojem se navodi da niti jedna osoba osuđena na smrt, ali je izvijestio jedno pravilo: izvršenje se neće dogoditi odmah, ali u roku od tjedan dana, na dan izvršenja neće biti unaprijed obaviješteni. Kad je to čuo, osudeni je čovjek počeo raspravljati, pokušavajući shvatiti na koji dan će se za njega pojaviti strašni događaj. Prema njegovim razlozima, ako se izvršenje ne dogodi do nedjelje, u subotu će znati da se sutra pogubljuje - to jest, pravilo o kojemu je rečeno već je povrijeđeno. Nakon što je isključio nedjelju, osuđeni čovjek je isto tako mislio o suboti, jer ako zna da ga neće izvršiti u nedjelju, pod uvjetom da se do petka dođe do izvršenja, subota je također isključena. Nakon što je razmišljao o svemu ovome, došao je do zaključka da ga ne može biti pogubljen, budući da bi vlada bila povrijeđena. No, u srijedu je bio iznenađen kad se pojavio krvnik i učinio svoju strašnu stvar.

Parabola željeznice

Primjer takvog logičkog poremećaja, poput ekonomskih sofizma, jest teorija izgradnje željeznice iz jednog velikog grada u drugi. Značajka ove rute bila je lom u maloj postaji između dvije točke koja je povezivala cestu. Ova pauza, s ekonomskog gledišta, pomoći će malim gradovima dovođenjem novca za putnike. No, na putu dva velika grada ne postoji jedno naselje, to jest, slomljenje željeznice, kako bi se povećala dobit, mora postojati puno. To znači izgradnju željezničke pruge, koja u stvari ne postoji.

Razlog, prepreka

Sofizmi, primjeri kojih je Frederic Bastiat razmatrao, postali su vrlo poznati, a osobito kršenje logike "uzroka, prepreke". Primitivni čovjek nije imao gotovo ništa, i da bi dobio nešto, morao je prevladati mnoge prepreke. Čak i jednostavan primjer prevladavanja udaljenosti pokazuje da će pojedincima biti vrlo teško nadići sve prepreke koje stoje na putu svakog pojedinog putnika. No, u suvremenom društvu ljudi koji su specijalizirani za ovu okupaciju bave se rješavanjem problema prevladavanja prepreka. Štoviše, ove su se prepreke okrenule za njih kao način zarađivanja, tj. Obogaćivanje.

Svaka nova prepreka stvara rad mnoštvu ljudi, odakle slijedi da prepreke moraju biti da se društvo i svaka osoba pojedno obogaćuju. Dakle, koji je zaključak točan? Je prepreka ili uklanjanje blagoslova za čovječanstvo?

Argumenti u raspravi

Argumenti koje ljudi daju tijekom rasprave podijeljeni su u objektivno i netočno. Prvi su usmjereni na rješavanje problema i pronalaženje pravih odgovora, dok drugi nastoje postići cilj pobijanja spora i ništa više.

Prvi tip argumenta može se smatrati nevažećim argument na osobnost osobe s kojom održava spor, obraćajući pozornost na njegove karakterne osobine, osobine izgled, uvjerenja i tako dalje. Kroz takav pristup, tvrdeći ljudski utjecaj na emocije sugovornika, tako da ubijaju razumnu start. Postoje i argumenti za autoritet, snagu, dobit, ispraznost, vjernost, neznanje i zdrav razum.

Dakle, sofisticiranost - što je ovo? Prihvaćanje, pomaganje u sporu ili besmisleno rasuđivanje, ne davanje odgovora i stoga ne vrijedno? Oboje, i drugo.