Stvarna šteta. Prikupljanje stvarne štete

Gubici se priznaju kao negativne imovinske posljedice koje nastaju u vezi s kršenjem prava subjekta. Oni djeluju kao sastavni element u sastavu nepravilnog ponašanja, ako to rezultira njihovim nanošenjem. Razmotrimo koji su gubici stvarna šteta.

Opće informacije

U građanskom pravu, štete su objektivni uvjet i mjera odgovornosti. To omogućuje da osiguraju punu naknadu. Obnova stvarne štete, dakle, olakšava obnavljanje imovinskog statusa žrtve, dovodeći je do prvobitnog stanja (prije nego je počinila povredu).

definicija

Građanskog zakonika gubitaka iz troškova koje je subjekt čija su prava povrijeđena, pretrpjela ili će morati nastati za oporavak svoje imovine. Također su pozvali štetu ili gubitak imovine ili gubitak profita, koji bi mogao ući osoba u normalnim uvjetima prometa, ako njegovi interesi ne povrijeđeno. Ova definicija nalazi se u članku. 15. Kodeksa. Dakle, zakonodavstvo dijeli stvarne štete i izgubljene zarade.

Prihvaćeni prihod

Stvarna šteta i izgubljena dobit imaju niz prepoznatljivih značajki. Najpotpunije informacije o primljenim primanjima navedene su u plenarnoj Uredbi Vrhovnog vijeća br. 25 od 23. lipnja 2015. godine. Dokument navodi da, u smislu čl. 15 kao izgubljenu dobit, neophodno je prepoznati nepodmirenu dobit koja bi povećala masu imovine subjekta čije je pravo povrijeđeno ako nije bilo protupravnog ponašanja. Budući da se radi o gubitku prihoda, u rješavanju slučajeva koji se odnose na njegovu naknadu, morate uzeti u obzir da je njegov izračun, koji pruža podnositelja zahtjeva je obično gruba i ima vjerojatnosti prirodu. Ta okolnost ne može sama po sebi djelovati kao temelj za odbijanje prihvaćanja prijave. Ako osoba koja je povrijeđeno pravo podnositelja zahtjeva, prima u svezi s njihovim nezakonitim radnjama prihod ponašanja, žrtva ima pravo zahtijevati naknadu uz ostale štete za gubitak profita u iznosu koji nije manji od prihoda. Pri utvrđivanju izgubljene dobiti sud mora uzeti u obzir ne samo potencijalne prihode, već i troškove koji su potrebni za njihovo stjecanje. U slučaju neizvršavanja izračuna troškova, naknada se može odbiti.

Stvarna šteta: Civilni kodeks Ruske Federacije

U skladu s čl. 393 šifra, subjekt mora nadoknaditi zajmodavca za gubitke koji proizlaze iz neuspjeha ili nepravilnog ispunjenja uvjeta transakcije. Odgovarajuće obveze proizlaze iz ugovora u svezi s nanošenjem štete, kao i na drugim osnovama propisanim zakonodavstvom. Potonji su navedeni u čl. 8. Građanskog zakona. K razlozi za nastanak obveza, posebice uključuju akte državnih tijela i lokalnih vlasti, odluke sastanaka, zakonske događaje, s početkom kojih normativni akti povezuju pojavu građanskih i pravnih posljedica i tako dalje.

Značajke dokaza

Pri podnošenju zahtjeva sa zahtjevom za naknadu štete (stvarna šteta), tužitelj mora dostaviti materijal koji potvrđuje:

1. Nezakonitost ponašanja.
2. Činjenica pojave štete i njezine veličine.
3. Veza između akcija / posljedica i posljedica.

Iznos i vrsta dokaza koje će podnositelj zahtjeva morati pružiti ovisit će o tome što je stvarna šteta: imovina je izgubljena ili oštećena, nastali su određeni troškovi i tako dalje. Ovaj popis objašnjenja danih u Odluci sunca broj 6/8 od 07.01.1996 U čl. 10 dokumenta navodi se da je prava šteta ne uključuje samo stvarne troškove nastale žrtve, već i troškove koji će nastati za obnove njihovih povrijeđenih prava. Ove okolnosti moraju se uzeti u obzir pri rješavanju slučajeva koji uključuju naknada za štetu. Potreba za troškovima koja predstavljaju stvarnu štetu također mora biti podržana izračunima i drugim dokazima. Kao potonji, procjena troškova potrebnih za uklanjanje nedostatka proizvoda može se izvršiti, a uspostaviti sporazum odgovornost za neispunjavanje obveza, i tako dalje.

U procesu dokazivanja veličine i same činjenice pojave štete, potrebno je uzeti u obzir odredbe stavka 49. gore navedene rezolucije. U skladu s njima, stvarna se šteta shvaća kao trošak koji će nastati žrtvom u naravi. Dakle, ako bi se povrijeđeno pravo trebalo obnoviti stjecanjem određenih vrijednosti ili usluga / djela, njihova vrijednost treba odrediti na način predviđen čl. 393, cl. 3 Kodeksa, te u slučajevima kada na dan podnošenja zahtjeva ili donošenja odluka stvarni troškovi žrtvama još nisu izvršeni.

Važna točka

Prema stavu 3 čl. 393 Kod osim ako nije drugačije određeno zakonom, drugim propisima ili po dogovoru, u određivanju iznosa gubitka treba uzeti u obzir cijene koje su postojale na mjestu gdje je morao ispuniti obveze, na dan dobrovoljnog otplate dužnika potraživanja vjerovnika. Ako se to ne dogodi, u obzir se uzima vrijednost koja je bila na snazi ​​na dan podnošenja zahtjeva sudu. Uzimajući u obzir okolnosti, ovlašteno tijelo može zadovoljiti zahtjev za naknadu štete, proizašlo iz cijena koje postoje na dan odluke.

Iznos naknade

Osoba donosi tvrdnju, ona može zahtijevati počinitelja nadoknaditi stvarne (fizičkog) štete u potpunosti, ako zakonom ili ugovorom nije osiguravaju manje veličine. Ovo pravilo treba razmotriti zajedno s čl. 400 od građanskog zakonika. Prema normi:

1. Za neke obveze, uključujući one koji se odnose na određene vrste aktivnosti, zakon može ograničiti punu naknadu za gubitke.
2. Sporazum o smanjenju odgovornosti dužnika za sporazumi o međusobnom povezivanju i drugih akata kojima se vjerovnik je fizička osoba koje djeluju kao potrošača, smatra se ništavim, pod uvjetom da opseg odgovornosti određuje pravila ili je zaključen prije nastanka okolnosti koje izazivaju negativne posljedice neizvršenja ili nepravilnog obavljanja dužnosti.

primjeri

Zakonska odredba utvrđuje sljedeće slučajeve kada je pravo vjerovnika da potražuje od dužnika naknadu izravne stvarne štete u potpunosti ograničeno:

1. Čl. 78. Građanskog zakona. Prigovor (nasljednik) člana generalnog partnerstva odgovara za obveze udruge prema vanjskim stranama, za koje se prema čl. 75, točka 2 odgovoriti će sudionik koji je otišao iz njega, u granicama prenesenog vlasništva.
2. U skladu s čl. 354 Kodeksa trgovačkih brodova, odgovornost brodovlasnika i spasioca ograničena je u skladu sa zahtjevima utvrđenim Zakonom iz čl. 355.
3. Ako je predviđena kazna zbog nepravilne izvedbe ili neizvršavanja dužnosti, stvarna šteta se nadoknađuje u dijelu koji nije obuhvaćen. U zakonu ili ugovora mogu se odrediti različiti slučajevi. Na primjer, ovrha je samo gubitak, ali ne i gubitak, kada se može predočiti tužba za naknadu štete koja je u cijelosti veća od one, a također i kada se drugo ili drugo može nadoknaditi po izboru žrtve.

nijanse

Valja napomenuti da kamate za korištenje stranih fondova uvijek imaju kreditni rejting. To znači da se stvarna šteta građanskom zakoniku može nadoknaditi samo u dijelu koji nije obuhvaćen njima. Ova odredba utvrđuje Cl. 395 Kodeksa, kao i str. 50 pne Uredba broj 6, a Plenum od 01/07/1996, broj 8. nastala šteta nastalih od strane organizacija ili građanin u vezi s nezakonitim postupcima / nedjelotvornosti države, lokalne vlasti ili službenici tih struktura, uključujući objavljivanje protivno normama pravnog akta, primjenjuju se na naknadu od strane ruske Federacije, subjekt ruske Federacije ili općine. Ovaj je recept sadržan u članku. 16. Kodeksa.

jurisprudencija

Ovlašteni organ su otkazani ranije odluke u korist tužitelja, koji je zahtijevao da nadoknaditi stvarnu štetu i gubitak prihoda temeljem ugovora o reotkupu. Sud je naveo da je prodavatelj-vjerovnik nije u mogućnosti dokazati pojavu financijskih gubitaka nastalih u zadanim obvezama dužnika koji se odnose na povrat vrijednosnih papira. Dakle, odbijanje ispunjenja zahtjeva bila je opravdana ne-podnošenjem popratnih dokumenata.

Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu štete koju je prouzročila nepravilna pohrana imovine koju je izvršilo izvršno savezno tijelo. Zahtjev je odobren, jer prijenos vrijednosti ne oslobađa stanje odgovornosti za gubitke uzrokovane neizvršavanjem ovlaštene sigurnosne strukture stvari. Tužitelj je izračunao stvarnu štetu u obliku razlike između nabavne cijene i cijene stvarne prodaje razminiranog proizvoda. Podnositelj zahtjeva je utvrdio izgubljeni dohodak u skladu s ostvarivom vrijednosti robe odgovarajuće kakvoće na tržištu. U isto su vrijeme oduzete troškove prijevoza i nabave te otkupnu cijenu.

Sljedeći primjer se odnosi na neprimjerenu procjenu sudova tuženika o kauzalnoj vezi između njegovih postupaka i nastanku negativnih posljedica u obliku štete nanesene tužitelju. Prema tehničkom zaključku, uzrok sudara lokomotive i vagona, koji je izazvao stvarnu štetu podnositeljici zahtjeva, ukazuje na postojanje kršenja u postupcima / neaktivnostima optuženika i kupca. Potonji je, prema uvjetima ugovora, preuzeo odgovornost da daje upute o korištenju lokomotiva. U takvim okolnostima, odluke donesene u predmetu ne mogu se smatrati zakonitima. S tim u vezi, oni su podvrgnuti otkazu i materijalima slučaja - radi ponovnog razmatranja prvog stupnja da ispituju tvrdnje, identificiraju stvarne događaje incidenta i ocjenjuju pružene dokaze.

Ostali slučajevi

U kasacijska pritužba podnositelj zahtjeva, koji je prijamnik, odnosi se na nemogućnost utvrđivanja iznosa štete. Kao opravdanje, predmet je vođen činjenicom da ugovor, u kojem je druga stranka sudionica sudionika u zajedničkoj izgradnji, nije prekinuta. Ovaj argument kasacijska instanca ne prihvaća, budući da savezni zakon "o stečaju" ne postavlja zabranu određivanja visine gubitaka u slučaju da subjekt nije odbio ispunjavati uvjete transakcije. Osim umjetnosti. 201.6. Ovog zakona izmijenjeni su. Uzimajući ih u obzir, sudionici gradnje može biti prisutna na sastancima vjerovnika i imati broj glasova utvrđenih u skladu s iznos plaćen od strane developer prema sporazumu koji predviđa prijenos imovine ili vrijednosti nekretnine koje se nalaze u tvrtka za pružanje usluga, kao i veličine gubitaka u obliku stvarne štete. Utemeljena je prema čl. 201,5, str. 2. Sve ove činjenice uzeti zajedno pokazuju da je prisutnost zahtjevima prijenosa prostora i ugovora nerastorgnutogo neće se smatrati preprekom za određivanje iznosa stvarne štete.

Valja istaknuti da se sporovi o naknadi štete često povezuju s nekretninama. Na primjer, u čl. 161 h. 1 LCD utvrđeno je da je uprava zgrade mora osigurati sigurno i povoljne životne uvjete građana, održavanje zajedničke imovine u dobrom stanju, rješenje problema vezanih uz njegov rad, kao i pružanje javnih usluga.

Tužitelj je podnio zahtjev sudu radi naknade štete uzrokovane nesrećom u cjevovodu za hladnu vodu. Sud je pregledao dostavljene materijale. Uzimajući u obzir okolnosti, ovlašteno tijelo zadovoljilo je zahtjev podnositelja zahtjeva, izrečavajući kaznu na društvo za upravljanje.

zaključak

Sudska praksa pokazuje da se sporovi o naknadi stvarne štete i gubitka dobiti često smatraju ovlaštenim tijelima. Glavne poteškoće u postupanju s predmetima nastaju u fazi prikupljanja i davanja dokaza koji dokazuju stajališta stranaka. U ovom slučaju, u interesu svakog sudionika u sukobu - donijeti maksimalni broj argumenata u njihovu korist. Naravno, oni moraju biti dobiveni legalno.

Posebna pažnja posvećena je izračunima stručnjaka. Izračuni moraju biti napravljeni ne samo za stvarne štete, već i za iznose koji se navodno troše na vraćanje prava. Važan čimbenik je točnost izračuna dobiti koja nije primljena.

Istodobno, treba reći da mnogi sporovi ne stižu na sud, jer stranke uspijevaju riješiti sve mirno. Stručnjaci preporučuju, ako to okolnosti dopuste, poslati zahtjev subjektu koji je prekršio svoje obveze. To bi trebalo ukazati na nezakonitost radnji / propusta, kao i utvrditi iznos naknade i razdoblje u kojem treba biti predviđeno. Ako ovo nije način rješavanja sukoba, onda biste trebali ići na sud.