Čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije. Opća osnovica za odgovornost za štetu

Opća osnovica za odgovornost za štetu

Ključne odredbe norme

Čl. 1064 Građanskog zakonika u novom izdanju utvrđuje da šteta na imovini ili osobi fizičke osobe ili vrijednosti organizacije mora kompletirati punomoćnik.

Istovremeno, zakonodavstvo dopušta nametanje odgovornosti za štetu subjektu koji nije izravni uzročnik. U pravnim ili ugovornim pravilima, obveza krivice da plaća oštećenima veću od utvrđene naknade za nanošenje štete. Pod određenim okolnostima, ova se odredba odnosi na subjekte koji nisu krivci štete.

Zvjezdice norme

Čl. 1064 Građanskog zakonika u novom izdanju predviđa oslobađanje štetnika štetu od obveze nadoknade štete, ako može dokazati da nije bio namjera u nastupu štete. U međuvremenu, zakon može osigurati odgovornost iu nedostatku krivnje subjekta.

Šteta koja proizlazi iz provođenja zakonitih radnji treba nadoknaditi u slučajevima utvrđenim zakonskim propisima. Ako je šteta prouzročena uz pristanak ili na zahtjev žrtve, povrat može biti odbijen. U tom slučaju, postupci uzročnika ne bi trebali kršiti opće prihvaćene norme morala.

Čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Analizirana norma popravlja takozvani "opći zločin". Kao što je gore spomenuto, odredbe članci nisu nova za domaći pravni sustav.

Čl. 444 Građanski zakonik iz 1964. godine, čl. 403. Kodeksa iz 1922. godine ponovio je pravila koja su sadržana u prvom stavku stavak 1. čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije.

Općenito prihvaćeni uvjeti za nastanak odgovornosti za štetu uključuju:

1. Pogrešno djelovanje subjekta koji je prouzročio štetu.
2. Početak negativnih posljedica.
3. Odnos između posljedica i ponašanja uzročnika.
4. Krivnju subjekta koji je prouzročio štetu.

Specifični slučajevi

U par. 3. prvog stavka Čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije dopuštena je naknada štete uzrokovane zakonitim radnjama u slučajevima predviđenim zakonom.

Na takve situacije, na primjer, moguće je nositi naknadu štete uzrokovane ekstremnim nuždom. To je pitanje uklanjanja prijetnje i počinitelju i drugim osobama, ako se ne može likvidirati bez nanošenja štete.

Također je potrebno reći o jamstvima utvrđenim saveznim zakonodavstvom. Konkretno, u skladu s odredbama članka 18. Federalnog zakona br. 35 ("O suprotstavljanju terorizma"), po nalogu koje odredi Vlada, država nadoknađuje fizičkim i pravnim osobama za štetu nastalu uslijed počinjenja terorističkog čina.

Značajke terminologije

U Čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije pojam "štete" nije otkriven. U drugim kodeksima Kodeksa nema definicije. U Građanskom zakoniku postoje pojmovi "izgubljena dobit", "gubici", " "stvarna šteta".

U međuvremenu u teoriji zakona postoji zajednička definicija štetnosti. Pod time se podrazumijeva bilo kakva amortizacija materijala ili nematerijalna dobra, zaštićene zakonom, sve negativne promjene u njima, koje zauzvrat mogu biti vlasnička milja koja nisu imovina. Jednostavno rečeno, šteta je šteta, gubitak, oštećenje, gubitak, oštećenje.

U okviru teorije, šteta se vidi kao deprecijacija (kršenje) subjektivnog prava, koje se, između ostalog, odnosi na uništenje dobra.

Sadržaj oštećenja

Štetu u okviru Čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije ujedinjuje i negativne posljedice imovine i ne-imovine.

Potonje bi trebalo shvatiti kao moralnu štetu, uključujući moralnu i tjelesnu patnju (članak 151. Građanskog zakona).

Oštećenje imovine, u pravilu, izraženo je u novčanom iznosu. U evaluaciji se primjenjuju odredbe članka 15. Kodeksa. Prema normi, oštećenje imovine uključuje izgubljene dohotke i stvarne štete.

Objavljivanje obveze

Uzroka štete stvara odgovornost krivog subjekta da nadoknadi negativne posljedice. Osoba čija je subjektivna prava povrijeđena može zahtijevati punu naknadu za gubitke. Međutim, ugovor ili zakonodavstvo mogu osigurati naknadu u manjem iznosu.

Gubici (gubici) treba uzeti u obzir:

• troškove vraćanja povrijeđenih prava žrtve;
• Prihod koji će dobiti ako nije pretrpio štetu;
• štete ili uništavanju njegove imovine.

Ako je subjekt koji je prouzročio štetu, izvedenu iz te dobiti, ozlijeđena osoba ima pravo tražiti naknadu za gubitak dobiti. Istodobno, njezina veličina ne smije biti manja od takvih prihoda. Ovo pravo, međutim, ne isključuje mogućnost žrtve da potražuje naknadu za druge gubitke.

Krivnja uzroka

Stoji, prema Čl. 1064 Građanski kodeks Ruske Federacije, kao jedan od razloga za izricanje dužnosti na osobu koja je prouzročila štetu, dužnost da je obnovi.

Za razliku od kaznenog zakona, u građanskom zakoniku pretpostavlja se pogreška subjekta koji je prouzročio štetu. Temeljem odredbi stavka 2. ovoga članka, dokazivanje da je odšteta namjera mora biti uzrok štete.

Kao što je objašnjeno od strane Ustavnog suda, prisutnost krivnje prepoznata je kao opće prihvaćeno načelo zakonske odgovornosti u bilo kojoj grani zakona. Svaka iznimka od ove odredbe treba izravno i nedvosmisleno izražavati i biti izravno vezana uz zakon. S obzirom na to, građanski zakon predviđa subjektivne osnove za procesuiranje za štetu učinjenu. U ovom slučaju, za slučajeve u kojima se pogreška temelji, pitanje tereta dokaza je nedvosmisleno riješeno.

Posebna pravila

Kao što slijedi iz odredbi Čl. 1064 Civilni kod, tužba o naknadi štete može se podnijeti ako uzročnik nije imao namjeru počiniti djela s negativnim posljedicama. Obveza nadoknade nastaje kada je šteta prouzročena nezakonitom:

• uvjerenje;
• kazne iz Zakona o upravnim prekršajima;
• Primjena pritvora subjekta na pritvaranje ili uzimanje od njega prepoznavanja da ne napuštaju;
• primjena uhićenja, obustave aktivnosti (za pravne osobe).

Štetu koja se pojavila mora se nadoknaditi bez obzira na namjeru zaposlenika tužiteljstva, istrage, suda, prethodne istrage.

Obveza nadoknade štete proizlazi iz građana i organizacija koje obavljaju djelatnosti povezane s povećanom opasnošću za javnost. Na nju, na primjer, uključuje upotrebu:

• prijevoz;
• mehanizmi;
• atomska energija;
• električna energija visokog napona;
• moćni otrovi;
• eksploziva itd.

Obveza je imputirana ako navedeni subjekti ne dokazuju da su negativne posljedice proizašle iz namjere same žrtve ili više sile.

Zakonom se propisuje odgovornost proizvođača ili prodavatelja proizvoda, subjekta koji je pružao uslugu ili obavio posao, u nedostatku njihove krivnje za oštećenje imovine, zdravlja / život građana, vrijednosti organizacije zbog:

• recept, konstruktivne ili druge nedostatke rada, proizvoda, usluga;
• pružajući nepotpune / nepouzdane podatke o proizvodu, usluzi, radu.

Dužnost nadoknadivanja moralne štete proizlazi bez obzira na krivnju njegovog krivca u slučajevima predviđenim člankom 1100 Građanskog zakona.

dodatno

Potrebno je razlikovati slučajeve dovođenja odgovornosti osoba u odsustvu krivnje i situacije kada se obveza nadoknade štete pojavljuje u subjektima koji nisu njeni uzročnici. Potonji bi trebao uključivati:

1. Pojava obveze nadoknade štete uzrokovane ekstremnim nuždom. Odgovornost se temelji na predmetu u čijem je interesu nositelj štete postupao.
2. Pojava obveze nadoknade štete od organizacije ili fizičkih osoba za djela počinjena od strane zaposlenika.
3. Odgovornost Ruske Federacije, regije ili općine za štetu koju su prouzročile državne, lokalne vlasti i njihovi zaposlenici, uključujući i za štetu uzrokovanu nezakonitim radnjama od strane tijela suda, prethodnu istragu, tužiteljstvu, istragu.
4. Roditelji (staratelja / usvojitelji) dolazi dužnost da nadoknadi štetu uzrokovanu maloljetnika mlađih od 14 years.- od povjerenika, roditelja, posvojitelja - za štetu nanesenu dijete do 18 litara.

Nadalje, prema postojećim pravnim propisima, skrbnik ili organizacija koja vrši nadzor nad nesposobnim osobama odgovorni su za djela koja je počinila osoba pod skrbništvom. Ako je nesposobna prouzročila štetu, to će biti oni koji će mu nadoknaditi.