Čl. 131 Kaznenog postupka arbitraže Ruske Federacije: Odgovor na tužbu

Čl. 131

Je li to dužnost?

Što je pregled za polaganje prava? To je napisano prema mišljenju okrivljenika o zahtjevima koje tužitelj ima. Zakon obvezuje podnijeti prigovor, ali ne predviđa nikakve sankcije za takvu povredu.

Ima li smisla?

Trebam li poslati povratne informacije? Sud rješava spor na temelju dostupnih materijala. Oni uključuju dokumente koje su podnijele stranke, svjedočenja svjedoka i objašnjenja stranaka.

Iako se čl. 131 AIC ne govori ništa o tome, ali podnošenje pregleda će dati priliku da pobijedi slučaj ili smanjiti iznos nadoknadivog iznosa.

Jedna izjava da tvrdnje tužitelja ne odgovaraju stvarnosti nije dovoljna.

Pružanje dokaza s odgodom u žalbenom postupku ne može dati ništa, osim ako postoje valjani razlozi. Tuženik je dužan postupati na vrijeme, inače se neće prihvatiti argumenti i dokazi.

Ako proučavamo odredbe čl. 131 agrarnog i industrijskog kompleksa, podnošenje odgovora ne plaća se državnom obvezom.

Ispravljanje argumenata pomaže u postizanju kvalitativnog ispitivanja slučaja. U tom slučaju, sudac će se teško ignorirati argumente druge stranke.

Uvjeti podnošenja

Je li sud odredio rok za podnošenje odgovora? Formalno, ne postoji, ali s obzirom na posljedice, zakon ograničava tuženika u okvir preliminarnog sastanka, tijekom kojeg se priprema za razmatranje slučaja. Stranke imaju vremena otkriti dokaze i argumente.

Sudac ima pravo odgoditi razmatranje spora o osnovanosti i ponuditi tuženiku mogućnost pružanja povratnih informacija. Razlog za to - razmatranje slučaja ne uzimajući u obzir mišljenje okrivljenika ne funkcionira.

U kojem obliku se poslužuje?

Čl. 131 AIC daje pravo da odabere kako sudu dostaviti svoje mišljenje: u pisanom ili elektronskom obliku.

U prvom slučaju, dokument s potpisom ovlaštene osobe upućuje se sudu. Priloženi su i dokumenti koji prate tuženika i dokaz o njihovom prijenosu na drugu stranu.

Ako se odabere elektronska varijanta, u sustav "Moj arbitra" ispunjava se posebni obrazac.

Jednostavno pronađite, u odluci suda o otvaranju predmeta, postoji veza na spis predmeta na internetu i kodove koji daju pristup svim materijalima predmeta. U ograničenom ili javnom pristupu samo je dio materijala koji mnogi ne znaju. I otvorenost se, prije svega, odnosi na dokumente koje je sastavio sud.

Informacije se automatski šalju sucu i drugim sudionicima u slučaju. Korištenje suvremenih tehnologija ubrzava proces i eliminira birokraciju.

Dokumenti u elektroničkom obliku ovjereni su od EDS-a, uključujući punomoć, ako zastupnik djeluje u okviru postupka. Nije dovoljno prenijeti elektronsku verziju dokumenata na web mjesto suda.

Struktura dokumenta

Čl. 131 APC RF opisuje strukturu pregleda kako slijedi:

• naziv organizacije tužitelja ili puni naziv, mjesto ili prebivalište ako ga zastupa osoba;
• informacije o tuženiku (ime, adresa prebivališta ili prebivališta, rad, registraciju stanja kao IP);
• suštinu primjedbi za svaku stavku;
• popis priloženih dokumenata;
• molimo odbacite tužbu u cijelosti ili djelomično;
• zatražite dokumente ako ih ne možete sami dostaviti.

Čl. 131 Agrarni i industrijski kompleks Ruske Federacije obvezuje, između ostalog, da okrivljenik u e-mail adresama, telefonskim brojevima i brojevima telefaksa upisuje u dokumentima, kako bi sud mogao po potrebi poslati poruku.

Slanje povratnih informacija sudionicima u slučaju

Prihvaćanje dokumenata poželjno je što je prije moguće poštom. Inače, papiri se prenose izravno u sudnicu. Neki odvjetnici kažu da je to neophodno u nazočnosti suca, a drugi se odnose na potrebu da se primio potvrda od strane primatelja. Na drugi način, činjenica prijenosa nije fiksna.

Što se tiče sudaca, to je dovoljno da prođe papira kroz uredu, na preostale kopije znak se stavlja na usvajanje dokumenta od strane tajnika.

Savjeti za pisanje

Kako napisati stručnu recenziju? Kao što je gore napisano, jednostavno nije u skladu s argumentima druge stranke nije dovoljno. U čl. 131 agrarnog i industrijskog kompleksa Ruske Federacije, s komentarima, ukazuje na potrebu pozivanja na zakone i druge normativne akte.

U tužbenim zahtjevima tužitelj se može pozvati na zakonodavni akt koji se samo djelomično odnosi na spor koji se razmatra.

Za suce često postoji otkriće postojanja posebnog normativnog zakona usvojenog od strane lokalne uprave ili saveznog tijela. Odjeli su u sjeni pravilne regulacije, a samo oni stručnjaci koji su dugo vremena radili na tom području znaju o njima i njihovom sadržaju.

Još jedna točka - često tužitelj skriva ove ili druge dokumente, narušava okolnosti i druge činjenice relevantne za spor.

Stil službeno-poslovnog opoziva dokumenta. U njemu se navode činjenice, reference na zakonodavstvo ukazujući na njihove zahtjeve, koristeći citate iz teksta.

A što je s umjetnošću. 131 agro-industrijski kompleks i umjetnost. 47 FZ o stečajnom postupku ili, jednostavno, bankrotu? Postoji kombinacija normi kodeksa postupka i normi posebnog zakona kojim se utvrđuju specifičnosti sudskog postupka u stečajnom postupku.

Povratne informacije u slučaju stečaja

Analizirajući art. 131 agro-industrijski kompleks i umjetnost. 47. Zakona "o stečaju", vidimo sljedeće:

• primjenjuju se opće odredbe kodeksa postupka;
• Zakon o insolventnosti postavlja dodatne uvjete za postupak i ne mijenja radikalno.

Sjećanje materijala šalju se sudu, vjerovnicima (zaposlenici, osnivači, itd.), Poreznoj službi koja pokreće postupak na sudu.

Na odgovor koji se šalje sudu, sudionicima u postupku priložite dokaze o smjeru povlačenja s priloženim materijalima.

Pregled mora sadržavati sljedeće informacije:

• struktura i visina dugovanja zaposlenima, državni proračun, socijalni fondovi, vjerovnici;
• informacije o računima u financijskim institucijama;
• podatke o postojanju izvršnog postupka koji su već pokrenuti protiv dužnika;
• mišljenje o zahtjevima vjerovnika ili drugih pokretača parnice.

Dužnik ima pravo pridružiti se povlačenju ili navesti u njoj zahtjeve pred sudom, osobito zatražiti dokumente, imenovati stručni ispit itd.

Što su slične umjetnosti. 131 AIC-a i 47 federalnog zakona "O stečaju"?

Sudac ima pravo pregledati slučaj, ako ispitanik ne pošalje odgovor. Međutim, odbijanje davanja odgovora može se negativno tumačiti ako postoje sumnje u izbjegavanju stečajnog postupka.

U drugom slučaju, problemi se ne pojavljuju, osim ako je sudu lakše donijeti odluku, kako bi se postigla otkaz koji vjerojatno neće uspjeti.

Izrada recenzije ozbiljna je stvar i bez pomoći odvjetnika ne možete učiniti.