Sloboda izbora je ... Sloboda izbora: primjeri

U mnogim kulturama postoji najčešći koncept čovjeka. Ova standardna slika standard je za mnoge pristaše ove ili onih kultura. Međutim, valja napomenuti da postoji veliki broj teorija o tome što isto razlikuje osobu od svih raznolikosti živih bića na planeti Zemlji. S biološkog gledišta, samo osoba ima svijest koja mu omogućuje da na posve drukčiji način promatra svijet oko sebe. Ali, čini li nam svijest samo ključni likovi u igri za preživljavanje na planeti? Predstavnici vjerskih uvjerenja vjeruju da Bog čini čovjeka čovjekom. Uostalom, samo ljudi mogu moliti i izravno ostvariti Božji plan. Iako je u predstavljenim teorijama racionalno zrno, oni ne potpuno osvjetljavaju stvarnost. Pored činjenice da se osoba ostvaruje, najprije je društveno biće. To znači da ona ne postoji samo s drugim predstavnicima takve vrste, nego i usko surađuje s njima. Tako svi ljudi dobivaju priliku odlučiti što žele, odabrati određene društvene skupine ili stvoriti vlastitu. Sve prikazane činjenice ukazuju na prisutnost takve značajke kao sloboda izbora,

Slobodna volja

Postoji nekoliko različitih pojmova koji u načelu karakteriziraju isti fenomen, ali iz različitih perspektiva. Slijedi da je sloboda volje prilika za svaku osobu, zbog njegove svijesti, opt ovisno o specifičnim okolnostima. Međutim, treba napomenuti da gore opisani izraz karakterizira filozofsku kategoriju koja nije ništa drugo nego prototip slobode izbora.

Dva pristupa vizija slobodne volje

U filozofiji postoje dva osnovna pristupa razmatranju slobodne volje. Prvo se zove metafizički liberalizam. To ukazuje na prisutnost ljudska sloboda zbog nevjere tvrdnje da je determinizam istinit. Drugim riječima, pristaše ovog pristupa podupiru stav da je osoba slobodna samostalno odabrati. Drugi pristup kaže da je determinizam pogrešan. Dakle, slobodna volja jednostavno ne postoji. Treba napomenuti: drugi pristup u osnovi je pogrešan, ako se pored čisto filozofskih stavova usredotočuju i na druge pokazatelje. Uostalom, čovjek, zapravo, nije ograničen krutim prirodnim okvirom, za razliku od životinja. Najjednostavniji primjer je prisutnost u životinjskom svijetu prehrambenog lanca i njegovo odsutnost u ljudskom okolišu.

Što je sloboda izbora?

Sloboda izbora je, zapravo, ista stvar kao i slobodna volja, ali prvi se pojam koristi ne u filozofiji nego u pravu. Kao što je povijest pokazala, mnogim stoljećima ljudi su lišeni prilike da se osobno odaberu za sebe. A tek sredinom XX. Stoljeća odlučeno je da su ljudska prava glavni prioritet. Stoga, od tada, sloboda izbora nije samo termin, već princip ostvarivanja ljudskih prava i sloboda. Slijedi da ta definicija mora biti promatrana kroz prizmu zakona.

Sloboda izbora u sudskoj praksi

Praktično diljem svijeta, na razini zakonodavstva, postoje normativni akti koji određuju načelo slobode izbora i stvaraju uvjete za neposrednu provedbu. U ovom članku, autor će razmotriti ovo načelo kroz prizmu nacionalne pravne tradicije Ruske Federacije. S obzirom na trenutni trend demokracije u Rusiji, slobodu izbora - privatni, besplatno pravo svake osobe da u potpunosti iskoriste svoje ovlasti, kao i resurse koje ona posjeduje, poput novca. Postoji nekoliko osnovnih primjera manifestacije načela slobode izbora, i to:

- pravo zaposlenika da odabere mjesto i vrstu rada;

- pravo potrošača da potroši svoj novac u skladu s vlastitim potrebama;

Dakle, sloboda izbora, čiji primjeri su prikazani gore, u većoj mjeri je ukupnost ovlasti koje osoba može ostvariti.

Ustavna konsolidacija načela

Treba imati na umu da je Poglavlje 2 RF Ustava popravljao nekoliko osnovnih prava i slobode čovjeka i građanina. Jedan od njih je pravo na slobodu izbora. No, postoji jedna vrlo zanimljiva činjenica. Izravno određivanje prava na slobodu izbora ne postoji u Ustavu. To je kumulativni koncept koji određuje sposobnost osobe da ostvaruje njegova ustavna prava. Primjer je Poglavlje 2. Ustava Ruske Federacije, koji uspostavlja različite ovlasti, i to:

1. Pravo na život (St.20).
2. Pravo na slobodu i sigurnost osobe (članak 22).
3. Pravo na privatnost (članak 23).
4. Pravo na slobodu vjeroispovijesti (članak 28.), itd.

Kao što mi razumijemo, ustavno pravo na osnovni u prirodi, tako da se registriraju odvojeno načelo slobode izbora jednostavno nema smisla, jer je utjelovila sve ovlasti da ruski Ustav daje svakog građanina i čovjeka.

Problem slobode izbora

Do danas mnogi odvjetnici razmišljaju o značenju slobode izbora u stvarnosti. Postoje mnoge teorije o tome. Jedan od njih kaže da je sloboda izbora trenutna prilika za neku osobu da djeluje u okviru koji je propisan sadašnjim ruskim zakonodavstvom i ustavom. S druge strane, osoba može slobodno birati ne samo u okviru formaliziranih službenih normi, nego i usredotočiti se na vlastita moralna načela. Dakle, ostaje nejasno hoće li zakoni biti prioritet u procesu izravnog izbora, ili je to isključivo osobna moć? Najvjerojatnije, ljudi imaju priliku sami odabrati, ali svako rješenje treba biti u pravnom režimu koji postoji u Rusiji.

Sloboda, izbor, odgovornost

Jednako je važno pitanje odnosa između slobode izbora i odgovornosti. Činjenica je da je ruski ustav kao što utvrđuje načelo opisano u članku u punom. Zapravo, osoba može učiniti sve što želi. No neki društveni odnosi, moralnost i drugi čimbenici ne dopuštaju ljudima da provode apsolutno sve njihove ideje. Na primjer, osoba želi počiniti prekršaj. Zapravo, on odabire. Ali za njega će nastati zakonska odgovornost. S pravnog gledišta, sve radnje koje proizlaze izvan pravnog polja trebaju biti kažnjene ako su negativne. Ali s pozicije zdravog razuma, osoba je zapravo odgovorna za izbor koji je napravio. Stoga je sloboda izbora dvostruka kategorija koja postoji i na pravnom i filozofskom polju.

Rješavanje problema odnosa slobode izbora i odgovornosti, mnogi odvjetnici vide u moralnim temeljima društva. Naposljetku, kao što je ranije naznačeno, osoba je prije svega društveno biće. Stoga, u procesu interakcije s drugim pojedincima, mora se pridržavati općeprihvaćenih pravila, ne promatrajući tko će od nas postati poput životinje.

Povreda slobode izbora

Vrlo često država, koja bi trebala biti de facto jamac osiguranja ljudskih prava i sloboda, krši sva načela ove sfere. U ovom slučaju, govorimo o specifičnim političkim režimima koji dolaze na vlast u određenoj državi, radi lakšeg nadzora nad ljudima. Kao što pokazuje praksa mnogih stoljeća, takva antidemokratski režimi gotovo uvijek krši prava ljudi. U stvari, praktički nema slobodu izbora za stanovništvo takvih zemalja. Budući da se svaka manifestacija inicijative kažnjava, budući da ljudi moraju živjeti isključivo u namjerno stvorenom okviru. U takvim zemljama, u pravilu, postoje "mrtvi" ustavi. Budući da totalitarna moć razumije da je ustavno pravo temeljno u svojoj biti. Strogim poštivanjem ustavnih normi nemoguće je na bilo koji način ugnjetavati stanovništvo.

Treba napomenuti: takvi režimi potpune kontrole ne donose ništa dobro državi i stanovnicima na njezinom teritoriju. Premda su u prvim fazama organizacije nove zemlje krute okvire jednostavno potrebne jer je bez njih nemoguće postići željeni učinak.

Ukratko

Zaključno, mora se reći da nas sloboda izbora zapravo čini sve ljudima. Zato nemojte zanemariti ovu priliku, već, naprotiv, pokušajte ga koristiti stalno, u svim ključnim životnim situacijama.