Što je pobačaj pravde? Sudska pogreška u kaznenom postupku. Ispravak sudskih pogrešaka

Sudska pogreška u teoriji smatra se kaznom nevinih za povredu koju nije počinio. U nekim slučajevima ovaj pojam znači opravdanje subjekta za djelo.

jurisprudencija

U većini slučajeva postoji mogućnost preispitivanja ili ukidanja nezakonite odluke. Međutim, u praksi je izuzetno teško provesti to. Najozbiljniji slučajevi su oni kada su pogrešni zaključci, koji su temelj odluke, ukinuti nakon ili prije nego što je umrla u zatočeničkim objektima. Pogreške su moguće u bilo kojoj aktivnosti ljudi. Njihova pojava je zbog različitih okolnosti. Pravosudna pogreška je također uzrokovana poteškoćama u utvrđivanju stvarnih odnosa između osoba uključenih u proces i specifičnosti primjene određenih normi. Prema statistikama, više od 2% odluka poništeno je godišnje u žalbenom sudu i oko 3% u nadzornom postupku. Dakle, za više od pet posto sudski postupak praksa je bila neuspješna. Ova brojka uključuje desetke tisuća odluka koje su prošle na pogrešan način. Svaki primjer pobačaja pravde ukazuje na nelegitimnost provedenih postupaka ili ukazuje na to da uopće nisu provedene odgovarajuće mjere. Ovo, pak, ukazuje da povrijeđeni interesi nisu bili zaštićeni. Štoviše, sama nadležna tijela krši prava pojedinaca, donoseći pogrešne odluke u sudskim predmetima. Sve to, bez sumnje, negativno utječe na povjerenje građana, potkopava autoritet dužnosnika.

Značajke odluka

Broj pogrešnih odluka sudova ne smanjuje se iz godine u godinu. Međutim, kako statistički podaci pokazuju, njihov se broj ne povećava. Dakle, postoji stabilan trend. Istodobno, treba imati na umu da statistika ne odražava sve slučajeve kada je sudski proces završio izdavanjem nepotrebnog naloga. U službenim podacima prisutni su samo oni zakoni koji su ukinuli viši organi vlasti. U međuvremenu, nezakonitost je prisutna u raznim vrstama odluka. Na primjer, pogreška u sustavu sudski nalog, uključujući nadzorno tijelo.

Glavne značajke

Što je pobačaj pravde? Za ovu kategoriju, neke značajke su karakteristične. Posebno:

1. Djeluje kao kršenje utvrđenih normi i ukazuje na odstupanje od ciljeva suda.
2. Ovlašteno je od ovlaštenih tijela i službenika. Sudska pogreška proizlazi samo kada se predmet pregleda ili razmatra rješenje.
3. Sva prekršaja mogu se eliminirati pravnim sredstvima.

Procesno pravo

Ne postoji definicija sudske pogreške u Zakonu o kaznenom postupku i Zakonu o parničnom postupku. Međutim, procesno zakonodavstvo:

1. Formira svoje bitne značajke.
2. Određuje pravila za otkrivanje.
3. Propisuje obvezno ispravljanje pogrešaka na sudu.
4. Regulira posljedice priznavanja postupovnih kršenja.

klasifikacija

Sudska pogreška može predstavljati kršenje, što ne samo da sprječava pravodobno ili brzo donošenje rezolucije, nego i ispravno proučavanje materijala i formuliranje ispravnog zaključka. Potonji slučajevi obuhvaćaju pojmove poput nezakonitosti i neutemeljenosti. Prvi, zauzvrat, rezultat je pogrešne primjene ili uporabe neprimjerenog pravila postupovnog ili materijalnog zakona. Sudska pogreška može biti beznačajna (formalna) ili značajna. Postoji i podjela kršenja u:

• Identificirani.
• Latentno (skriveno).

Ovo potonje ne podrazumijeva promjenu ili poništavanje naloga. Međutim, latentna kršenja negativno utječu na ovlasti ovlaštenih tijela i na rješavanje sudskih sporova.

uzroci

Kršenja su brojna i različita, ali svaka pravna pogreška povezana je s osobom ovlaštene osobe. Glavni razlozi njihove pojave su:

• Nedovoljna profesionalnost.
• Nelojalna, bezbrižna, au nekim slučajevima i kriminalni stav prema njihovom radu.

Uvjeti pod kojima se kršenja događaju vrlo su raznolike. Mnogi sudski slučajevi su prilično složeni, multivolume, s velikim brojem predmeta. Takvi se postupci često odgađaju već nekoliko godina. Osim toga, važnost stupnja zagušenja sudaca, stanje regulatornog okvira, uvjeti u kojima se provode profesionalne aktivnosti.

Mogući izlazi iz situacija

Ispravak sudskih pogrešaka, kao i sprječavanje kršenja u budućnosti, može se postići na različite načine. Kao jedan od glavnih, prema mišljenju stručnjaka, je poboljšanje kvalifikacija ovlaštenih osoba. Potrebno je razviti osjećaj odgovornosti za dodijeljene slučajeve, kako bi se unaprijedio postojeće zakonodavstvo. Osim toga, do danas, norme propisuju posebna proceduralna sredstva, uz pomoć kojih je moguće likvidirati određene kršenja. Posebice, ispravak pravnih pogrešaka primljenih u prvom stupnju spada u nadležnost žalbenih i nadzornih tijela. Ipak, kako pokazuju statistički podaci, napori tih institucija su iznimno neadekvatni. Za najpotpuniju i učinkovitu kontrolu nad zakonitošću odluka koje treba donijeti procesu potrebno je povezati prvog stupnja. Žrtva pobačaja pravde mora biti u mogućnosti podnijeti zahtjev gradskom ili područnom organu. Uklanjanje prekršaja na razini prvog stupnja omogućit će brzinu cijelom procesu.

Sudska praksa: građanski slučajevi

Prihvaćanje kršenja u tijeku procesa djeluje kao odstupanje između rezultata aktivnosti ovlaštenog tijela i utvrđenih ciljeva cijelog sustava. Potonji su fiksni u CCP. Pogreška u sudskoj odluci prvenstveno je posljedica aktivnosti službenika koji se ne slaže s zadacima koji su mu dodijeljeni. Ili posljedice takvog posla. Pri određivanju svrhovitosti funkcioniranja ovlaštenih instanci koriste se posebni pojmovi. Posebno se koristi izraz "zadatak". Treba shvatiti kao brzo i pravilno razmatranje slučaja i donošenje odgovarajuće odluke o njemu. Specifični ciljevi su njihova normativna instalacija, obveza postizanja izravnosti izravno ovlaštenoj osobi. Ako se ne zadovolje zahtjevi zakonodavstva, koji su formulirali odgovarajuće zadatke, nastaje odgovornost.

dužnosti

Kako bi se postigli postavljeni ciljevi, sud mora:

1. Svaki je slučaj legitiman. To znači pouzdan i potpun uvid u sve činjenice koje su relevantne za proces, formuliranje logički ispravnih zaključaka, ispravnu primjenu relevantnih normi.
2. Razmotriti svaki slučaj u optimalnim uvjetima. To je neophodno kako bi se osigurala pravodobna zaštita osporenih ili povrijeđenih interesa građana i organizacija.

Posljednji zadatak će se provesti u sljedećim slučajevima:

1. Brzo i pravilno pripremanje postupka za rješavanje slučaja na prvom sastanku.
2. Izdavanje obrazložene odluke kojom se zainteresiranim stranama poziva na njegovo legitimitet. Ovo zauzvrat će ubrzati proces ulaska u akciju.
3. Pravodobno pokretanje ovršnog postupka, poduzimanje odgovarajućih mjera za brzo i realno vraćanje povrijeđenih interesa.

Značenje usklađenosti

Ciljevi i ciljevi pravosuđa su specifični modeli. Određuje upotrebu skupa pravnih sredstava, usmjerava sve sudionike u procesu kako bi se postigao optimalan rezultat. Ciljevi i ciljevi između ostalog formuliraju zahtjeve izravno na aktivnosti ovlaštenih tijela i odluke koje je donijela. Pogreška u presudi pojavljuje se kao posljedica nepoštivanja utvrđenih normi. To podrazumijeva relevantne pravne posljedice.

Objektivna nepravilnost

Kad se obilježava sudska pogreška, način kršenja, motivacija ovlaštene osobe, nije važno. Uvijek će biti objektivno protuzakonito. To je zbog činjenice da je to uvijek rezultat koji ne odgovara pravnim normama koje narušavaju subjektivna prava bilo koje stranke u procesu, koja ne odgovara dužnostima dodijeljenim ovlaštenim osobama.

teme

Pogreške u sudskom procesu mogu donijeti različiti sudionici u procesu. U nekim slučajevima, osobe mogu kršiti pravila ponašanja ili druge utvrđene standarde. Međutim, takve akcije imaju drugačiju pravnu osobinu i uzrokuju druge posljedice. U pravilu se tiču ​​samo subjekta koji ih čini. Bilo koji primjer pobačaja pravde (netočna upotreba norme, upotreba pogrešnog standarda, nepotpuno proučavanje materijala, zanemarivanje bitnih okolnosti itd.) Krši zakon, svrhe i zadaće proizvodnje. Takve akcije mogu dovesti do negativnih posljedica za sve sudionike u procesu. Međutim, prije svega oni krše interese druge osobe.

Pravna osobina metode eliminacije

Određuje se sadržajom sudske pogreške. Obično, kršenja takve vrste ne podrazumijevaju proceduralnu odgovornost i eliminiraju se pravnom zaštitom. Na primjer, uklanjanje pogreške provodi se poništavanjem relevantne rezolucije, vraćanjem povrijeđenih interesa i tako dalje. Te mjere su usmjerene na organiziranje zdrave i zakonite studije materijala.

Važna točka

Koncept "sudske pogreške" tumači se nešto drugačije nego pojam kao što je "temelj za promjenu / ukidanje" rezolucije. Prva definicija obuhvaća sva kršenja koja su počinjena u tom procesu. Sve radnje koje nisu u skladu s proceduralnim zahtjevima su pogrešne. To svojstvo ne utječe na način da ih eliminira. Bit pogreške sastoji se u ukazivanju na neispravnost djela ili čin suda. Ne ovisi o posljedicama koje proizlaze poslije njih. Pored toga, nedostaci i propusti, koji su ovlašteni ukinuti sudove koji su ih priznali, pojavljuju se kao verzije nezakonitosti odluka. Ako se ne uklone pravovremeno, stekli bi znakove razloga za otkazivanje ili izmjenu propisa.

Sprječavanje kršenja pravila

Ona odgovara uvjetima i uzrocima njihove provizije. Uklanjanje pogrešaka povezano je s učinkom na istragu. Upozorenje se može dogoditi ako predmet prekršaja još nije počinio. Drugim riječima, više nije moguće spriječiti pogrešku. Štoviše, rad na likvidaciji prekršaja moguće je tek nakon stvarne provizije. praktičan ispravljanje pogrešaka dopušten je odmah i tek nakon službenog (pravnog) priznavanja u utvrđenom postupku.

Kontrolne funkcije

Danas, u sustavu slučajeva opće nadležnosti i arbitražnih sudova, postoje apelacijski i nadzorni instrumenti. Kontrolne funkcije dodjeljuju se svim dijelovima sustava. To je zbog činjenice da svaka aktivnost treba biti revidirana. Kontrola u ovom slučaju djeluje kao sredstvo postizanja savršenstva u sferi. Nadzorno tijelo u građanskom, kaznenom i arbitražnom postupku djeluje kao posebna funkcija suda. Cilj mu je provjera zakonitosti uredbi podređenih tijela koja su stupila na snagu, likvidiranjem nedostataka u njima. Na toj osnovi, ponašanje sudske prakse.

Uloga prvog stupnja

Kako bi se osiguralo pravodobno, učinkovito i inkluzivno za postizanje postavljenih ciljeva i ciljeva, pored aktivnosti koje provode žalbeni i nadzornih tijela, prema mnogim stručnjacima, potrebno je uključiti u rješavanje problema sustava i gradskih i županijskih sudova. Ova točka gledišta se raspravlja s nekoliko argumenata. Prije svega, prvostupanjski u procesu ostvarivanja kontrole nad njihovim radom ima veliki potencijal u smislu operativne otklanjanje nezakonitosti. Pravovremenost i brzine kako bi se osiguralo pravilno rješavanje sudskih predmeta, pak, djeluje kao jedna od najvažnijih zadaća postupka. Aktivnosti ove vrste nose posebnu pravnu i društvenu vrijednost.

Osnovni principi

Da bi se osiguralo pravilno obavljanje svojih dužnosti, sud mora:

1. Obavite sve aktivnosti propisane zakonom.
2. Izvršavati postupovne radnje, strogo poštujući uvjete njihove legitimnosti, dane u hipotezama normi.
3. Izvršite radnje redom. Očite pravne pogreške nastaju kada je sud naložio saslušanje bez pripreme slučaja.
4. Pravodobno provesti postupovne radnje, poduzeti odgovarajuće odluke. Ovlašteno tijelo nema pravo odgoditi ga donošenjem odluke o pokretanju postupka, donijeti obrazloženu odluku, nacrt minuta sastanka i tako dalje.
5. U potpunosti i objektivno dokumentirati sve izvršene radnje. Pogreške su protokoli u kojima se ne odražava napredak cijelog procesa.

zaključak

Dakle, sudske pogreške razlikuju se u svojoj različitosti, ali sve su posljedica ilegalnih akcija ovlaštenih osoba. Bez obzira na motivacije, razloge, uvjete njihove provizije, sve se smatra kršenjem utvrđenih proceduralnih normi. Često pogreške dovode do nepopravljivih posljedica. To se osobito odnosi na kaznena suđenja. Pravne pogreške pravna su posljedica povlačenja ovlaštenog tijela od utvrđenih zadataka i ciljeva proizvodnje. U tom slučaju takvo odstupanje može se istražiti u dva nivoa - pravna i stvarna. Treba napomenuti da se pogreške mogu pojaviti i zbog krivnje suca i bez njegova sudjelovanja. Govor u ovom slučaju odnosi se na druge ovlaštene zaposlenike tog slučaja. To uključuje osobito tajnike sastanaka, osoblje ureda. Netočnosti i nedostatke koje oni od njih imaju također imaju negativne posljedice. Te pogreške, poput onih koje su izravno počinili sudije, djeluju kao kršenja procesnih normi. Takve akcije također se kvalificiraju kao odstupanje od utvrđenih ciljeva i ciljeva proizvodnje. U tom pogledu, nekoliko autora ukazuje na potrebu poboljšanja sustava. Posebice, prema njihovom mišljenju, potrebno je u svakom slučaju poboljšati profesionalnost pomoćnog aparata. Teoretski, postoje zakonska sredstva za ispravljanje sudskih pogrešaka. Međutim, u stvarnosti uklanjanje kršenja njihovom upotrebom često postaje vrlo teško. To je također zbog nesavršenosti žalbenih i nadzornog sustava. Istovremeno, mnogo ovisi o temi čija su prava povrijeđena. Zakon određuje određena razdoblja u kojima osoba može podnijeti zahtjev višim tijelima radi uklanjanja tih ili drugih pogrešaka.