Čl. 165 Zakona o kaznenom postupku u novoj verziji s komentarima

Čl. 165. Zakona o kaznenom postupku prošlo je nekoliko, ali značajnih promjena. Postupak za dobivanje dopuštenja istražiteljskim i istražnim dužnosnicima da primjenjuju određene postupovne metode vrlo je teška, pogotovo ako je to pravosudna. I ove su poteškoće koje treba naglasiti kako bi točno razumjeli ovaj postupak i njegove posljedice.

Što je istraživačka radnja

Tijela za provedbu zakona imaju veliki broj ovlasti koji im omogućuju da zarobljuju kriminalce i spriječe društveno opasna djela. Međutim, uvijek se mora sjetiti da se sve radnje ne izvode sami, a neke od njih zahtijevaju određene preliminarne postupke. Takvim trenucima treba pripisati istražne radnje koje su jednostavno potrebne za istragu.

Što se pripisuje zakonu dopuštenim zakonom metode za provedbu zakona? Istražne radnje kombinacija su načina na koje istražni organi i istražitelji prikupljaju i provjeravaju sve dokaze u predmetu. Ovo je glavno sredstvo utvrđivanja istine, budući da je regulirano kôdom i drugim različitim saveznim zakonima.

Značaj aktivnosti koje se razmatraju

Čl. 165 Zakona o kaznenom postupku u novom tekstu kaže da istražne radnje, iako ne sve, ali zahtijevaju suglasnost suda. Ovo je prvi put da će odrediti značenje takvih metoda. Svaka proceduralna odluka i akcija imaju pravne posljedice i utječu na tijek kaznenog predmeta, a prema tome treba kontrolirati, što se događa na račun ovog pravila.

Drugi ne manje važan aspekt je istina. Ukupnost sredstava koja su zakonski dostupna policajcima osigurava najbolji rezultat u borbi protiv kriminala. Što je učinkovitija istražne radnje, što su brže i pravilnije počinjeni, to je vjerojatnije da će dobiti točne i točne dokaze, a isto tako potvrditi njihovu istinitost.

Vrste istražnih radnji

Razvrstavanje metoda i metoda koje koriste istražitelji su vrlo različiti. Kriteriji mogu poslužiti kao subjekti, stupanj primjenjivih mjera, postupci njihove provedbe, sastav sudionika u tim akcijama i mnogi drugi. Međutim, zakon određuje određene vrste sredstava koji pomažu prikupljanju i provjeravanju dokaza. Čak i umjetnost. 165 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije obraća pozornost na neke od njih uzimajući u obzir njihove specifičnosti.

Dakle, zakon o kaznenom postupku fiksira sljedeće radnje: traženje i oduzimanje, ispitivanje, ispitivanje, istražni eksperiment. Osim toga, provode se preglede, inspekcije, identifikacija, provjera svjedočenja, sučeljavanje, oduzimanje poštanskih pošiljaka, snimanje i prisluškivanje. Međutim, ne svaki od navedenih sredstava zahtijeva sudsku odluku kao temelj njezine primjene.

Čl. 165. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u prvom dijelu kaže da je obvezno donijeti sudsku odluku u slučaju pretresa i oduzimanja, oduzimanje imovine, prisluškivanje i uspostavljanje komunikacije između pretplatnika, kao i tijekom inspekcije. Druge gore navedene istražne radnje mogu se provoditi samo na temelju rješenja koju je usvojio istražitelj. Također, sudska odluka je nužna za ekshumaciju leševa, ako je potrebno za istragu.

Uvjeti za provođenje istražnih radnji

Prije šef istražnog odjela ili upite na sudu sa zahtjevom da drže one ili druge radnje koje su važne za istragu, treba se uvjeriti da zadovolji niz uvjeta, koji se, u načelu, čine ga moguće primijeniti sva sredstva za prikupljanje i testiranje dokaza. Postoji nekoliko zahtjeva koji moraju biti ispunjeni prije nego što prijeđete na predsjedatelja.

Prvi uvjet je prisutnost uzbuđenog slučaja. Ako se to ne dogodi, nitko od navedenih istražnih radnji ne može se raspravljati. Drugi uvjet je sankcija. Obično dolazi od tužitelja. Treći je subjekt, tj. Osoba koja ima ovlasti da to učini mora djelovati. I još jedan uvjet - proceduralni zahtjevi moraju se promatrati u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, inače neće imati nikakvu moć na kraju.

Peticija za istražne radnje

Pitanje primjene na sud za izdavanje dopuštenja za korištenje određenih sredstava za dobivanje i provjeru dokaza utvrđeno je čl. 165. Zakona o kaznenom postupku u novoj verziji. Uz komentare na ovo pravilo možemo potpuno razjasniti problem koji se razmatra, a da se ne pribjegavamo pribjegavanju drugim izvorima zakona. Dakle, koja je procedura podnošenja zahtjeva za istražne radnje?

Istražitelj ili istražitelj ide na sud. Važno je bilo uz pristanak šefa istražnog odjela, ili uz suglasnost tužitelja. Samodostatnost u ovom pitanju nije dostupna zaposlenicima tijela, a kontrola vlasti je obvezna. Svaka radnja, uključujući i zahtjev sudu, podložna je rješenju i utvrđena je u spisu predmeta.

U nekim slučajevima tužitelj može izazvati akcije istražitelja. Međutim, ako nije bilo odbijanja od čelnika agencija i sud je prihvatio peticiju, onda je sljedeća faza, odnosno, izravno razmatranje zahtjeva na sudu i usvajanje određene odluke.

Stadij razmatranja zahtjeva na sudu

Prva stvar koju biste trebali obratiti pozornost je sastav suda. Čl. 30 Zakona o kaznenom postupku u najnovijoj verziji utvrđuje nekoliko opcija koje omogućuju mogućnost istrage predmeta u drugom sastavu. To može biti kolegijalna odluka, a možda čak i jedna, ovisno o instanci i različitim sličnim uvjetima.

Ako govorimo o pitanju provođenja istražnih radnji, tada zakon definira jasno pravilo. Čl. 165. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije utvrđuje da se te molbe moraju uzeti u obzir samo od strane jednog suca, odnosno od strane Okružnog suda ili vojske, ako to zahtijevaju specifičnosti predmeta. Nema druge mogućnosti za donošenje odluke, budući da je zakon o kaznenom postupku kategoriziran u tom aspektu.

Što se tiče sudionika suđenja, CPC također jasno definira krug osoba prisutnih na njemu. Sud u jednosatnom tijelu, istražitelju ili istraživačima, ovisno o tome tko je upravo poslao zahtjev, a prema tome i tužitelju koji najčešće vrši nadzorne funkcije u tom pitanju. Također je moguće sudjelovanje tuženika sukladno Građanskom zakonu Ruske Federacije.

Odlučivanje

Razmatranje zahtjeva provodi se u skladu s čl. 165 Zakona o kaznenom postupku. Za komentare na ovaj članak, možete odrediti redoslijed kako je odluka donesena, a što je, u principu, može biti. Predsjedavajući sudac se oslanja isključivo na činjenice i potrebu za primjenom određenih istražnih radnji.

Sudac razmatra peticiju podnesenu u nazočnosti svih sudionika u postupku. Ako je potrebno, može poslušati objašnjenja i niz argumenata koji će potvrditi potrebu za primjenom bilo kakvih mjera. Kao rezultat sastanka, predsjedavajući sudac donosi odluku, što podrazumijeva ili zadovoljstvo peticije ili odbijanja u njemu.

Žalba sudske odluke

Svaka odluka suca, bilo da je riječ o presudi, presudi ili odlučnosti, može se uložiti žalba na višoj razini u skladu sa zakonom. Bez obzira na pitanje kojeg predsjedatelj smatra, ishod se može promijeniti ako zainteresirani to žele. Apelacijska instanca omogućava i reviziju peticija koje je podnio istražitelj ili istražitelj.

Pravilo o žalbi je generalizacija po umjetnosti. 165 Zakona o kaznenom postupku. Dakle, osobe koje su zainteresirane za preispitivanje sudskih odluka mogu se prijaviti višem sudu, odnosno regionalnom sudu, kako bi se donijela odluka o primjeni istražnih radnji ili, naprotiv, njihova odricanja. To mogu biti i istražitelji i istražitelji, a tužitelj. U nekim slučajevima, to može biti zainteresirani građanski tuženik.

Izuzetak od Dijela 5 čl. 165 Zakona o kaznenom postupku

Zakon jasno definira popis radnji koje se mogu provesti isključivo odlukom suda. Međutim, postoje slučajevi kada se pravila mogu povrijediti, jer zbog žurnosti akcija, njihove važnosti i nužnosti, sudsko razmatranje ovog pitanja može potrajati, što bi bilo previše vrijedno.

5. dio čl. 165 Kaznenog zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije kaže da kada se zaplijenjavaju, pretražuju, oduzimaju imovinu i druge slučajeve, sudska odluka. Ako takav postupak je hitan i vrijeme procesnih metoda jednostavno ne, onda istražitelj ili istražitelj jednostavno donijeti odluku o primjeni metoda dopuštenih bez pribjegavanja sudskim ovlastima, u ovom slučaju 24 sata obavijestiti predsjedavajućeg suca i tužitelja.

Međutim, u ovoj izuzetku postoji rezervacija. Komentari na članak upućuju na to da su neki istraga, naime ekshumacija, oduzimanje državnih važne dokumente, evidenciju telefonskih razgovora, kao i korištenje prisilnih mjera kao premise u bolnicu, ne dopuštaju neovisnu upotrebu, ne smatraju se hitno i treba uvijek biti popraćeno odluke suda ,