Koncept i elementi zahtjeva u građanskom postupku. Vrijednost elemenata zahtjeva

Do danas je glavni regulator društvenih odnosa. Ova činjenica omogućava učinkovitije koordiniranje životne aktivnosti svih ljudi i njihovih grupnih zajednica bez iznimke. Naravno, ovo stanje nije uvijek postojalo.

U početku su društveni odnosi regulirani vjerskim normama ili banalnim nasiljem. Tijekom vremena, učinkovitost ovih dvaju koordinatora značajno je smanjena, što je dovelo do potrebe modernizacije zakona. U ovom slučaju treba napomenuti da je zakonski opseg aktivnosti najočitije u vrijeme izravnog spora. U davna vremena, bilo koji problem među ljudima bio je riješen silom pomoću oružja. Danas takva odluka spora osuđuje društvo i priznaje se kao nezakonita.

Alternativa sili i oružju posebni su slučajevi čiji je cilj objektivno riješiti razlike među ljudima. Takva tijela mogu se nazvati sudovima. Mogu se prijaviti na gotovo svaku osobu po redoslijedu administrativnog, kaznenog, ekonomskog i drugog tipa proizvodnje. Najbliže približan svakodnevnom životu društva jest civilna industrija. Dakle, većina se sporova rješava redoslijedom građanski postupak. početi pravni postupak u ovom slučaju moguće je samo nakon podnošenja zahtjeva. Stoga ćemo u ovom članku uzeti u obzir koncept i elemente zahtjeva u građanski proces.

Što je tužba?

Žalba sudu u građanskom postupku je djelo složene prirode. To jest, to je cijeli sustav različitih vrsta pravnih činjenica. U pravilu, građanski postupak za rješavanje spora podrazumijeva podnošenje tužbe nadležnom tijelu. Ali što je tužba i njezini strukturni elementi? U znanstvenoj zajednici, predstavljena kategorija je izdvojena kao uvjet jedne osobe na drugu zbog zaštite materijalnog prava. U ovom slučaju treba napomenuti da u zakonodavstvu pojam djelovanja nije fiksno. Stoga, većina tumačenja koja objašnjavaju ovu kategoriju su doktrinarna, tj. Netko je izdan. U tom smislu, u teoriji građanskog procesnog prava postoji nekoliko stajališta o problematici zahtjeva.

Temeljno pravno tumačenje

Elementi tužbe, sama tužba i pravne posljedice koje su im rođene, prema materijalnom stajalištu, predstavljaju stvarnu mogućnost zadovoljenja njihovih interesa, koji su predviđeni važećim zakonodavstvom. Dakle, uz pomoć kategorije spomenute u članku, ne može se samo braniti legitimne interese, nego i promijeniti postojeći pravni status i stanje stvari. Do danas je predstavljena interpretacija najpopularnija, jer objašnjava ne samo status zakonske tvrdnje, već i posljedice koje stvara. Ipak, ova teza nije problem za razmatranje kategorije iz drugih kutova.

Postupovni status tužbe

Zahtjev za suđenje stvara ne samo materijalne posljedice za određenu osobu. Postoje i određeni postupovni aspekti tužbe kao pravne kategorije. Ta činjenica omogućuje prepoznavanje postupovnog i pravnog tumačenja pojma. Prema njezinim odredbama, tužba je način ostvarivanja prava na žalbu sudu. Moć se vrši kako bi se u budućnosti donijela odgovarajuća odluka koja će biti pravno obvezujuća. Procesno zakonodavstvo propisuje mnoge aspekte koji karakteriziraju trenutak podnošenja tužbe, kao i motive sudu da to ne prihvati.

Vrijednost elemenata zahtjeva

Struktura zahtjeva za sud ima vrlo značajnu ulogu. Dno crta je da su elementi tvrdnje njegovi obvezni dijelovi, čija prisutnost predstavlja predloženi dokument kao proceduralnu. U sadašnjem zakonodavstvu Rusije postoje odredbe koje govore o obliku zahtjeva za suđenje. Oni su predstavljeni u članak 131 Od Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Ali u predstavljenoj normi samo određeni detalji koji trebaju biti u zahtjevu su fiksni. O njegovim neposrednim elementima u kodu se ne spominje. Dakle, teorija strukture zahtjeva je doktrinalna u prirodi.

Koji elementi postoje?

Da bi se obilježila cjelokupna struktura tvrdnje, potrebno je razumjeti osobitosti njegovih zasebnih aspekata. Kao što smo saznali, elementi tvrdnje sastavni su dijelovi dokumenta, koji se očituju ne samo u obveznim zahtjevima već i samim informacijama, koji su priloženi u prijavi. Valja napomenuti da u teoriji građanskog procesa postoji mnogo stavova o prezentiranim problemima. Ali, uz različite teorije, postoji najklasnija vizija strukture izjava o potraživanju. Dakle, možemo razlikovati sljedeće elemente zahtjeva u građanskom procesu:

• sadržaj;
• predmet;
• baza.

Svaki od predstavljenih elemenata ima strogo pojedinačno značenje za tužbu i njegov pravni status. Osim toga, razlike se mogu vidjeti i u informacijama koje su prikazane u sastavnim dijelovima aplikacije.

Sadržaj zahtjeva

Prvi element izjave u građanskom procesu je sadržaj. Treba napomenuti da ovaj dio zahtjeva sadrži važne aspekte za daljnje razmatranje slučaja. Stoga je sadržaj prijave specifičan tip sudske zaštite. To jest, izravno u sadržaju, tužitelj ukazuje na to kako će koristiti za zaštitu vlastitih interesa i prava. Postoji velik broj metoda koje vam omogućuju obranu vlastitih pravnih mogućnosti. To uključuje:

• ispunjenje određenih radnji;
• suzdržavanje od obavljanja određenih radnji;
• priznavanje pravnog odnosa;
• fiksiranje određenih prava i obveza stranaka;
• prestanak postojećih pravnih odnosa između stranaka;
• promjena postojećih pravnih odnosa itd.

Metode zaštite su fiksirane u sadašnjim građanskim i građanskim postupovnim zakonima Ruske Federacije.

Predmet prijave

Elementi tvrdnje, ili bolje rečeno, njihov neposredni sustav imaju u svom sastavu takav zanimljiv aspekt kao subjekt. Ovaj strukturni dio izjave nema nižu značajnu ulogu od sadržaja. Predmet je činjenica ili pojava da tužitelj traži od suda da promijeni, dodijeli ili prizna. Drugim riječima, taj element karakterizira ono o čemu se radi uopšte.

Predmet je vrlo često zbunjen sa predmetom zahtjeva. Međutim, te kategorije imaju sasvim suprotno značenje. U većini slučajeva subjekt je pravni odnos, a objekt je materijalni cilj potraživanja, tj. Imovina, novac itd.

Razlozi za djelovanje

Ranije smo već ukazali na činjenicu da struktura sudske izjave uključuje tri ključna elementa. Posljednji od tih je osnova tvrdnje. Ovaj element je najteži niz informacija. Bit je osnova da tužitelj opravdava svoje zahtjeve s pravim činjenicama o stvarnosti. To jest, on objašnjava kako se pojavljuju osporeni pravni odnosi i koja je njegova uloga u njima. Do sada, na dnu se objašnjavaju samo dokazi. Tužitelj nije dužan tražiti pravne norme kojima se regulira njegov zahtjev i pravni odnos. Tu tužbu vrši sud, budući da on mora otkriti takve informacije kako bi utvrdio njihovu nadležnost i nadležnost.

zaključak

Dakle, ispitali smo pojam tvrdnje i njegovih elemenata, na temelju odredbi građanskog procesa. Treba napomenuti da će struktura prijave biti slična u drugim područjima pravde. Na primjer, elementi zahtjeva u postupak arbitraže također uključuju temu, temelj i sadržaj. Dakle, postupak podnošenja na sud druge orijentacije sličan je građanskoj proceduri. Ova činjenica uvelike pojednostavljuje proučavanje obrazac zahtjeva pravde koji nam omogućuje da generalizirati doktrinarne razvoj znanstvenika koji proučavaju iz članka pitanjima za mnogo godina.