Čl. 37 civilnog zakona. Zbrinjavanje imovine odjela

Odredbe Saveznog zakona br. 49 izmijenjene su čl. 37 civilnog zakona. Trenutno, povjerenik / staratelj nema pravo raspolagati imovinom štićenika (uključujući i novca), bez prethodne suglasnosti ovlaštene strukture (to je tijelo starateljstva i skrbništva). Dalje razmotrimo objašnjenja čl. 37 Građanskog zakonika Ruske Federacije iz 2015.

Opće informacije

Maloljetnički odjeli (14-18 godina) imaju pravo samostalno raspolagati vlastitim dohotkom (stipendija, zarada, itd.). Da bi bilo koje transakcije s njihovim sredstvima, oni ne moraju dobiti suglasnost od skrbnika ili stečajnog upravitelja. Svi ostali odjeli (odrasli ukupno) nemaju ovo pravo.

Osobe koje djeluju kao skrbnici maloljetnika mogu raspolagati svojim prihodima. Međutim, ovo se pravo ostvaruje s nekim ograničenjima. Iznimke su utvrđene u stavku 2. članka 28. Građanskog zakonika. Povjerenici nekompetentnih subjekata mogu raspolagati svim vrstama prihoda odjeljenja. U ovom slučaju, nema ograničenja. Osoba s ograničenom aktivnom pravnom sposobnošću može obavljati upravne akcije sa svojim novcem uz suglasnost stečajnog upravnika.

dozvola

Bez obzira na vrstu i iznos prihoda, potrebna je suglasnost ovlaštene strukture za njihovo raspolaganje. Ovo tijelo, međutim, može biti korisnije izdati opću dozvolu. Ovo je svojevrsna manifestacija povjerenja.

Opće dopuštenje može se izraditi u obliku nezavisnog dokumenta ili u potvrdu o imenovanju građanina od strane stečajnog upravnika ili stečajnog upravnika.

U dogovoru, maksimalni iznos novca koji se dozvoljava potrošiti mjesečno i svrhe za koje će biti poslani može se ispraviti. Na primjer, to može biti hrana, kupnja lijekova, odjeća, obuća itd.

nijanse

Na dohodak odjela, zakon uključuje novac bilo koje vrste. Oni uključuju, osobito, mirovine, stipendije, alimentaciju, naknade, druge socijalne isplate, iznose koji dolaze iz upravljanja imovinom.

Treba reći da upravitelj / skrbnik nema pravo posjedovati predmete koji pripadaju odjelu. To se, između ostalog, odnosi i na novac. Sukladno tome, sredstva koja su plaćena, primjerice, za održavanje djece pod stražom, pripadaju njima samima. Njihovi izdaci, sukladno stavku 1. čl. 37 Građanskog zakona Ruske Federacije, provodi se samo uz suglasnost ovlaštene strukture. Mnogi stručnjaci slažu se da je prikladnije izdati dopuštenje za upravljanje imovinom odjela u budućnosti.

Izvršenje transakcije

Pravila za sklapanje ugovora u ime odjela nalaze se u stavku 2. čl. 37 civilnog zakona.

Povjerenici i skrbnici, prema normi, moraju dobiti dozvolu za razne radnje koje se obavljaju u postupovnim i materijalnim pravnim odnosima. Opće pravilo, sadržano u drugom stavku čl. 37 Građanskog zakona Ruske Federacije, je kako slijedi. Povjerenik / skrbnik mora dobiti suglasnost ovlaštenog tijela za sve radnje na kojima se može smanjiti trošak imovine odjela.

Dozvola je potrebna za:

• Otuđenje imovine (uključujući donaciju ili razmjenu).
• Transakcije čije provođenje podrazumijeva odricanje od prava koja pripadaju odjelu.
• Odbijanje zahtjeva, podneseno u interesu odjela.

Zbog drugih radnji vrijednost objekta može se smanjiti. Na primjer, takve posljedice nastaju kada podnositelj zahtjeva odbije oporavak od ovršnog postupka, od prava na zemljište, itd.

Posebni slučajevi

U analizi Art. 37 Građanskog zakonika komentarima pravnici trebali obratiti pozornost na činjenicu da su stručnjaci naglašavaju da je, unatoč činjenici da nisu svi postupci zakonskih zastupnika može dovesti do smanjenja cijene ili obujma štićenikovom imovine, dopuštenje se mora dobiti u svakom slučaju.

U jednom od 21 članaka Zakona Savezne № 49 država, između ostalog, za nekretnine u najam, zakup, hipoteka, besplatno korištenje, poglavlje ili odaberite udjela, zaključak u ime štićenika sporazuma o nagodbi s okrivljenikom u ovršnom postupku, gdje je odjel služi kao podnositelja zahtjeva, izdavanje punomoći itd.

Vrlo često, ponude se obavljaju na malim količinama. Sukladno tome, prijem svake dozvole od ovlaštene strukture znatno otežava obavljanje dužnosti osobe u odjelu. Zakonodavstvo predviđa mogućnost davanja suglasnosti ne samo na jednu, nego i za nekoliko pravnih radnji koje se mogu dogoditi u budućnosti.

Sprječavanje zlostavljanja

Čuvari i povjerenici zbog njihovog pravnog statusa mogu utjecati na formiranje volje odjeljenja. Radi izbjegavanja zloupotrebe ovlasti iz stavka 3. 37. Građanskog zakonika Ruske Federacije ima posebnu zabranu. Povjerenici i skrbnici ne mogu se baviti odjelima, osim donacija, u kojima djeluju kao donatori.

U trećem stavku čl. 37. Građanskog zakona Ruske Federacije također je ograničio ograničenja povezana s zastupanjem. Skrbnik / skrbnik ne može djelovati u ime odjela u transakcijama, kao ni u sudskim postupcima sa svojim rođacima (supružnik, itd.).

Važna točka

U praksi često postoji situacija u kojoj transakcije zabranjene trećim stavkom čl. 37 civilnog zakona, potrebno je izvršiti. U takvim slučajevima Federalni zakon br. 49 propisuje mogućnost zamjene povjerenika ili skrbnika.

U skladu s dijelom 1. članka 8. ovog zakona, zadaće ovlaštene strukture uključuju zastupanje interesa nesposobnih odraslih osoba, kao i maloljetnika. To se pravo ostvaruje ako djelovanje njihovih neposrednih predstavnika proturječi pravnim normama ili interesima samih odjela.

Prema tome, zakon u načelu ne isključuje prodaju imovine sponzoriranog, primjerice, skrbnika supružnika. No, u ime vlasnika (odjela), ovu transakciju ovlašteno je obavljati samo tijelo skrbništva i starateljstva. On će snositi punu odgovornost za odluku.

Posljedice nepridržavanja

Prije toga, kada su nastali sporovi, podnositelji zahtjeva pozvali su se na odredbe 168 članaka CC. Prema normi, transakcija zaključena bez odgovarajućeg odobrenja priznata je kao ništavna. No, u praksi, primjena pravila o ništavosti takvih ugovora je znatno složeniji, jer je postojala potreba da se uzmu u obzir legitimna prava i interese bona fide kupcima imovine štićenika.

Trenutno, Savezni zakon № 49 uspostavila poseban posljedica nepoštivanja propisa zakonskih staratelja i skrbnika. Prema članku 4. Dio 21 propisa, ako se ispostavi da je ugovor zaključen u ime štićenika bez prethodne suglasnosti nadležnog tijela, potonji će odmah izjaviti da sudski zahtjev za raskid ugovora. Iznimka je predviđena za transakcije izvršene u korist osobe koju čuvaju.

Vrijedno je reći da zahtjev za raskidom sporazuma ima značajne razlike od njezina priznavanja kao nevažeće. Obratimo se građanskom zakoniku. Prema članku 450. Zakona, dopušteno je prekinuti transakciju na zahtjev jednog od sudionika u sudskom postupku u slučajevima predviđenim zakonom. Takva situacija predviđena je izmijenjenim Federalnim zakonom br. 49. Opća posljedica raskida ugovora je nedostatak mogućnosti bilateralne restitucije (povrat izvršen na transakciji). Međutim, zakon može predvidjeti drugačije pravilo.

Tako je savezni zakon br. 49 utvrdio da se nakon raskida ugovora sklopljenog s povredama potraživanja mora vratiti imovina koja pripada osobi pod skrbništvom. Gubici nastali sudionicima transakcije nadoknađeni su povjerenikom ili starateljom koji nije postupio po zakonu.