Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Od transakcija predviđenih zakonodavstvom, donirano je posebno mjesto. To je regulirano Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije

Sadržaj transakcije

Kao što je Čl. 572 Civilni kod, darovni ugovor On predviđa da jedna strana (davatelj) obvezuje prenijeti ili dati na drugu stranu vlasništvo stvari ili pravo na rem (imovinskopravni zahtjev za sebe ili druge) ili tisak (obećanja otpuštanje) svojih dužnosti na treću osobu ili entitet.

Ako postoji protuobveza stavke, prava ili obveze, transakcija se ne smatra darom. Kao što je stavak 1. čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije, Na ovaj sporazum primjenjuju se pravila iz stavka 170. članka 170. stavka 2. ovoga Zakona.

Zahtjevi zakonodavstva

Obećanje darivanja predviđeno u stavku 1 Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije, smatra se ugovorom i nameće obveze donatora, ako je to u pravilnom obliku. Pri tome mora sadržavati jasno izraženu namjeru da u budućnosti dade stvar ili pravo na određeni predmet ili ga pusti na određenu dužnost. U takvim se situacijama primjenjuju odredbe Čl. 572, 574 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Obećanje da će imovinu ili njegov dio davati bez navođenja određenog predmeta (stvari, obveze, prava) smatra se ništavnim. Ovo je pravilo fiksno stavak 2. čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije.

nijansa

Ugovor, prema kojem se predmet transakcije prenosi na djeda nakon smrti davatelja, smatra se ništavim. Na takve sporazume moraju se primjenjivati ​​pravila o nasljeđivanju.

Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Normativna regulacija transakcije u postojećem i postojećem (1964.) Kodeksu ima značajne razlike.

U prethodnom Građanskom zakoniku o daru navedeno je u pravilima 256, 257. Sporazum je smatran stvarnom i priznat od strane zatvorenika u trenutku pružanja imovine.

Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije, osim stvarnog prijenosa objekta, omogućava davanje stvari (desno) drugoj stranci u budućnosti. Štoviše, ugovor o daru obično je izuzeće koje se očekuje u budućnosti, uključujući obvezu vlasništva i donatelju i vanjskom subjektu.

Trenutak registracije ugovora ne može se podudarati s prijenosom vlasništva. U tom slučaju generira pravni odnos. Pretpostavljaju da će donator u budućnosti obogatiti matičara, smanjujući imovinu.

Razlika od oprosta duga

Transakcija je predviđena Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije, uvijek dvostrani. Drugim riječima, to pretpostavlja uzajamni pristanak stranaka. Ova značajka razlikuje dar od praštanje dužnosti. On se, pak, smatra jednostranim sporazumom.

Naravno, cilj oprosta obveza može se sastojati u davanju, ako stranka svojim djelovanjem oslobađa drugi sudionik duga uz njegov pristanak. Međutim, u praksi često nije nesebično, ali je uvjetovano protuobaveznošću. U tom slučaju, oproštenje djeluje kao jednostrano ukidanje obveze.

Zakon o nasljeđivanju

Čl. 572 Građanski kodeks Ruske Federacije ne dopušta dar u slučaju smrti. Nalog za pružanje imovine u takvim situacijama izrađuje se po volji.

Prilikom davanja, davanje stvari, prava ili izuzeće od obveze odvija se tijekom života vlasnika. Prema tome, njegova imovina se smanjuje. Volja, zauzvrat, ne odražava ni na koji način vlasnička prava vlasnika.

Sadržaj volje može se prilagoditi ili čak otkazati bez ikakvih ograničenja. Ugovor o donaciji, u pravilu, je nepovratan.

Ako je svrha donacije je lišiti njihove nasljednike obvezno dijeliti u skladu sa zakonom ili transakcije ne uključuje naknadne odobravanje prava vlasništva, a zatim mu je položaj članka 179. Zakonika primjenjuje se na bilo koji glumeći ili imaginarni transakcije.

Nasljeđivanje je uređeno odredbama članaka 1118-1140 Građanskog zakonika.

Značajke predmeta

Sudionici ugovora su donee i donator. Potonji, po vlastitoj volji, lišava imovine, drugi, prema tome, prima. Ako je predmet transakcije stvar, onda druga strana stječe vlasništvo nad njom.

Ako se sudionici transakcije dogovore o pružanju stvari, prijenos prava ili izdavanje davatelja iz obveze u budućnosti, potonji prima obavezan zahtjev. U nedostatku mogućnosti prijenosa predmeta na sklapanje ugovora, stranke imaju pravo zamijeniti obvezu duga za pružanje imovine u ugovorenom roku.

kapacitet

To je preduvjet za sklapanje ugovora. Za pravne osobe, transakciju obavljaju zakonski zastupnici.

Međutim, postoji iznimka od pravila. To je predviđeno člankom 28. Građanskog zakona. Kao što to propisuje ovo pravilo, djeca od 6 do 14 godina mogu izvršiti transakcije koje ne zahtijevaju obavezu o notiranju / registraciji stanja radi dobivanja naknada bez naknade.

Građani 14-18 godina mogu samostalno sudjelovati u donacijskom ugovoru. Imaju pravo da djeluju kao donatori u okviru zarade, stipendija ili drugih prihoda. Međutim, zakon im ne pruža mogućnost da raspolagaju svojom imovinom. Za obavljanje transakcija s imovinom potrebna je suglasnost njihovih pravnih zastupnika.

Zakon propisuje ograničenja i zabrane darivanja (članci 575, 576 Kodeksa). Međutim, norme ne postavljaju ograničenja za transakciju između supružnika.

Predmet ugovora

Oni su:

• Stvari (stvarne, pokretne).
• Vlasnička prava koja osoba može raspolagati.

Ne možete donirati stvari koje su ograničene ili povučene iz optjecaja.

Zajednička značajka stavki je da je druga strana obogaćena besplatno na račun prve.

Stvari koje su u posjedu posebne dozvole (licence) mogu se donirati ako davatelj dobije relevantni dokument.

Ako je predmet ugovora izuzeće od dužnosti, morate od povjeritelja pribaviti suglasnost za prijenos duga.

Kao što je navedeno u stavku 2. Norme koja se analizira, stranke moraju navesti konkretnu stvar, pravo ili obvezu u ugovoru. Obećanje da će osigurati neodređeni objekt ili oslobađanje od bilo koje obveze pravne vrijednosti ne.

besplatnost

To je sastavni dio ugovora. Kada doniraju, motivi i motivi donatora od presudne su važnosti.

Prema nekim stručnjacima, sporazum se može smatrati darom, ako stranke dokazuju odsutnost uzročnika besplatnosti. U ovom slučaju, nisu važni razlozi za rad donatora (zahvalnost itd.).

Praktičnost može biti praćena zadaćom izvršenja određenih dužnosti koje se odnose na pravilnu uporabu stvari. U nekim slučajevima, donacija je ciljane prirode (na primjer, miraz za nevjestu).

Sporni momenti sudske prakse

Ako postoji protutužba davatelja u odnosu na donatora, ugovor se ne smatra darom. Transakcija u takvim slučajevima regulirana je odredbama koje se odnose na razmjenu, ugovor (izgradnja, kućanstvo), ovisno o sadržaju ugovora.

Sudovi prilično često pogrešno definiraju kao donaciju besplatnu ponudu imovine gospodarskom upravljanju ili imovini.

Tako, na primjer, na temelju ugovora za izgradnju kapitalnih upravljanje je prijenos naboja slobodan od 4 apartmana, određen ugovorom, - 10% po završetku izgradnje stambene zgrade. Struktura je trebala postati vlasništvo regionalne vlade.

Ovo je stanje, vjerojatno, utvrđeno u sporazumu redom koji je ranije bio na snazi. Na temelju rezolucije koju je Vijeće ministara odobrilo 1967. godine br. 11, kupac je podnio ugovaratelja bez imovine, ali 10% stambenog prostora zauzetosti. Nakon likvidacije monopola državne imovine, odredbe dokumenta postale su nevaljane.

Prema novim pravilima, prebacivanje stanova na izvođača radova na imovini može se izvršiti kao plaćanje za dovršeni građevinski rad. 424 i 709 članaka navode da je vrijednost ugovora određena sporazumom stranaka. U tom pogledu, pri razmatranju primjene izvođača radova, prva i žalbena instanca su prepoznala da stanje transakcije nije donacija. Smatra se oblikom plaćanja za obavljeni posao, jer sama po sebi nije kršenje uvjeta ugovora o cijeni.

dodatno

Nije prepoznat kao dar da plati obećanu nagradu, ostale potpore koje su suprotne indikativnosti za obavljanje obveza od strane kolega. Nije uređeno 572 članak i socijalna pomoć pružena na temelju javnog prava ili u okviru radnih odnosa.