Manifesta o trodnevnom koru - opis, povijest, uzroci i posljedice

Objavljivanje manifesta na trodnevnom koru važan je događaj u povijesti Rusije. Zakonodavni zakon

Značenje pojmova

Barshchina - prisilni rad, koji su provodili seljaci. Taj je fenomen bio široko rasprostranjen u drugoj polovici XVI. Stoljeća. Što je trodnevna barka? Nije teško pogoditi da su to ista djela, ali se izvode u samo tri dana.

Dekret o trodnevnom koru usvojio je ruski car Paul I 16. travnja 1797. godine. Događaj za zemlju postao je bez presedana. Po prvi puta od pojavljivanja kmetstva, prava na korištenje seljačkog rada bila su ograničena. Vojnici više nisu mogli raditi nedjeljom. Ukupno u roku od tjedan dana vlasnik zemljišta imao je pravo da ih uključi u slobodni rad ne više od tri dana.

prapovijest

Kuluk homicron-zyaystvo u drugoj polovini XVIII stoljeća, je intenzivan oblik iskorištavanja radne krestyanskomicron. Za razliku od omicron-broker sustav, imao je svaku priliku dovesti do potpunog porobljavanja i iskorištavanja prisilnog rada. Već su uočene jasne nedostatke ove vrste uzgoja. Na primjer, izgled mjeseca, tomicron, je dnevnikomicron od corvee. Do kraja 17. stoljeća seljačko i poljoprivredno gospodarstvo Melkomicron suočilo se s prijetnjom izumiranja. Vojnici nisu bili zaštićeni od arbitrarnosti zemljoposjednika.

Usvajanje Manifest trodnevnog kuluk na prethodio događaj, što se dogodilo za vladavine Pavla I., koji je, u doba Katarine.

Seljaci su bili u strašnoj situaciji. Katarina II., Impresionirana europskim prosvjetiteljima s kojima je održavala dugogodišnju korespondenciju, utemeljena Slobodno gospodarsko društvo i Komisija za nagodbu. Organizacije su odigrale ključnu ulogu u razvoju priomikronske regulacije seljačkih pomicron-vinities. Međutim, aktivnost tih struktura nije imala značajne posljedice. Barshchina, ležeći na seljacima s teškim jarmom, ostao je u neodređenome obliku.

razlozi

Pavao sam poduzimao neke mjere kako bi se poboljšala situacija seljaka i prije nego što je uskrsnuo na prijestolje. On je, na primjer, smanjio i smanjio dužnosti. Dopušteni seljaci ponekad, isključivo u slobodnom vremenu od korova, rade vlastito uzgoj. Naravno, ove su inovacije rasle samo na području njegovih osobnih posjeda: u Pavlovskom i Gatchini. Ovdje je otvorio i dvije bolnice i nekoliko škola za seljake.

Međutim, Pavao nisam podržavao radikalne oblike u omicron-blasti od seljačkog pitanja. Dopustio je mogućnost samo nekoliko promjena u kmetima i suzbijanju nedopuštene uporabe droga. Objavljivanje Manifesta na trodnevnom grobu uzrokovano je iz više razloga. ključ:

• Teška pomicron-polaganje cremico-frontic. Seljaci pomicronskih vrata bili su potpuno beskomicnom-ntralnoy iskorištavanja stanodavca.
• Rast seljačkih pokreta Nijemaca, izražen u stalnim pritužbama i peticijama. Bilo je i slučajeva neuspjelog krvarenja. u miomikronima naoružani pobuni.

U samo nekoliko mjeseci prije objave Manifesta za trodnevni kuluk imperatomicron-ru je podnesena brojne pritužbe od seljaka, koji je izvijestio dnevni sitan posao svih vrsta naknada.

Rusija je morala objaviti Manifesto na trodnevnom korevu političke volje cara. Početak njegove vladavine bio je obilježen nizom reformi. Usvajanje dekreta u isto vrijeme bio je ključni događaj, vremenski usklađen s krunidbom Pavla I.

Sadržaj zakonskog akta

Koja je suština dekreta o trodnevnom korju, saznali smo. Tekst je sastavljen u prilično floridnom obliku, kao i druge slične dokumente toga vremena. Ipak, vrijedno je istaknuti dvije glavne točke koje reguliraju seljački rad u stanaru Khimikron-zaye:

• Zabranjeno je prisiljavanje seljaka na rad nedjeljom.
• Omikron, koji je postao šest dana prema Uredbi, treba ravnomjerno rasporediti između pomicron-rabomicron-ter seljaka na sebe i stanodavac.

U stvari, samo neskomicron-lkih stromicron-Kah manifest leži jedan od najvažnijih događaja u kratkom vladavine, sina Katarine II. Ali taj je događaj postao važan stupanj teomikrona u seljaštvu Rusije. I što je najvažnije, prvi pokušaj Romicron-Manov ući u trodnevnom kuluk tijekom territomicron-RI carstva. Bio je to pokušaj, jer nije svaki zemljovlasnik slijedio uredbu.

Stav suvremenika

Je li kontroverzni dekret o trodnevnom kuluk u. Objava manifest privetstvomicron Wali i stare Catherine chinomicron-VNIKI reforme tomicron-LCA i budućnosti refomicron rmatory-XIX stoljeća, među kojima se ponajviše ističe javne i političke ličnosti postale Speransky, Kochubei, P. Kiselev.

U konzervativnim krugovima stanodavca, iz razumljivih razloga, čula se zaglušujući šum i gnjev. Ovdje je imperijalna uredba bila ispunjena kao nešto nepotrebno i štetno. Kasnije senator Lopuhin otvoreno upozorio sljedbenika Pavla I. - Aleksandra - ne obnoviti dekret koji ograničava moć zemljoposjednika. Pavlov je zakon djelomično ostao samo na papiru, koji je bio vrlo zadovoljan protivnicima reforme u kmetstvu.

mane

Pavao regulira feudalnu eksploataciju, postavlja određeni okvir za to, time ograničava prava vlasnika stanova i uzima seljake pod njegovom zaštitom. Manifest je stvorio temelj za razvoj daljnjih, prilično složenih procesa modernizacije kmetstva. Ovo je prednost dekreta.

Je li nedomicron-lazima u Pavlovljevog manifest? Apsolutno. Nije ni čudo da zemljoposjednici ignorirala odluku. U svom tekstu nije pregovarao niti sankcije za kršenje nomicron-RM da učinkovitost i snizhalomicron- zakomicron na, napravio je teško provesti.

Još jedan nedostatak zakonodavstva za ograničavanje prava zemljoposjednika uveden je i territomicron-RI-Malomicron Rusija, gdje je, prema nepisanom tradiciji, ima dugu suschestvomicron vratilo dvodnevni blagodat. Ovaj prikaz Pavlove dekretom kasnije kritizirali mnogi istraživači.

Naknadni događaji

Odluka je izdana, prema mnogim povjesničarima, bila u početku osuđena na neuspjeh. Izložba manifesta bila je nejasna. Njezini mehanizmi nisu razvijeni. Osim toga, popularizacija mišljenja vladinih i vladinih dužnosnika odigrala je važnu ulogu u provedbi Pavlovskoga dekreta, koja je različito tumačila njegov sadržaj.

U izdanju dekreta, Pavao, s jedne strane, bio je vođen željom da poboljša pomicronizaciju seljačkih masa. S druge strane, nije želio vidjeti u snažnom imperijalnom seljaštvu društveno-socijalnu potporu, samonopolirnu političku snagu. To možda objašnjava odsutnost hardcircron matematičara za praćenje poštivanja normi navedenih u manifestu.

Zemljoposjednici su ovaj zakon tretirali kao formalnost. Trodnevna sjenica koja je uspostavila u Sommronicu - njihove imovine nisu u žurbi. Tvrđavi seljaci i dalje su radili čak i vikendom i praznicima. Dekret Pavlovskog aktivno je bojkotirao cijelu zemlju. Lokalne i središnje vlasti prate prstima kršenjima.

Reakcija seljaka

Vojvotkinji su uzeo manifest kao zakon koji bi olakšao njihovu sudbinu. Pokušali su na svoj način boriti se za bojkotom dekreta Pavla. Primili su se na tijela državne vlasti i sudova. Ali ove pritužbe, naravno, obratile su se na dalekometan, a ne uvijek.

Pod Aleksandrom I

Sin Katarine II, kao što znate, nije dugo trajala. Previše mnogi ne vole političke inovacije uvedene od njega, uključujući i objavljivanje zakona, čiji je sadržaj opisan u današnjem radu, nije bilo najviše smeta. Pod Aleksandrom I, samopomilijanska snaga pomirila se s dječakom koji je prekršio norme pavlovskoga dekreta. Bilo bi lijepo reći da su dužnosnici ponekad podvrgavali mučenje pomicrona kako bi pratili poštivanje okvira sadržanog u manifestu. Ali, to je obično teško pogoditi vyzyvalomicron- plemenite pomicron-meschichey krugove. Pavlovski zakon i takvi liberali kao Speransky i Turgenev težili su oživljavanju. Ali njihovi su pokušaji također bili neuspješni.