Procjena rizika tehničkih sustava. Osnove analize rizika i metodologije upravljanja

Procjena rizika tehničkih sustava i donošenje odgovarajućih odluka je stvarna svakodnevna praksa u kojoj je pravilna odluka ključna i uvijek određuje adekvatne objektivne posljedice koje ne odgovaraju uvijek razumno opravdanom izračunu.

Svi tehnički sustavi koji su ikada bili stvoreni djeluju na temelju objektivnih zakona, prije svega fizičkog, kemijskog, gravitacijskog, društvenog. Razina kvalifikacije stručnjaka, razina razvoja teorije i prakse analize i upravljanja rizikom svakako su važni, ali daleko od objektivno odražavaju realnost.

Preduvjeti, teorija i cijena procjene rizika

Raznolikost tehničkih sustava određuje se mnoštvom vrsta proizvodne aktivnosti, razlika u industrijskim objektima, njihovoj važnosti u sferama ljudske aktivnosti.

Tijekom analize tehnološkog rizika razmatraju se moguće negativne posljedice:

• neuspjeh u radu tehničkih sustava,
• kvarova u tehnološkim procesima,
• pogreške osoblja za održavanje.

Ima razumno značenje da razmotri negativan utjecaj na ljude i prirodni okoliš.

Čak i nesmetani rad proizvodnih postrojenja (emisije, propuštanje opasnih tvari, netretirani otpad itd.) Može dovesti do potrebe za procjenom rizika različitim parametrima i posljedicama.

Ljudski faktor u procjeni rizika

Rezultati primjene tehničkog sustava u kontekstu očekivanog rizika ključni su za donošenje informiranih odluka:

• definicija položaja;
• projektiranje proizvodnih objekata;
• prijevoz i skladištenje opasnih tvari i materijala;
• opskrba energijom (plin, struja, komprimirani zrak);
• i drugih trenutaka.

U proučavanju rizika primjenjuju se formalne metode i algoritmi, uzimaju u obzir različite situacije, a kojima se može suočiti menadžer i radno osoblje.

Nesigurnost je karakteristična kvaliteta primjene tehničkog sustava. U mnogim slučajevima odluke donosi određeni stručnjak koji ostavlja trag na metodologiji, tečenju i rezultatima analize rizika.

Okruženje postojanja tehničkih sustava

U pravilu, tehnički sustavi stvaraju ljudi. Ideje prirode i inicijativa stranaca obično ne nose takav udio rizika i ne zahtijevaju toliko pozornosti kao stvaranja ljudskih ruku.

Pouzdanost tehničkih sustava i tehnološki rizik problema određeni su opsegom njegove primjene. Na primjer, kuća i njegove inženjerske strukture uvijek su povezane s teritorijem, njegovim značajkama, klimatskim promjenama, utjecajem drugih tehničkih sustava, ljudskim aktivnostima itd.

Prirodni fenomeni utječu na tehničke sustave ne namjerno nego objektivno. Ljudi možda nemaju utisak da bi, kao rezultat njihovih "razumnih" akcija, ta kuća ili njezini građevinski objekti mogli biti u nepredviđenoj situaciji.

Kao rezultat izgradnje nove kuće, koja će dodati stres na inženjerske objekte na teritoriju, postojeći tehnički sustavi mogu patiti. Kao rezultat toga, uragan, na primjer, može srušiti krov ili oštetiti nosive konstrukcije.

Kuće koje su izgradili stručnjaci navikli na osobitosti određenog lokaliteta mogu uzrokovati značajnu štetu na teritoriju, što posebice zahtijeva temelje struktura, osobito.

Rad zrakoplova doživio pilota na uobičajeni itinerar je nužno dovesti do neočekivanih situacija prilikom prelaska svoje brdske ili u letu iznad teritorija gdje je atmosfera svojstven pritisak razlike, protok zraka i tako dalje.

Procjena rizika tehničkih sustava i okoliša njihova "postojanja" je zadatak, čija je hitnost svakodnevno u porastu. Složenost ovog zadatka proporcionalna je brzini stvaranja novih tehničkih sustava i novih mogućnosti za utjecaj postojećih sustava.

Pojava i razvoj tehničkih sustava

Uobičajena životna aktivnost neke osobe i učinkovitost mehanizama koje je stvorio nikada nisu prelazili granice razumne nužnosti i stvarnih mogućnosti.

Automobil je zamijenio konja, a izgled željeznice, brodova i zrakoplova promijenio je infrastrukturu prijevoza robe i putnika. Bilo koji tehnički sustav ne stoji mirno, a njegova funkcionalnost i primjenjivost odražavaju svoje tehničke mogućnosti u pozadini prevladavajućeg okruženja i drugih tehničkih sustava.

Oba sustava i njegova funkcionalnost samo u vrlo rijetkim slučajevima, leži u nadležnosti njegovih kreatora, mnogo češće preklapanja djelatnosti onih koji iskorištavaju, popravke, nadogradnje, dodaci, završi ...

Pravi primjeri rizika u ovom procesu prirodnog razvoja (prema njihovu izvoru):

• prirodni fenomeni;
• ljudski čimbenik;
• tehnički sustavi;
• društveno-ekonomskog okruženja.

Oni uzrokuju posljedice različite težine, odnosno potrebu da se stvori „nešto” spasiti potrebnu funkcionalnost i oporavak tehnički sustav koji je prošla utjecaj prirodnih pojava (poplave, klizišta, potresa, ...), koji je oštećen djelovanjem ljudi utječu na druge tehničke sustave ili usluge bez „život”, kada je društveno-ekonomska situacija se dramatično promijenila okolo.

Postoje mnoge mogućnosti za utjecaj na trenutačni sustav. Rizici se pojavljuju u slučaju kada osoba ne čini ništa, a kada procjenjuje stanje stvari i poduzima mjere za povećanje pouzdanosti tehničkih sustava i smanjenje rizika nastalih ljudskim djelovanjem.

Napredak sustava i razvoj teorije procjene rizika

Znanstveni i tehnološki napredak dugo dovela je do činjenice da je čovjek svjesno počeo formirati znanstvenu podlogu u području analize i procjene rizika. Znanstvenici su dugo tvrdili da „su rizici i opasnosti u razvoju civilizacije bila i ostat ... moramo se priviknuti na pomisao da živjeti pod tim teretom ... to znači samo jedno: čovječanstvo mora naučiti da u konačnici smanjiti rizike i opasnosti.”

Obično pod metodama analize rizika razumiju:

• Statistika;
• izvedivost troškova;
• stručne procjene;
• za analizu;
• analogija (upotreba analoga);
• financijska održivost;
• analiza posljedica;
• kombinirane opcije.

Djeluje, ali ne uvijek. Sadašnja faza razvoja javne svijesti, broj i složenost postojećih tehničkih sustava je toliko velika da je često teško razgovarati o stvarnom, kvalificiranom utjecaju osobe na određeni sustav koji ne uzrokuje novi rizik ili stvarnu opasnost.

Ipak, to je razvoj metodologije analize i procjene rizika, akumulacija statističkih podataka i stvarne eksperimentalni materijal tijekom rada dovela je do činjenice da je pouzdanost tehničkih sustava i procjenu rizika postali neophodni komponente u stvaranju novih sustava i postojećeg razvoja.

Samouslužni sustavi u statičnom stanju

Često je čudno čuti da je osnovni dizajn zrakoplova ili oceanskih košuljica stvoren još u prošlom stoljeću. No, apsurdno je stvoriti radikalno novi zrakoplov ili linijski brod od samog početka, a trenutačno nijedan kvalificirani stručnjak ne bi predložio ništa posve novu.

Znanje prošlog stoljeća, kao i teorijski razvoj Arhimeda, temeljito su korisni. Oni grade suvremeno razumijevanje stvari i njihovu funkcionalnost. Ovo je normalno i prirodno. I radi, pružajući svjesno upravljanje rizicima, daje matematički aparat za određivanje pouzdanost jedan ili drugi sustav, kako bi se procijenio rizik od nepredviđene situacije i njezinih posljedica.

Potpuno drugačija verzija razvoja događaja osigurava sustavi koji postaju osnovni Štoviše, dio ljudskog života kontinuirano se usavršava mnoštvom ljudi. Stoga je teško procijeniti rizike, provesti analizu i predvidjeti razvoj interneta, web resursa, programa. Ovi tehnički sustavi ne djeluju kao što je to namjeravao autor (tim programera).

Self-razvoj sustava u dinamici

Programski jezik danas nije aplikacija koju su njezini kreatori planirali u vrijeme uvođenja, puštanje novih verzija. Programer koristi programski jezik unutar svoje sposobnosti i iskustva. On je najmanje zainteresiran za ideje kreatora jezika.

No pogreška koju je napravio programer alata može oštetiti sustav koji je programer izradio pomoću ovog alata. Najčešće, šteta će uzrokovati korisnik takvog sustava, koristeći ga ne kao programer namjerava.

Ove okolnosti dovode do akcija za sprečavanje negativnog utjecaja sustava bez sudjelovanja njegovog kreatora, a mnogo manje, bez sudjelovanja alata za razvojne programere. U tom kontekstu, procjena rizika tehničkih sustava ima drugačije značenje:

• postoji alat za stvaranje tehničkog sustava;
• postoji sustav stvoren pomoću alata;
• postoji mnogo primjena sustava u različitim područjima;
• postoji mnogo primjena adaptacije funkcionalnog sustava;
• postoji problem odabira optimalne adaptacije i njenog inverznog utjecaja na sustav i alata za njezino stvaranje.

Jednostavno rečeno, znanje nekih stručnjaka pretvorilo se u tehnički sustav, tako da je odvojio od stvaratelja. To je znanje primijenjeno u praksi i steklo različite namjene, što je uključivalo ne samo nova znanja, već i konkretne nove implementacije sustava. Nova znanja su se odvojili od svojih programera i stvorili razlog njihove integracije s ciljem analize i evaluacije kako bi se preokrenuli utjecaji na sustav.

Rezervacija sustava za poboljšanje pouzdanosti

Sigurnost i pouzdanost uvijek su bili glavni uvjeti u dizajnu i korištenju bilo kojeg sustava. I razina i stupanj odgovornosti sustava, u pravilu, ne igra posebnu ulogu. Istraživanje pouzdanosti i rizika ne-redundantnog tehničkog sustava je veće važnosti.

Rafinerija nafte i uobičajena slavina za vodu potpuno su drugačiji sustavi, ali ispitivanje sigurnosti, pouzdanosti i rizika nepotpunog tehničkog sustava odnosi se na oba slučaja.

Nije uvijek poželjno rezervirati sustav kao cjelinu ili dijelom svog specifičnog elementa, ali je u načelu često nemoguće.

Ali rezervacija se može izvršiti na različite načine. Neki elementi sustava mogu se jednostavno mijenjati i to će biti idealno rješenje. Neki sustavi jednostavno trebaju biti zamijenjeni novima, na temelju iskustva prethodnih modela, ali ne nužno homogeni.

Teorija sustava, metodologija evaluacije i upravljanja rizikom nikad nisu bile dogme od njegova nastanka. Budući da su sustavi znanja temeljeni na iskustvu, statistici i intuiciji stručnjaka, oni predstavljaju dinamički potencijal, koji se u svakoj situaciji primjenjuje na osobni način.