Kauzalna atribucija kao interpersonalna komunikacija.

Sigurno se svatko suočio s situacijom u kojoj, zbog nedostatka informacija, pogrešnog tumačenja emocija i osjećaja drugih ljudi, osoba iskrivljuje jedan ili drugi čin drugoga na iskrivljeni način. Često su ti zaključci konstruirani na temelju vlastitih pretpostavki ili razvijenog mišljenja o osobi.

Povijest i proučavanje fenomena u psihologiji

Osnivač pojma "uzročno pripisivanje" u psihologiji bio je istraživač F. Haider sredinom dvadesetog stoljeća. Prvo je izrazio dijagrame koji prikazuju razloge zbog kojih osoba stvara mišljenje o događaju ili osobi. Ideju Haider odmah su pokupili drugi psiholozi, posebice Lee Ross i George Kelly. Ogroman posao u razumijevanju uzroka ponašanja učinio je Kelly, proširivši spektar studija na temelju atribucije emocija i osjećaja. Što više jedna osoba uči drugu, to više obuhvaća želju za učenjem motiva njegovih djela. U procesu poznavanja osobe se oslanja na podatke koji su već poznati, ali ponekad su premali da bi se stvorila koherentna slika ponašanja i objašnjenja djelovanja. Pitanje ne može ostati neriješeno, zbog nedostatka informacija osoba počinje razmišljati o nečemu što nije mogao objasniti. To jest, neznanje uzroka tuđih postupaka daje ljudima mogućnost da se sami uspostave, oslanjajući se na vlastita zapažanja o ponašanju druge osobe. Taj fenomen opisana u psihologiji kao "kauzalnom atribucijom".

Kriteriji za pripisivanje razloga za Kellyovo ponašanje.

Značajan korak u razvoj psihologije pomoglo je kauzalnom pripisivanju kao fenomenu međuljudska komunikacija. U svojoj je teoriji Kelly pokušao utvrditi koji kriterij koristi osoba kada pokušava objasniti uzroke nečijeg ponašanja. Tijekom istraživanja provedeno je tri kriterija:

• ovo je ponašanje konstantno za osobu (kriterij postojanosti);

• 
  
  
  

  takvo se ponašanje razlikuje od drugih (kriterij isključivosti);

• Konvencionalno ponašanje (kriterij konsenzusa).

Ako osoba odluči problem kao prethodno, njegovo ponašanje je konstantno. Kada, odgovarajući na očito pitanje, osoba odgovara na sasvim drugačiji način, dolazi do zaključka o principu ekskluzivnosti. "U takvoj situaciji, toliko se ponaša" - izravan dokaz uobičajenog. U traženju razloga za objašnjenje ponašanja tuđe osobe, osoba koja se više ili manje uklapa u ovu shemu. Daju samo opće karakteristike, a skup uzroka za svaku je individualan. Ostaje pitanje, kojemu još uvijek nije odgovoreno kauzalno atribuiranje: koristiti svaki kriterij u kojem će situacija biti osoba?

Manifestacija kauzalnog atribucije u odnosu prema sebi i drugima

Posebnost ovog fenomena je da se osoba primjenjuje na potpuno različite motive ponašanja. Pogreške kauzalnog pripisivanja jesu da osoba opravdava tuđe radnje s osobnim kvalitetama. A njegova djela objašnjavaju vanjske okolnosti - naravno, jer samima smo blaži. U situaciji u kojoj druga osoba nije ispunila zadatak koji mu je povjeren, dajemo mu titulu lijenog i neodgovornog čovjeka. Ako nisam dovršio taj zadatak, onda sam bio uznemiren vremenom, glasnom glazbom iza zida, osoba ne osjeća dobro i slično. Razlog takvog prikaza je da smatramo da je naše ponašanje normalno, a ponašanje koje se razlikuje od našeg, tretiramo kao abnormalno.