Dopuštenost i relevantnost dokaza u Kodeksu administrativnih prekršaja Ruske Federacije

Dopuštenost i relevantnost dokaza imaju svoje osobitosti u postojećim oblicima pravnih postupaka. To je zbog razlike u zakonskoj regulativi i praksi primjene zakona.

Što to govoriš?

Dopuštenost i relevantnost dokaza su dva elementa:

• zakonitost primitka, poštivanje svih propisanih postupaka;
• značenje u konkretnom slučaju, sud može pronaći ovaj ili onaj dokaz koji je neodređen za određeni slučaj.

Koji se primjeri mogu navesti?

Na primjer, dokazi su dobiveni tijekom pretrage bez sudske odluke, ali nisu postojale izvanredne okolnosti. Neće se uzeti u obzir.

Relativnost se odnosi na potvrdu okolnosti koje sudionici upućuju u proces. U kaznenom predmetu, dokaz je potvrđen standardnim popisom okolnosti iz čl. 73 KKP. Na primjer, svjedočenje svjedoka, potvrđujući nevinost.

Parnični postupak

Dopuštenost i relevantnost dokaza u građanski postupak imaju važnu osobinu. Postupak prikupljanja i evaluacije je vrlo formaliziran.

Na primjer, potvrda o invalidnosti osobe može biti samo ITU potvrda izdana kao rezultat postupka koji je predviđen.

Navode se svjedoci gdje nema načina da potvrdite dokumentirane podatke. Ako nema dopunskih dokumenata, njihova zamjena izjava svjedoka nije dopuštena. Dopuštenost i relevantnost dokaza u građanskom postupku određuje sud.

On određuje: koje su činjenice, koje treba potvrditi, što je prihvatljivo i što nije. Čak i unutar jedne kategorije slučajeva, popis okolnosti i činjenica koje treba dokazati razlikuje se.

Postupak arbitraže

Dopuštenost i relevantnost dokaza u postupak arbitraže su karakterizirani gotovo na isti način, ali imaju svoje osobine. Neki su zbog proceduralnih normi, a drugi zbog prakse razvijen od strane sudova.

Na primjer, dopušteno je zatražiti od suda da priloži dokumente iz spisa predmeta, u civilni proces je ostaje upitna.

Istodobno, presuda kao dokaz neprovjerljivo potvrđuje samo činjenica da određena osoba čini zločin. Informacije, činjenice, navedene u odlukama o arbitraži, građanskim i upravnim predmetima, mogu se uzeti u obzir samo, i to pravo, a ne dužnost suda. Iznimka je da iste osobe sudjeluju u tom slučaju. Obvezna notarna djela, ukoliko nisu otkazana.

Dopuštenost i relevantnost dokaza u postupku arbitraže obvezuju stranke da izravno proglase neslaganje s jednom ili drugom izjavom.

Kazneni postupak

Glavni zadatak je prikupiti sve informacije koje se mogu potvrditi. Dopuštenost i relevantnost dokaza odnose se prije svega na prava građana i organizacija. Konkretno, dobivanje sudske dozvole za obavljanje određenog broja istražne radnje, kao i pružanje pravne pomoći.

Koristi se standardni set:

• naznake sudionika u procesu;
• stručna mišljenja, stručnjaci;
• dokumente koje daju stranke, kao i zatražio odvjetnik, istražitelj, istražitelj, tužitelj i sud.

Dopustivost i relevantnost dokaza može biti izazvan od strane svih sudionika u procesu, posebice prigovor i tijekom ispitivanja osnovanosti, a ne jednom.

Bez ograničavanja prava na obranu ili dopuštajući druga kršenja pravila KKP-a, istražni organ ili sud ima pravo priložiti bilo koji dokument materijalima. Na primjer, on ima pravo uzeti u obzir zaključak jednog liječnika o stanju zdravlja dotične osobe. Možete učiniti bez ITU pomoći.

Zbog ove osobitosti, dopuštenost i relevantnost dokaza u građanskim postupcima često dovode uznemiriti kaznene odvjetnike.

Razmatranje administrativnih materijala

Sustav revizije izgrađen je na sličan način kao i kazneni proces:

• jasan popis okolnosti koje treba dokazati;
• tužitelj mora dati dokaze;
• Uključena osoba ima pravo, a ne obvezu dokazati svoju nevinost.

Što je uključeno u popis obveznih dokaza?

• činjenica incidenta;
• krivnju osobe koja je uključena;
• okolnosti, olakšavajući i otežavajući krivnju;
• okolnosti koje su osnova za odbijanje otvaranja ili prestanka poslovanja;
• procjena materijalne štete;
• druge okolnosti koje tijelo ili sud smatra potrebnima za razjašnjenje.

Dopuštenost i relevantnost dokaza u Administrativnom zakonu Ruske Federacije temelje se na procjeni ispravnosti postupaka službenika odgovornih za donošenje pravde.

Izvršite neke postupke

Prije svega, potrebno je utvrditi kako se kompletno i pravilno sastavlja protokol. U drugom - je li osoba uključena imala priliku braniti se. Na primjer, jesu li razjasnili pravo da ne kažu ništa o sebi ili primaju pravnu pomoć. Uključena osoba, nakon što je napisala odgovarajuću notu u protokolu, zapravo može svesti na sve napore službenika. Ako protokol nije bio izdan ili je odbijen dati priliku za davanje komentara, odmah bi trebao uputiti tužbu tužitelju.

Sada je dopušteno ne uključiti svjedoke, nego provoditi pregled scene uz pomoć sredstava za snimanje, poput kamere. Građani također imaju pravo izraditi vlastitu evidenciju, koju sud tada mora priložiti spisu predmeta. U svakom slučaju, Vrhovni sud je to objasnio u nedavnim slučajevima zbog lišavanja vozačke dozvole.

Osnova slučaja često su materijali za provjeru nadzornih tijela. Povreda pravila ponašanja dovoljan je razlog da ih ne upotrijebi u slučaju upravne odgovornosti.

Odvojeni postupak - pregled

Sve zainteresirane osobe imaju priliku postavljati pitanja stručnjaku, izjaviti izazov stručnjaka, zatražiti imenovanje druge osobe kao njega. Nepoštivanje ovih standarda može dovesti do ukidanja odluke zbog nepouzdanih rezultata ispitivanja.

Dakle, dopuštenost i relevantnost dokaza predstavlja ozbiljan problem koji utječe na odluku o predmetu.